ЗАВОД «РОСНАНО», ПОСТРОЕННЫЙ ЗА 15 МЛРД РУБЛЕЙ, ПРИЗНАН БАНКРОТОМ
13:25 28.01.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а должен доказывать?
>Значит, вы просто солгали.
я уже учил вас, госпожа хорошая что у нормальных людей - нет, не значит. напряги память, вспомни если А=Б и Б=В значит А=В.
13:25 28.01.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал(а) в ответ на сообщение: > Из-за двух рублей. > Укажите счет, я вам сама лично кину эту мелочь в шапку...
Может лучше поможете заводу избежать банкротства и погасите его долги? Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Все отчеты находятся в открытом доступе.
А потом вдруг находят у губернатора миллиард наличных, которые почему-то не фигурируют в открытом доступе. А таких губернаторов и их шестёрок, и их защитников на форумах по стране как грязи.... Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> У суда была другая задача. Понять может ли новый завод, в который было вложенно 15 миллиардов, приносить прибыль и рассчитаться по долгам. Суд посчитал завод банкротом. quoted1Это вовсе не означает, что 15 млрд. якобы пропали.
Для государства они пропали.
13:27 28.01.2016
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> У неё любовь к государственной кормушке и неприязнь к критике (конструктивной) явно чиновничья.
ну тогда компромисс - она любовница чиновника
13:28 28.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну вроде как 15 млрд это общая стоимость, а Роснано вкладывало 7,5 млрд, плюс давали налоговые льготы.
>и что это принципиально меняет? > > ребят, вы, наверно, даже не понимаете - да подобные ситуации чуть ли не каждый день, в смысле завод какой-то открываться / какой-то завод закрывается. Бывает. Россия - большая.
Ну и в чём тогда кипишь, если это обычная ситуация, хотя и, безусловно, неприятная.
Долг не настолько большой, чтобы завод из-за него срывать до основания. Может им нужно клиента подвести, контракт подкинуть, в программу импортозамещения включить и всё будет нормально. Завод есть, он реально есть со всеми своими корпусами, оборудованием и возможностью выпускать продукцию.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Тот факт, что вот эта мелочевка с закрытием какого-то паршивенького заводика выплеснулась в СМИ - это же умышленно выплеснули, те, кто власть имеет, и причина этого - Рыжий, видимо, совсем зарвался, совсем края потерял. Он обозлили своих же коллег - властителей, видимо своей некомпетенцией. > Иначе мы бы про закрытие этого заводика даже и не узнали.
Ерунда, про проблемы с Лиотехом пишут ещё с середины 2015 года ... вру, с 2014 даже.
>> влезу - >> CosF (CosF) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вам, как чиновнице,...
>>Она школьная учительница. Начальных классов. Или воспитатель в детсаде.
>> скорее всего. >> >> чиновниц таких не бывает.
>Ну не знаю. У неё любовь к государственной кормушке и неприязнь к критике (конструктивной) явно чиновничья.
так то да. Но, при этом, никакой конкретики она не говорит. Просто переспрашивает. Всегда. Во всех темках. Мб ольгинский тролль с опытом работы чиновником. Или - главтролль ольгино.
13:34 28.01.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на
> Долг не настолько большой, чтобы завод из-за него срывать до основания. Может им нужно клиента подвести, контракт подкинуть, в программу импортозамещения включить и всё будет нормально. Завод есть, он реально есть со всеми своими корпусами, оборудованием и возможностью выпускать продукцию. >
На хрен никому не нужную?)) Вопрос на смекалку: А почему оно банкрот?))
13:41 28.01.2016
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> А что есть покупатели-идиоты? так продайте))
Только после завершения процедуры банкротства.
> ...это никому ненужный хлам.
Покупатели уже в очереди стоят. Причем есть из того же Китая.
> Это не земля которую можно перепродать.
Это в том числе и земля.
13:42 28.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> однозначно - пропали. "Вылетели в трубу" казенные деньги. Что тут еще непонятного?
Вот вам и ответ на ваш вопрос о том, где вы это написали. А я считаю, что вовсе не пропали.
> ....как нафиг никому ненужная гора станков и помещение.
Уже сейчас есть желающие их приобрести.
13:42 28.01.2016
13:44 28.01.2016
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на
>> Долг не настолько большой, чтобы завод из-за него срывать до основания. Может им нужно клиента подвести, контракт подкинуть, в программу импортозамещения включить и всё будет нормально. Завод есть, он реально есть со всеми своими корпусами, оборудованием и возможностью выпускать продукцию. >>
>На хрен никому не нужную?)) > Вопрос на смекалку: А почему оно банкрот?))
А что у нас в стране тысячи автобусов на электронной тяге? Даже рынок бесперебойников куда больше, но нет какие-то автобусы. И как тут согласуется третья премия?
13:44 28.01.2016
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> Может лучше поможете заводу избежать банкротства и погасите его долги?
Это и без меня сделают.
> А потом вдруг находят у губернатора миллиард наличных, которые почему-то не фигурируют в открытом доступе.
А теме это какое имеет отношение? речь то идет о предприятии, а вовсе не о коррупции среди губернаторов.
> Для государства они пропали.
А вы вообще кто, чтобы за него решать, пропало у него что-то или нет?
13:46 28.01.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Может лучше поможете заводу избежать банкротства и погасите его долги?
>Это и без меня сделают.
>> А потом вдруг находят у губернатора миллиард наличных, которые почему-то не фигурируют в открытом доступе.
>А теме это какое имеет отношение? речь то идет о предприятии, а вовсе не о коррупции среди губернаторов.
>> Для государства они пропали.
>А вы вообще кто, чтобы за него решать, пропало у него что-то или нет?
А государство само по себе, а люди сами по себе? Каждый гражданин имеет право высказать свое мнение. И да если пропало у государство я считаю что пропало у меня!
13:47 28.01.2016
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на
>> Долг не настолько большой, чтобы завод из-за него срывать до основания. Может им нужно клиента подвести, контракт подкинуть, в программу импортозамещения включить и всё будет нормально. Завод есть, он реально есть со всеми своими корпусами, оборудованием и возможностью выпускать продукцию. >>
>На хрен никому не нужную?)) > Вопрос на смекалку: А почему оно банкрот?))
А чтобы у Чубайса всё было, и ему за это ничего не было.
13:47 28.01.2016
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> На хрен никому не нужную?))
С чего вы взяли? Хорошие производственные корпуса всегда пригодятся ... это даже при крайнем варианте полной ликвидации производства не один и не два миллиарда.
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Вопрос на смекалку: А почему оно банкрот?))
Если в общем, то это уже обсуждалось - не нашли спрос под мощности после ухода китайского инвестора. Наверное, и к руководству можно претензии предъявить, надо было резче булками шевелить. Но это не значит, что на этой инвестиции нужно ставить крест.
13:47 28.01.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Ну и в чём тогда кипишь, если это обычная ситуация, хотя и, безусловно, неприятная.Долг не настолько большой, чтобы завод из-за него срывать до основания.
Дело не в этом. Банкротство бывают ...., но Роснано по сути обычный посредник между госбанками и фирмами. Если Роснано нравится проект фирмы, то она делает с фирмой сп. Кроме денег фирме от Роснано ничего не нужно. Поэтому здесь огромная почва для коррупции. Отсюда повышенные требования к стратегии Роснано. Те деньги, которые Роснано отдало китайцам, чтобы они освоили их на строительстве завода и свалили, можно было бы направить вероятно на более реальные и нужные дела. Кто просчитывал сбыт продукции завода, кто составлял договор с китайцами, кто отвечал за финансирование? У нас в госструктурах царит безответственность. Чиновники выкидывают в рискованные проекты огромные суммы, а потом весело гуляют на элитных корпоративах под крики: у нас очень много денег. Ответственности ни какой.
