>>> >>> интересный вопрос… что вызывает в нас сочувствие к другим… злость… к кому-то…или жалость к себе…))) >>>
>>
>>
>>> из разряда… мешает ли злость нам жить… или она является неким фактором… для жизненной гармонии…?…))) >>> >>> что-то с утра меня потянуло на необдуманные глупости… пойду-ка я за хлебом… в мир…)))
>>Это соучастие-своеобразное принятие и понимание чувств и эмоций другого. Если чел злится, то понимание и соучастие в его злости.
> >
>> Часто вы сочувствуете злости?
>> Ну к примеру чел решил обматерить разозлившись или сделать другое неприемлемое для вас действие в результате злости? Вы будете ему сочувствовать? >> Сочувствие- результат и вашего жизненного опыта. поступали /испытывали ли вы подобное в схожей ситуации и как из нее вышли, или вариативность ваших решений в похожем случае.
> > Сам смысл слова «сочувствие» означает что испытываются те же чувства ,.Чувств конечно же осноаывпются и на жизненном опыте, но скорее эмоции, а чувства эти эмоции, основываются на чем-то подсознательном. Поэтому возможны любовь и приязнь с первого взгляда, ровно как и неприязнь. Скорее это совпадение неких внутренних вибраций, И естественно в одних и тех же ситуациях к тем к кому есть приязнь мы испытываем одни эмоции, к тем к кому не приязнь другие. Вот например вы много здесь на сайте видели сочувствия по поводу событий в Техасе, даже со стороны «непатриотов»?
Правильно, соучастие в переживаемом процессе. Соучасттие-сочувствие возможно только в случае «приязни». Все верно. ну, а по форуму я бы выводы не стала делать. Мой ыорумный опыт говорит о том, что оппонирующие часто пишут не то, что думают или скорее пишут специально для вызова опредеоенных эмоций у читающего. В этом случае и соучастие, сочувствие-проявление эгоизма прежде всего и его отсутствие тоже. Одна из его форм
>>>> день добрый…))) >>>> >>> >>> >>>> таки вопрос о эмоциональности… тож интересно будет рассмотреть… в Вашей будущей теме… заметьте — будущей… таки уже…))) >>>>
>>>> мы живем чтоб позлиться… поулыбаться…из разряда… наша жизнь и наши эмоции в ней…))) >>> Чета список моих тем увеличивается стремительно)) или можно уже сразу книгу писать)) >>> Я очень многое воспринимаю с т. з эмоциональности и чувств. Кое-кто даже делал мне замечания на этот счет
>>> Да и злиться на коммент о пользе прогулок против бега как-то глупо. Большая часть обсужлений политических в этом ключе.
>> >> Вроде все правильно, Тап как вы сами исключили эмоциональные оценки особенно негативные и того что «помогают правильно понять ситуацию»
>> Мать любое эмоциональное суждение, положительное или отрицательное, наоборот лишь мешают взвешенной логической оценке За эмоцией не всегда то, что нам кажется в эмоциональном порыве. Бесплатный сыр вызывает очень положительные эмоции, в отличие от мышеловки в которой он находится.
>Хм.не всегда, опять возвращаемся к процессу социализации. У кажного человека есть опрелеленный жизненнный опыт. > И суета, быстрота жизни не всегда дает задуматься о событиях, просто вкл логику. Тогда на помощь приходят именно эмоции. > Ну к примеру, если случай с мышеловкой и сыром уже был, то именно они привлекут ваше внимание к ситуации схожестью ощущений. В том числе и радости.Тт что радость это возможно не радость ? Но это уже логическое мышление ,а не эмоция. То есть мы приходим к пониманию ,что логическое взвешенное мышление, на основе жизненного опыта , мешает простому эмоциональному восприятию окружащего ,И наоборот эмоции мешают взвешенному мышлению .
Собственно на этом основана простая истина - радоваться как дети , то есть те у кого нет жизненного опыта и необходимости взвешивать происходящее Антагонизмом является сварливый старик То есть беззаботная радость это детство ,а всеобщее недовольство это старость Эти все т жизненном опыте а отношении эмоций
>> ⍟ zaedik245 (zaedik245), более того, в принципе в реальной жизни вы встречая даже незнакомого человека испытываете к нему опред эмоции, он вам может понравиться или нет, как минимум. >> И это тоже результат предыдущего опыта общения с людьми, логика в таких случаях как раз советует не обращать внимания на восприятие первоначальное.
> > Я только, что это описал .ИМХО здесь полное отсутствие логики, а лишь действие неких инстинктов
Если мы говорим о человеческих «инстинктах», то у него нет их врожденных. Отсюда и не верное, на мой взгляд отношение к эмоциональному восприятию. У человека есть рефлексы (в трм числе и эмоциональные), потребности необходимые для жизни и социальные установки.
Вот последние интересны с т.з. обсуждаемого нами Социальная установка — это предрасположенность человека определенным образом что-то воспринимать и действовать каким-то определенным способом. Говоря другими словами, та или иная установка побуждает человека к деятельности. Социальные установки дают возможность понять, как усвоенный личностью социальный опыт проявляет себя в действиях и поступках этой личности. Понимание этого очень тесно связано с процессами восприятия.
О котором в психологии нет четкого и единого определения, часть психологов считает восприятие как синтез ощущений
>>> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Для меня форум как хобби и злиться там где дОлжно отдыхать -не есть правильно.
>>>> из разряда… мешает ли злость нам жить… или она является неким фактором… для жизненной гармонии…?…)))
>>>>
>>>> что-то с утра меня потянуло на необдуманные глупости… пойду-ка я за хлебом… в мир…))) >>> Это соучастие-своеобразное принятие и понимание чувств и эмоций другого. Если чел злится, то понимание и соучастие в его злости.
>> >>
>>> Часто вы сочувствуете злости?
> >
>>> Ну к примеру чел решил обматерить разозлившись или сделать другое неприемлемое для вас действие в результате злости? Вы будете ему сочувствовать?
>>> Сочувствие- результат и вашего жизненного опыта. поступали /испытывали ли вы подобное в схожей ситуации и как из нее вышли, или вариативность ваших решений в похожем случае.
>> >> Сам смысл слова «сочувствие» означает что испытываются те же чувства ,.Чувств конечно же осноаывпются и на жизненном опыте, но скорее эмоции, а чувства эти эмоции, основываются на чем-то подсознательном. Поэтому возможны любовь и приязнь с первого взгляда, ровно как и неприязнь. Скорее это совпадение неких внутренних вибраций, И естественно в одних и тех же ситуациях к тем к кому есть приязнь мы испытываем одни эмоции, к тем к кому не приязнь другие. Вот например вы много здесь на сайте видели сочувствия по поводу событий в Техасе, даже со стороны «непатриотов»?
>Правильно, соучастие в переживаемом процессе. > Соучасттие-сочувствие возможно только в случае «приязни». > Все верно. ну, а по форуму я бы выводы не стала делать.
> Мой ыорумный опыт говорит о том, что оппонирующие часто пишут не то, что думают или скорее пишут специально для вызова опредеоенных эмоций у читающего. > В этом случае и соучастие, сочувствие-проявление эгоизма прежде всего и его отсутствие тоже. > Одна из его форм
Я по форуму привел конкретный пример. О том что случилась именно беда в Техасе никто не написал , никто заметьте . А то что здесь а большинстве своем решают какие то личные проблемы ,я с этим согласен. Поэтому мне понравилась сама идея темы - выделить именно тех людей которые дают возможность взглянуть на ситуацию с совершено другой точки зрения ,причем не желая вызвать какие либо эмоции к оппонента . Но вот человек которого вы защитили от моих "нападок", мыслит лишь категориями ненависти ,и не способен ни на какие другое понимание . То есть он здесь на форуме лишь для распространения этой ненависти , этот же очевидно . И с этим увы необходимо бороться ,а как известно клин клином выбивают .
>>>> Ну к примеру чел решил обматерить разозлившись или сделать другое неприемлемое для вас действие в результате злости? Вы будете ему сочувствовать?
>>>> Сочувствие- результат и вашего жизненного опыта. поступали /испытывали ли вы подобное в схожей ситуации и как из нее вышли, или вариативность ваших решений в похожем случае. >>>
>>> Сам смысл слова «сочувствие» означает что испытываются те же чувства ,.Чувств конечно же осноаывпются и на жизненном опыте, но скорее эмоции, а чувства эти эмоции, основываются на чем-то подсознательном. Поэтому возможны любовь и приязнь с первого взгляда, ровно как и неприязнь. Скорее это совпадение неких внутренних вибраций, И естественно в одних и тех же ситуациях к тем к кому есть приязнь мы испытываем одни эмоции, к тем к кому не приязнь другие. Вот например вы много здесь на сайте видели сочувствия по поводу событий в Техасе, даже со стороны «непатриотов»?
>>Правильно, соучастие в переживаемом процессе. >> Соучасттие-сочувствие возможно только в случае «приязни». >> Все верно. ну, а по форуму я бы выводы не стала делать.
> >
>> Мой ыорумный опыт говорит о том, что оппонирующие часто пишут не то, что думают или скорее пишут специально для вызова опредеоенных эмоций у читающего. >> В этом случае и соучастие, сочувствие-проявление эгоизма прежде всего и его отсутствие тоже. >> Одна из его форм
>
> Я по форуму привел конкретный пример. О том что случилась именно беда в Техасе никто не написал, никто заметьте. > А то что здесь, а большинстве своем решают какие то личные проблемы, я с этим согласен. Поэтому мне понравилась сама идея темы — выделить именно тех людей которые дают возможность взглянуть на ситуацию с совершено другой точки зрения, причем не желая вызвать какие либо эмоции к оппонента. > Но вот человек которого вы защитили от моих «нападок», мыслит лишь категориями ненависти, и не способен ни на какие другое понимание. То есть он здесь на форуме лишь для распространения этой ненависти, этот же очевидно. И с этим увы необходимо бороться, а как известно клин клином выбивают.
Ну это тоже споры о способах реакции на происходящее, у вас возникла эмоциональная потребность изменить ее, она есть и у меня. Другое дело, что я считаю клин-клином- вредным в принципе. Это создает негативные условия для других в определенной социализации на форуме. Т. е. снежным комом обрастает, в итоге ненависть всюду
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
> >
>>> ⍟ zaedik245 (zaedik245), более того, в принципе в реальной жизни вы встречая даже незнакомого человека испытываете к нему опред эмоции, он вам может понравиться или нет, как минимум.
>>> И это тоже результат предыдущего опыта общения с людьми, логика в таких случаях как раз советует не обращать внимания на восприятие первоначальное.
>> >> Я только, что это описал .ИМХО здесь полное отсутствие логики, а лишь действие неких инстинктов
>Если мы говорим о человеческих «инстинктах», то у него нет их врожденных.
Если вы вспомните ,что человек - это биологическое существо ,сиречь животное ,то поймёте ,что не правы
> Отсюда и не верное, на мой взгляд отношение к эмоциональному восприятию.
> У человека есть рефлексы (в трм числе и эмоциональные), потребности необходимые для жизни и социальные установки.
> > Вот последние интересны с т.з. обсуждаемого нами > Социальная установка — это предрасположенность человека определенным образом что-то воспринимать и действовать каким-то определенным способом. Говоря другими словами, та или иная установка побуждает человека к деятельности. Социальные установки дают возможность понять, как усвоенный личностью социальный опыт проявляет себя в действиях и поступках этой личности.
Социальные установки - это условные рефлексы ,За такое поведение получишь вкусняшка ,а за такое тебя побьют ..Никакого отношения к эмоциям не имеет ,на кроме того что вкусняшка эти приятно , а бьют это не приятно . Сладкое определяется лишь вкусовыми рецепторами и неким участком головного мозга ,кап и боль,то есть это врождённое . Социальные рефлексы основаны на врождённых инстинктах ,вы просто над этим не думали ,как и над тем ,что вас окружает воздух
> Понимание этого очень тесно связано с процессами восприятия. > > О котором в психологии нет четкого и единого определения, часть психологов считает восприятие-как синтез ощущений
То.ощкщения как синтез восприятия . ИМХО ощущение и восприятие - это синонимы
>>> >>>>> >>>>>> из разряда… мешает ли злость нам жить… или она является неким фактором… для жизненной гармонии…?…)))
>>
>>
>>>>>>
>> >>
>>>>>> что-то с утра меня потянуло на необдуманные глупости… пойду-ка я за хлебом… в мир…))) >>>>> Это соучастие-своеобразное принятие и понимание чувств и эмоций другого. Если чел злится, то понимание и соучастие в его злости.
>>> >>> >>>>> Ну к примеру чел решил обматерить разозлившись или сделать другое неприемлемое для вас действие в результате злости? Вы будете ему сочувствовать?
> >
>>>>> Сочувствие- результат и вашего жизненного опыта. поступали /испытывали ли вы подобное в схожей ситуации и как из нее вышли, или вариативность ваших решений в похожем случае.
>>>> Сам смысл слова «сочувствие» означает что испытываются те же чувства ,.Чувств конечно же осноаывпются и на жизненном опыте, но скорее эмоции, а чувства эти эмоции, основываются на чем-то подсознательном. Поэтому возможны любовь и приязнь с первого взгляда, ровно как и неприязнь. Скорее это совпадение неких внутренних вибраций, И естественно в одних и тех же ситуациях к тем к кому есть приязнь мы испытываем одни эмоции, к тем к кому не приязнь другие. Вот например вы много здесь на сайте видели сочувствия по поводу событий в Техасе, даже со стороны «непатриотов»?
>>> Правильно, соучастие в переживаемом процессе. >>> Соучасттие-сочувствие возможно только в случае «приязни». >>> Все верно. ну, а по форуму я бы выводы не стала делать.
>>
>>
>>> Мой ыорумный опыт говорит о том, что оппонирующие часто пишут не то, что думают или скорее пишут специально для вызова опредеоенных эмоций у читающего. >>> В этом случае и соучастие, сочувствие-проявление эгоизма прежде всего и его отсутствие тоже. >>> Одна из его форм
>>
> >
>> Я по форуму привел конкретный пример. О том что случилась именно беда в Техасе никто не написал, никто заметьте. >> А то что здесь, а большинстве своем решают какие то личные проблемы, я с этим согласен. Поэтому мне понравилась сама идея темы — выделить именно тех людей которые дают возможность взглянуть на ситуацию с совершено другой точки зрения, причем не желая вызвать какие либо эмоции к оппонента. >> Но вот человек которого вы защитили от моих «нападок», мыслит лишь категориями ненависти, и не способен ни на какие другое понимание. То есть он здесь на форуме лишь для распространения этой ненависти, этот же очевидно. И с этим увы необходимо бороться, а как известно клин клином выбивают.
>Ну это тоже споры о способах реакции на происходящее, у вас возникла эмоциональная потребность изменить ее, она есть и у меня.
> Другое дело, что я считаю клин-клином- вредным в принципе. > Это создает негативные условия для других в определенной социализации на форуме. > Т. е. снежным комом обрастает, в итоге ненависть всюду
Я тоже сторонник христианской морали .Но увы практика показала ее бесперспективность ещё в первые века существования христианства . И христиане получили инквизицию . Увы добро все же должно быть с кулаками Не противление злу возможно способствует тому ,что оно не увеличивается ,что весьма сомнительно, но при этом "зло" получает полную свободу действия и по сути получает власть.
12:21 28.02.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Если вы вспомните, что человек — это биологическое существо, сиречь животное, то поймёте, что не правы
Этим спорам в науке об инстинктах лет не мало и на них можно смотреть вечно.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> приятно, а бьют это не приятно
И это ключевой момент. Потому не согласна, что zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Никакого отношения к эмоциям не имеет
Ибо ключевое именно эмоциональное восприятие в этих скажем так социальных рефлексах. Именно эмоции «наказания» социального дают не совршать подобного далее или совершать.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> То.ощкщения как синтез восприятия. ИМХО ощущение и восприятие — это синонимы
Не совсем, но спорить и вдаваться в подробности терминологии не буду. Тем более эмоциональное восприятие и формирование чувств через восприятие свойствено человеку
>>> >>>>>>> что-то с утра меня потянуло на необдуманные глупости… пойду-ка я за хлебом… в мир…))) >>>>>> Это соучастие-своеобразное принятие и понимание чувств и эмоций другого. Если чел злится, то понимание и соучастие в его злости.
>>>> >>>>>> Ну к примеру чел решил обматерить разозлившись или сделать другое неприемлемое для вас действие в результате злости? Вы будете ему сочувствовать?
>> >>
>>>>>> Сочувствие- результат и вашего жизненного опыта. поступали /испытывали ли вы подобное в схожей ситуации и как из нее вышли, или вариативность ваших решений в похожем случае. >>>>>
>>>>> Сам смысл слова «сочувствие» означает что испытываются те же чувства ,.Чувств конечно же осноаывпются и на жизненном опыте, но скорее эмоции, а чувства эти эмоции, основываются на чем-то подсознательном. Поэтому возможны любовь и приязнь с первого взгляда, ровно как и неприязнь. Скорее это совпадение неких внутренних вибраций, И естественно в одних и тех же ситуациях к тем к кому есть приязнь мы испытываем одни эмоции, к тем к кому не приязнь другие. Вот например вы много здесь на сайте видели сочувствия по поводу событий в Техасе, даже со стороны «непатриотов»? >>>> Правильно, соучастие в переживаемом процессе.
>>>> Соучасттие-сочувствие возможно только в случае «приязни». >>>> Все верно. ну, а по форуму я бы выводы не стала делать. >>>
>>>> Мой ыорумный опыт говорит о том, что оппонирующие часто пишут не то, что думают или скорее пишут специально для вызова опредеоенных эмоций у читающего.
>>>> В этом случае и соучастие, сочувствие-проявление эгоизма прежде всего и его отсутствие тоже. >>>> Одна из его форм >>>
>>
>>
>>> Я по форуму привел конкретный пример. О том что случилась именно беда в Техасе никто не написал, никто заметьте. >>> А то что здесь, а большинстве своем решают какие то личные проблемы, я с этим согласен. Поэтому мне понравилась сама идея темы — выделить именно тех людей которые дают возможность взглянуть на ситуацию с совершено другой точки зрения, причем не желая вызвать какие либо эмоции к оппонента. >>> Но вот человек которого вы защитили от моих «нападок», мыслит лишь категориями ненависти, и не способен ни на какие другое понимание. То есть он здесь на форуме лишь для распространения этой ненависти, этот же очевидно. И с этим увы необходимо бороться, а как известно клин клином выбивают.
>>Ну это тоже споры о способах реакции на происходящее, у вас возникла эмоциональная потребность изменить ее, она есть и у меня.
> >
>> Другое дело, что я считаю клин-клином- вредным в принципе.
>> Это создает негативные условия для других в определенной социализации на форуме. >> Т. е. снежным комом обрастает, в итоге ненависть всюду
>Я тоже сторонник христианской морали .Но увы практика показала ее бесперспективность ещё в первые века существования христианства. И христиане получили инквизицию. > Увы добро все же должно быть с кулаками Не противление злу возможно способствует тому, что оно не увеличивается, что весьма сомнительно, но при этом «зло» получает полную свободу действия и по сути получает власть.
Я не сторонноца подставлять вторую щеку вовсе. И не разделяю полностью христианскую мораль. Считаю, чтометодов борьбы с явлением горраздо больше традиционного фуу и клин-клином.
>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Для меня форум как хобби и злиться там где дОлжно отдыхать -не есть правильно. >>>>>> >>>
>>>>>>> >>>>>>>> из разряда… мешает ли злость нам жить… или она является неким фактором… для жизненной гармонии…?…))) >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>>> что-то с утра меня потянуло на необдуманные глупости… пойду-ка я за хлебом… в мир…))) >>>>>>> Это соучастие-своеобразное принятие и понимание чувств и эмоций другого. Если чел злится, то понимание и соучастие в его злости. >>>
>>>>> >>>>> >>>>>>> Ну к примеру чел решил обматерить разозлившись или сделать другое неприемлемое для вас действие в результате злости? Вы будете ему сочувствовать? >>> >>> >>>>>>> Сочувствие- результат и вашего жизненного опыта. поступали /испытывали ли вы подобное в схожей ситуации и как из нее вышли, или вариативность ваших решений в похожем случае. >>>>>> >>>
>>> >>>>>> Сам смысл слова «сочувствие» означает что испытываются те же чувства ,.Чувств конечно же осноаывпются и на жизненном опыте, но скорее эмоции, а чувства эти эмоции, основываются на чем-то подсознательном. Поэтому возможны любовь и приязнь с первого взгляда, ровно как и неприязнь. Скорее это совпадение неких внутренних вибраций, И естественно в одних и тех же ситуациях к тем к кому есть приязнь мы испытываем одни эмоции, к тем к кому не приязнь другие. Вот например вы много здесь на сайте видели сочувствия по поводу событий в Техасе, даже со стороны «непатриотов»? >>>>> Правильно, соучастие в переживаемом процессе.
>>>>> Соучасттие-сочувствие возможно только в случае «приязни».
>>>>> Все верно. ну, а по форуму я бы выводы не стала делать.
>>>>
>> >>
>>>> >>>>> Мой ыорумный опыт говорит о том, что оппонирующие часто пишут не то, что думают или скорее пишут специально для вызова опредеоенных эмоций у читающего.
> >
>>>>> В этом случае и соучастие, сочувствие-проявление эгоизма прежде всего и его отсутствие тоже.
>>>> Я по форуму привел конкретный пример. О том что случилась именно беда в Техасе никто не написал, никто заметьте.
>>>> А то что здесь, а большинстве своем решают какие то личные проблемы, я с этим согласен. Поэтому мне понравилась сама идея темы — выделить именно тех людей которые дают возможность взглянуть на ситуацию с совершено другой точки зрения, причем не желая вызвать какие либо эмоции к оппонента.
>>>> Но вот человек которого вы защитили от моих «нападок», мыслит лишь категориями ненависти, и не способен ни на какие другое понимание. То есть он здесь на форуме лишь для распространения этой ненависти, этот же очевидно. И с этим увы необходимо бороться, а как известно клин клином выбивают. >>> Ну это тоже споры о способах реакции на происходящее, у вас возникла эмоциональная потребность изменить ее, она есть и у меня.
>>
>>
>>> Другое дело, что я считаю клин-клином- вредным в принципе.
> >
>>> Это создает негативные условия для других в определенной социализации на форуме.
>>> Т. е. снежным комом обрастает, в итоге ненависть всюду
>>Я тоже сторонник христианской морали .Но увы практика показала ее бесперспективность ещё в первые века существования христианства . И христиане получили инквизицию . >> Увы добро все же должно быть с кулаками Не противление злу возможно способствует тому ,что оно не увеличивается ,что весьма сомнительно, но при этом "зло" получает полную свободу действия и по сути получает власть.
>Я не сторонноца подставлять вторую щеку вовсе. И 6е разделяю полностью зристианскую мораль. Считаю, чтометодов борьбы с явлением горраздо больше традиционного фуу и клин-клином.
При готоаности воспринимать логика и отвечать за свои слова ,разумеется . Но ведь ни того ни другого к распространителей ненависти нет. Если ты загоняешь их логикой в угол ,то они тебя тупо отправляют в игнор ,лишая возиожности писать в их темах и возможности отвечать на твои вопросы в других ,то есть отвечать за свои . Они создают себе вполне уютную.атмосыеру среди своих сторонников или тех кто не способен им реально возражать ,показать их лживость и настоящие цели .
>>>>>>>>> что-то с утра меня потянуло на необдуманные глупости… пойду-ка я за хлебом… в мир…))) >>>>>>>> Это соучастие-своеобразное принятие и понимание чувств и эмоций другого. Если чел злится, то понимание и соучастие в его злости. >>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Часто вы сочувствуете злости? >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Ну к примеру чел решил обматерить разозлившись или сделать другое неприемлемое для вас действие в результате злости? Вы будете ему сочувствовать? >>>> >>>>
>>>>>>>> Сочувствие- результат и вашего жизненного опыта. поступали /испытывали ли вы подобное в схожей ситуации и как из нее вышли, или вариативность ваших решений в похожем случае. >>>>>>> >>>>
>>>>>>> Сам смысл слова «сочувствие» означает что испытываются те же чувства ,.Чувств конечно же осноаывпются и на жизненном опыте, но скорее эмоции, а чувства эти эмоции, основываются на чем-то подсознательном. Поэтому возможны любовь и приязнь с первого взгляда, ровно как и неприязнь. Скорее это совпадение неких внутренних вибраций, И естественно в одних и тех же ситуациях к тем к кому есть приязнь мы испытываем одни эмоции, к тем к кому не приязнь другие. Вот например вы много здесь на сайте видели сочувствия по поводу событий в Техасе, даже со стороны «непатриотов»? >>>>>> Правильно, соучастие в переживаемом процессе.
>>
>> >>
>>>>>> Соучасттие-сочувствие возможно только в случае «приязни». >>>>>> Все верно. ну, а по форуму я бы выводы не стала делать.
>>> >>>>> >>>>>> Мой ыорумный опыт говорит о том, что оппонирующие часто пишут не то, что думают или скорее пишут специально для вызова опредеоенных эмоций у читающего.
>>>>>> В этом случае и соучастие, сочувствие-проявление эгоизма прежде всего и его отсутствие тоже.
>>>>>> Одна из его форм >>>>>
>>>>
>> >>
>>>> >>>>> Я по форуму привел конкретный пример. О том что случилась именно беда в Техасе никто не написал, никто заметьте.
> >
>>>>> А то что здесь, а большинстве своем решают какие то личные проблемы, я с этим согласен. Поэтому мне понравилась сама идея темы — выделить именно тех людей которые дают возможность взглянуть на ситуацию с совершено другой точки зрения, причем не желая вызвать какие либо эмоции к оппонента.
> >
>>>>> Но вот человек которого вы защитили от моих «нападок», мыслит лишь категориями ненависти, и не способен ни на какие другое понимание. То есть он здесь на форуме лишь для распространения этой ненависти, этот же очевидно. И с этим увы необходимо бороться, а как известно клин клином выбивают.
>>>> Ну это тоже споры о способах реакции на происходящее, у вас возникла эмоциональная потребность изменить ее, она есть и у меня. >>>
>>>> Это создает негативные условия для других в определенной социализации на форуме.
>>>> Т. е. снежным комом обрастает, в итоге ненависть всюду >>> Я тоже сторонник христианской морали .Но увы практика показала ее бесперспективность ещё в первые века существования христианства. И христиане получили инквизицию. >>> Увы добро все же должно быть с кулаками Не противление злу возможно способствует тому, что оно не увеличивается, что весьма сомнительно, но при этом «зло» получает полную свободу действия и по сути получает власть.
>>Я не сторонноца подставлять вторую щеку вовсе. И 6е разделяю полностью зристианскую мораль. Считаю, чтометодов борьбы с явлением горраздо больше традиционного фуу и клин-клином.
>При готоаности воспринимать логика и отвечать за свои слова, разумеется. Но ведь ни того ни другого к распространителей ненависти нет. Если ты загоняешь их логикой в угол, то они тебя тупо отправляют в игнор, лишая возиожности писать в их темах и возможности отвечать на твои вопросы в других, то есть отвечать за свои. Они создают себе вполне уютную. атмосыеру среди своих сторонников или тех кто не способен им реально возражать, показать их лживость и настоящие цели.
Предлагаю взглянуть на эту возможность под другим углом. Эта вполне уютная атмосфера очень не надолго (и это уже есть в истории форума), в череду игнорируемыхсо временем входит еще большее количество народу и новая, свежая кроффь не приходит. Не бывает у них нового «врага». А это значит начинают сами себя поедать. Старая «элита» сменяется новой, для которой «мамонты» не образец подражания И это тоже уже было, «эксперимент» с оставлением их с самими собою был успешным, с т.з. понимания важности и немного опусканием уровня важности. Им самим не интересно. Они уходят сами. Более того, вместо того, что бы рваться туда, куда тебя демонстративно не пускают (игнорят к примеру), эффективнее создавать свои темы с модерацией в качестве тс или заходить в другие темы. Тихие уютные мирки обречены просто на невыживание, так чат умер почти на год, было дело. Это конечно и по времени и по усилям больше, но гораздо эффективне. Да и уровень в целом поднимант дисскусий. Ибо нахваливать др-друга долго не будешь, конфронтация в росте, увеличиваются"пустынные земли". Опять же это не один единственеый метод. И не подставление щеки ибо за каждое оскорбление человек должен отвечать, или удалением сообщения или по правилам. Это сформирует социальный рефлекс. Ибо будет такой юзер нечитаем, не обсуждаем, некомментируем, не социально значимым. При этом он все это сделает для себя сам. Сам уйдет в небытие. Одновременно с этим сформируется новая социальная среда и чел как «существо биологическое» к ней адаптируется
13:00 28.02.2021
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Часто вы сочувствуете злости?
скажем так...какая-то причина...или кто-то...принес человеку несчастье...должны ли мы осуждать...злиться...на то...что несет несчастье...?...)))
простой пример...типа "враги сожгли родную хату"...соседа...что будет первичным...злость на врагов...или сочувствие к соседу...?...)
> скажем так...какая-то причина...или кто-то...принес человеку несчастье...должны ли мы осуждать...злиться...на то...что несет несчастье...?...))) > > простой пример...типа "враги сожгли родную хату"...соседа...что будет первичным...злость на врагов...или сочувствие к соседу...?...)
Удивитесь , но может быть по-разному и оба одновременно
13:04 28.02.2021
так сюда заглянул, одно занудство. не интересно, пойдём дальше :
>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> >>>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Это соучастие-своеобразное принятие и понимание чувств и эмоций другого. Если чел злится, то понимание и соучастие в его злости. >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Часто вы сочувствуете злости? >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>> Ну к примеру чел решил обматерить разозлившись или сделать другое неприемлемое для вас действие в результате злости? Вы будете ему сочувствовать? >>>>> >>>>>
>>>>>>>>> Сочувствие- результат и вашего жизненного опыта. поступали /испытывали ли вы подобное в схожей ситуации и как из нее вышли, или вариативность ваших решений в похожем случае.
>>>>>>>> Сам смысл слова «сочувствие» означает что испытываются те же чувства ,.Чувств конечно же осноаывпются и на жизненном опыте, но скорее эмоции, а чувства эти эмоции, основываются на чем-то подсознательном. Поэтому возможны любовь и приязнь с первого взгляда, ровно как и неприязнь. Скорее это совпадение неких внутренних вибраций, И естественно в одних и тех же ситуациях к тем к кому есть приязнь мы испытываем одни эмоции, к тем к кому не приязнь другие. Вот например вы много здесь на сайте видели сочувствия по поводу событий в Техасе, даже со стороны «непатриотов»? >>>>>>> Правильно, соучастие в переживаемом процессе. >>>
>>>>>> >>>>>>> Мой ыорумный опыт говорит о том, что оппонирующие часто пишут не то, что думают или скорее пишут специально для вызова опредеоенных эмоций у читающего.
>>> >>> >>>>>>> В этом случае и соучастие, сочувствие-проявление эгоизма прежде всего и его отсутствие тоже.
>>> >>>>> >>>>>> Я по форуму привел конкретный пример. О том что случилась именно беда в Техасе никто не написал, никто заметьте.
>> >>
>>>>>> А то что здесь, а большинстве своем решают какие то личные проблемы, я с этим согласен. Поэтому мне понравилась сама идея темы — выделить именно тех людей которые дают возможность взглянуть на ситуацию с совершено другой точки зрения, причем не желая вызвать какие либо эмоции к оппонента.
>> >>
>>>>>> Но вот человек которого вы защитили от моих «нападок», мыслит лишь категориями ненависти, и не способен ни на какие другое понимание. То есть он здесь на форуме лишь для распространения этой ненависти, этот же очевидно. И с этим увы необходимо бороться, а как известно клин клином выбивают. >>>>> Ну это тоже споры о способах реакции на происходящее, у вас возникла эмоциональная потребность изменить ее, она есть и у меня. >>>>
>>>> >>>>> Другое дело, что я считаю клин-клином- вредным в принципе.
>>> >>> >>>>> Это создает негативные условия для других в определенной социализации на форуме.
> > > >
>>>>> Т. е. снежным комом обрастает, в итоге ненависть всюду
>>>> Я тоже сторонник христианской морали .Но увы практика показала ее бесперспективность ещё в первые века существования христианства. И христиане получили инквизицию. >>>> Увы добро все же должно быть с кулаками Не противление злу возможно способствует тому, что оно не увеличивается, что весьма сомнительно, но при этом «зло» получает полную свободу действия и по сути получает власть. >>> Я не сторонноца подставлять вторую щеку вовсе. И 6е разделяю полностью зристианскую мораль. Считаю, чтометодов борьбы с явлением горраздо больше традиционного фуу и клин-клином.
>>При готоаности воспринимать логика и отвечать за свои слова, разумеется. Но ведь ни того ни другого к распространителей ненависти нет. Если ты загоняешь их логикой в угол, то они тебя тупо отправляют в игнор, лишая возиожности писать в их темах и возможности отвечать на твои вопросы в других, то есть отвечать за свои. Они создают себе вполне уютную. атмосыеру среди своих сторонников или тех кто не способен им реально возражать, показать их лживость и настоящие цели.
>Предлагаю взглянуть на эту возможность под другим углом. > Эта вполне уютная атмосфера очень не надолго (и это уже есть в истории форума), в череду игнорируемыхсо временем входит еще большее количество народу и новая, свежая кроффь не приходит. Не бывает у них нового «врага». А это значит начинают сами себя поедать. Старая «элита» сменяется новой, для которой «мамонты» не образец подражания > И это тоже уже было, «эксперимент» с оставлением их с самими собою был успешным, с т.з. понимания важности и немного опусканием уровня важности. > Им самим не интересно. Они уходят сами. Более того, вместо того, что бы рваться туда, куда тебя демонстративно не пускают (игнорят к примеру), эффективнее создавать свои темы с модерацией в качестве тс или заходить в другие темы. > Тихие уютные мирки обречены просто на невыживание, так чат умер почти на год, было дело. Это конечно и по времени и по усилям больше, но гораздо эффективне. > Да и уровень в целом поднимант дисскусий. > Ибо нахваливать др-друга долго не будешь, конфронтация в росте, увеличиваются"пустынные земли".
> Опять же это не один единственеый метод. > И не подставление щеки ибо за каждое оскорбление человек должен отвечать, или удалением сообщения или по правилам. Это сформирует социальный рефлекс. > Ибо будет такой юзер нечитаем, не обсуждаем, некомментируем, не социально значимым. При этом он все это сделает для себя сам. Сам уйдет в небытие. Одновременно с этим сформируется новая социальная среда и чел как «существо биологическое» к ней адаптируется
Про ответ по правилам я согласен. Но суть не все ситуация в том числе с распространение вражды ненависти очевидной лжи попадают под деймюстаия правил А то что они поедают друг друга, это совершенно не факт. Они просто поедают форум. Люди или замыкаются ч своих группах , происходит дробление форума или тупо входят с форума. Вы же наверняка заметили, что на форуме превалируют темы однодневки с однозначно направленным контекстом. То есть по сути эти однодневки — это одна тема имеющая совершенно определенные цели. Какого либо серьезного обсуждения. Когда последний раз появлялись темы способные собрать хотяьв 1000 постов, а ведь бывало и больше. То есть да новые люди приходят, но с какими целями и что эти люди приносят Вот ваша тема отнюдь не игра конечно, но сколько отозвалось на нее в том числе и как отозвалось.
: