>> F16DJblock30 (F16DJblock30) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сменить смотрящего варианты- и появятся. >>> По факту никакой разницы между 14м и 21м годом.
>>
>> >> Думаешь при тех же исходных данных,какую-то >> разницу даст смена смотрящих?
> >
>> Кстати,между 2014-м и 2021-м годом разница >> есть,только не очень в глаза бросающаяся.
>> Котел один и тот же,но давление намного выше.
>Да, есть такие мелочи. > Например средства связи у ВСУ - американские. > ВСУ могу слушать что говорят ополченцы, а ополченцы не могут слушать ВСУ.
Чушь и Некомпетентность. Не имеет значения, чьи средства связи США или из Буркина-Фасо. ВСЕ(!) средства радиосвязи,любой Армии в Мире прослушиваются системами радиоразведки .
>> F16DJblock30 (F16DJblock30) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сменить смотрящего варианты- и появятся. >>> По факту никакой разницы между 14м и 21м годом.
>>
>> >> Думаешь при тех же исходных данных,какую-то >> разницу даст смена смотрящих?
> >
>> Кстати,между 2014-м и 2021-м годом разница >> есть,только не очень в глаза бросающаяся.
>> Котел один и тот же,но давление намного выше.
>Да, есть такие мелочи. > Например средства связи у ВСУ - американские. > ВСУ могу слушать что говорят ополченцы, а ополченцы не могут слушать ВСУ.
Чтобы знать о чем говорят ВСУ или ополченцы, спецы из "Дельты" или "ГРУ ГШ" средства связи не нужны,т.к. все они говорят об одном и том же- их бы в теплые кабинеты,а политиков на их место.....
> > F16DJblock30 (F16DJblock30) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сменить смотрящего варианты- и появятся. >> По факту никакой разницы между 14м и 21м годом.
> > > Думаешь при тех же исходных данных,какую-то > разницу даст смена смотрящих?
> Кстати,между 2014-м и 2021-м годом разница > есть,только не очень в глаза бросающаяся. > Котел один и тот же,но давление намного выше.
И ты еще спрашиваешь, зачем менять смотрящего? Если для текущего правителя были нехороши условия 14 года, и он должен был (но не понял) что с течением времени они будут только хуже- однозначно нужно менять. Ну я не знаю- если просьба законного президента Украины о военной помощи- плохое условие, то тогда какое хорошее? Зассал и не соответствует должности- сменить и чем скорее, тем лучше для всех.
20:01 05.12.2021
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> 58883 (58883) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Запад и особенно США и Англия - будут Гадить России !
>Для России во всей её истории хуже всего было то, что она сама на себя гадила похлеще чем её партнеры - так их Путин называет
Россия НИКОГДА не Гадила, не Занималась Дурью,не лезла во Внутренние дела ...Европы и особенно США . Наооборт Помогала Европе и США . Даже своим Существованием . Прикрыла ВСЮ Европу от монголо-татар. Уничтожила Наполеона и его Империю в Европе. Отстояла Существование США во время Гражданской войны в США. Уничтожила более 70% войск Австро-Венгрии, Турции(Османской Империи), Германии, ...обеспечив Победу Союзникам в 1 МВ. Именно Россия (СССР) - уничтожила в Европе Фашизм и Национал -социализм Спасла Европу от уничтожения . Особенно Польский, Сербский и Еврейские Народы . И всё время крики со стороны Европы и США - "Россия Виновата ! Виновата во ВСЁМ !". Лезут в Россию. Финансируют Пятую колону, Предателей, ...России. Нагло, Нахраписто лезут во Внутренние дела России ! Когда Россия лезла во Внутренние дела Европы ? США ? Финансировала "Оппозицию" Пятую колонну Европы и США ? Не было такого за ВСЮ(!) Историю !
20:24 05.12.2021
F16DJblock30 (F16DJblock30) писал (а) в ответ на :
> Если для текущего правителя были нехороши условия 14 года, и он должен был (но не понял) что с течением времени они будут только хуже- однозначно нужно менять. > Ну я не знаю- если просьба законного президента Украины о военной помощи- плохое условие, то тогда какое хорошее? > Зассал и не соответствует должности- сменить и чем скорее, тем лучше для всех.
Я уже чет плохо те события помню.Ты хочешь сказать,что Янукович запросил в 2014-м военную помощь у Путина, а Путин зассал вводить войска?
> F16DJblock30 (F16DJblock30) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И ты еще спрашиваешь, зачем менять смотрящего?
> >
>> Если для текущего правителя были нехороши условия 14 года, и он должен был (но не понял) что с течением времени они будут только хуже- однозначно нужно менять. >> Ну я не знаю- если просьба законного президента Украины о военной помощи- плохое условие, то тогда какое хорошее? >> Зассал и не соответствует должности- сменить и чем скорее, тем лучше для всех.
> >
> Я уже чет плохо те события помню.Ты хочешь сказать,что > Янукович запросил в 2014-м военную помощь у Путина, > а Путин зассал вводить войска?
Гитлер говорил: "Я Лев на суше, но трус на море". У Путинa примерно похоже. Путин Лев - в плане подпольных КГБшных операций. Но Путин трус - в плане армии.
>> F16DJblock30 (F16DJblock30) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И ты еще спрашиваешь, зачем менять смотрящего?
>> >>
>>> Если для текущего правителя были нехороши условия 14 года, и он должен был (но не понял) что с течением времени они будут только хуже- однозначно нужно менять.
>>> Ну я не знаю- если просьба законного президента Украины о военной помощи- плохое условие, то тогда какое хорошее? >>> Зассал и не соответствует должности- сменить и чем скорее, тем лучше для всех.
>> >>
> >
>> Я уже чет плохо те события помню.Ты хочешь сказать,что >> Янукович запросил в 2014-м военную помощь у Путина,
>> а Путин зассал вводить войска?
>Гитлер говорил: "Я Лев на суше, но трус на море". > У Путинa примерно похоже. Путин Лев - в плане подпольных КГБшных операций. > Но Путин трус - в плане армии.
А КТО тогда Байден ? Вороватая Семейка дорвавшаяся до Власти. А Зеленский ? Американский Клоун . А Макрон ? Пацан. Пугливый и Трусливый. ... Был Один Настоящий Европейский Мужик - Ангела Меркель !
20:54 05.12.2021
Ракеты "Патриот" - не ответ для украинской ПВО.
По мере роста опасений по поводу нового российского вторжения в Украину зимой 2021/2022 года Киев возобновил запросы на военную помощь, которая, как он надеется, может компенсировать количественные, географические и технологические военные преимущества России.
Помимо запроса на поставку дополнительных противотанковых ракет Javelin для противодействия мощным механизированным силам России, в ноябре министр обороны Украины Алексей Резников запросил ракеты ПВО. Он специально назвал построенный в США Patriot PAC-3, согласно журналу Air Force Magazine, чтобы противостоять мощным российским арсеналам крылатых и баллистических ракет, а также ее многочисленным военно-воздушным силам. Последняя модель PAC-3 Patriot специально разработана для противоракетной обороны на конечном этапе.
Украинские ВВС уже объявили о планах модернизации четырех своих бригад от 36 до 40 батарей новых зенитно-ракетных комплексов к 2025 году. Сочувствующие представители Конгресса США также в течение нескольких лет выступали за передачу Украине ракет противовоздушной обороны. .
20:55 05.12.2021
Кроме того, только небольшая часть украинских ракетных батарей класса «земля-воздух» имеет средства защиты от баллистических ракет, с помощью которых можно противостоять четырем бригадам точных баллистических ракет «Искандер», которые Москва развернула вокруг границ Украины. Но с другой стороны, система ПВО Украины имеет массовое и многоуровневое прикрытие, которое может помешать или отсрочить российское нападение.
Опорой ПВО Украины являются 250 буксируемых С-300ПТ и быстродвижущиеся самоходные зенитно-ракетные комплексы С-300ПС (кодовое название Организации Североатлантического договора (НАТО) SA-10 и SA-10B Grumble) с дальностью действия. до пятидесяти шести миль. У Украины также есть несколько дивизионов гусеничных систем С-300В1 (SA-12 Giant), которые также могут сбивать баллистические ракеты малой дальности.
Вторая опора ПВО Украины - это 72 гусеничных ЗРК средней дальности «Бук-М1» (кодовое название НАТО SA-11 Gadfly) в трех полках. К ним добавлено меньшее количество (два полка / пять батальонов) С-125М Печора (SA-3 Goa), модернизированных в период с 2015 по 2017 год с новыми радиолокационными самонаводящимися самонаводящимися ГСН и местным топливом. Как сообщается, эти стационарные четырехстоечные пусковые установки предназначены для защиты стратегической инфраструктуры и интегрированы в сеть управления системами С-300. И Бук-М1, и модернизированные С-125 эффективны на дальности от двадцати до двадцати пяти миль и могут угрожать высоколетающим самолетам, хотя статичные С-125 уязвимы для ударов с дистанции.
20:55 05.12.2021
В оборонном секторе Украины также ведутся работы по переоборудованию и развертыванию двух полков списанных систем средней дальности 2К12 Куб (SA-6 Gainful), которые могут взаимодействовать с Буксами, и, возможно, трех батарей стационарных дальнобойных С-200 (SA -5 Гаммон) систем.
Правильно интегрированная сеть противовоздушной обороны не должна полагаться исключительно на обычные радары ее ракетных подразделений. К счастью, Украина также разработала новый мобильный РЛС наблюдения с фазированной антенной решеткой 79K6 Pelican с дальностью действия 250 миль и дополнительный продукт 80K6KS1 Phoenix-1, предназначенный для поддержки ракетных батарей «Бук».
Отдельно украинские сухопутные войска размещают четыре полка мобильных 9К33М3 Оса-АКМ малой дальности (SA-8B Gecko Mod 1) с дальностью действия 9 миль и приличной максимальной высотой 40 000 футов.
Украинские танковые и пехотные соединения также включают в себя 23- и 57-миллиметровые зенитные пушки, переносные зенитно-ракетные комплексы «Игла», десятки самоходных зенитно-ракетных комплексов «Тунгуска» и ЗСУ-23-4 «Шилка», а также 9К35 «Стрела-10» ( или SA-13 Gopher) и полдюжины систем класса «земля-воздух» 9K330 Tor-M1 (SA-19) - все для защиты на близком расстоянии от низколетящих самолетов, дронов и вертолетов.
20:55 05.12.2021
Однако в конце ноября 2021 года стало известно, что администрация Байдена рассматривает альтернативу: поставка переносных ракет FIM-92 Stinger в Украину. Это оружие, запускаемое с плеча, имеет максимальную дальность действия пять миль и высоту 11000 футов и управляется комбинированным искателем инфракрасного / отрицательного УФ-излучения.
"Стингеры" не могут угрожать высоколетящим боевым самолетам или останавливать баллистические ракеты; тем не менее, они угрожают российским беспилотным летательным аппаратам, используемым для нанесения смертельных ракетных и артиллерийских ударов, а также транспортным и ударным вертолетам, а также могут быть использованы для защиты от крылатых ракет. Угроза "Стингера" может также вынудить российские штурмовики выпустить свое преимущественно неуправляемое оружие с больших высот с меньшей точностью, как это было во время гражданской войны в Сирии, или израсходовать ограниченные запасы высокоточных боеприпасов.
21:14 05.12.2021
Окно возможностей для Путина в Украине закрывается. Ещё лет 5 и ВСУ по своим возможностям сравнятся с Путинской Россией во многих областях (включая ПВО).
21:16 05.12.2021
А без военных возможностей, Пупкины не имеют смысла дла Российского народа. В экономике они точно не шарашат
21:30 05.12.2021
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Гитлер говорил: «Я Лев на суше, но трус на море». > У Путинa примерно похоже. Путин Лев — в плане подпольных КГБшных операций. > Но Путин трус — в плане армии.
Будем честны-общий боевой потенциал (если не считать ОМП) стран НАТО и их союзников сильно превосходит боевой потенциал РФ. Про промышленный и финансовые возможности сторон лучше даже не думать. Поэтому то, что Путин в сложившихся условиях умудряется избегать большого конфликта с сотнями миллионов жертв, сохраняя при этом территориальную целостность России-ему плюс. Не вводить войска в 2014-м на территорию Украины, скорее всего, было правильно. Не переварили бы просто мы этот кусок. Да и финансово недостаток лояльности тамошнего населения залить было бы сложно.
К плюсам мистера Путина-явное улучшение снабжения небогатых слоев населения РФ товарами и продуктами.
К минусам-абсурдная пенсионная реформа с ссылками на наших заклятых и постоянно ругаемых недругов, её ещё более абсурдное обоснование (для вас же стараемся), ну и, собственно, положение дел с нашей русской культурой, от которой вообще мало что осталось. Да, ещё явные проблемы с госпропагандой. Сейчас в существующем виде она работает где-то на 1 по 5-бальной системе. А чтобы нам двигаться вперед, в сложившихся условиях нужно 10. Понимаю, что с привлечением более достойных кадров большие проблемы, но имеющиеся больше вредят, чем приносят пользы.
> Кроме того, только небольшая часть украинских ракетных батарей класса «земля-воздух» имеет средства защиты от баллистических ракет, с помощью которых можно противостоять четырем бригадам точных баллистических ракет «Искандер», которые Москва развернула вокруг границ Украины. Но с другой стороны, система ПВО Украины имеет массовое и многоуровневое прикрытие, которое может помешать или отсрочить российское нападение. > > Опорой ПВО Украины являются 250 буксируемых С-300ПТ и быстродвижущиеся самоходные зенитно-ракетные комплексы С-300ПС (кодовое название Организации Североатлантического договора (НАТО) SA-10 и SA-10B Grumble) с дальностью действия. до пятидесяти шести миль. У Украины также есть несколько дивизионов гусеничных систем С-300В1 (SA-12 Giant), которые также могут сбивать баллистические ракеты малой дальности.
> > Вторая опора ПВО Украины - это 72 гусеничных ЗРК средней дальности «Бук-М1» (кодовое название НАТО SA-11 Gadfly) в трех полках. К ним добавлено меньшее количество (два полка / пять батальонов) С-125М Печора (SA-3 Goa), модернизированных в период с 2015 по 2017 год с новыми радиолокационными самонаводящимися самонаводящимися ГСН и местным топливом. Как сообщается, эти стационарные четырехстоечные пусковые установки предназначены для защиты стратегической инфраструктуры и интегрированы в сеть управления системами С-300. И Бук-М1, и модернизированные С-125 эффективны на дальности от двадцати до двадцати пяти миль и могут угрожать высоколетающим самолетам, хотя статичные С-125 уязвимы для ударов с дистанции. >
Это Неплохое СОВЕТСКОЕ Вооружение.НО - этому оружию 40(!) лет и БОЛЕЕ !
