> Наверное Вам > Речь идёт о переработке не военного урана, а о переработке ЯДЕРНОГО ТОПЛИВА > Для Вас это сложно
Наверное всё-таки Вам — и даже не потому, что завод в Savannah River занимается в том числе и переработкой ядерного топлива, а потому, что упомянутый мной выше первый гражданский завод в США ТОЛЬКО ей и занимался — не позорьтесь дальше — ведь даже википедия знает, что именно так дело и было — именно реакторное топливо в США перерабатывали уже в 1966
The plant reprocessed spent reactor fuel at the site from 1966 to 1972.
> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наверное Вам >> Речь идёт о переработке не военного урана, а о переработке ЯДЕРНОГО ТОПЛИВА >> Для Вас это сложно
> > Наверное всё-таки Вам — и даже не потому, что завод в Savannah River занимается в том числе и переработкой ядерного топлива, а потому, что упомянутый мной выше первый гражданский завод в США ТОЛЬКО ей и занимался — не позорьтесь дальше — ведь даже википедия знает, что именно так дело и было — именно реакторное топливо в США перерабатывали уже в 1966 > > The plant reprocessed spent reactor fuel at the site from 1966 to 1972.
> > >
Статья большая, но ВСЕ разложено по полочкам Основной вывод США утратили компетенции в переработке и утилизации не только ЯО, но и Я топлива Тупа хоронят в шахтах, а наши перерабатывают Мало того близки к ЗАМКНУТОМУ ЦИКЛУ США даже не знают ЧТО ЭТО новости-сша.ru-an.info/новости/сша-сегод ня-фактически-утратили-ядерные-технологи и/
21:31 05.11.2021
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на :
> Статья большая, но ВСЕ разложено по полочкам > Основной вывод США утратили компетенции в переработке и утилизации не только ЯО но и Я топлива
Вы даже ссылку нормально вставить не смогли, поэтому попробуйте напрячься и процитировать оттуда - как горе-авторы той статьи объясняют успешно продолжающуюся работу американского перерабатывающего (военного) завода в Savannah River - у реальности твёрдые углы.
22:45 05.11.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Статья большая, но ВСЕ разложено по полочкам >> Основной вывод США утратили компетенции в переработке и утилизации не только ЯО но и Я топлива
> > Вы даже ссылку нормально вставить не смогли, поэтому попробуйте напрячься и процитировать оттуда - как горе-авторы той статьи объясняют успешно продолжающуюся работу американского перерабатывающего (военного) завода в Savannah River - у реальности твёрдые углы.
Планшет мериканский гад не цепляет попробуй скопировать начало и гугленуть
22:45 05.11.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Статья большая, но ВСЕ разложено по полочкам >> Основной вывод США утратили компетенции в переработке и утилизации не только ЯО но и Я топлива
> > Вы даже ссылку нормально вставить не смогли, поэтому попробуйте напрячься и процитировать оттуда - как горе-авторы той статьи объясняют успешно продолжающуюся работу американского перерабатывающего (военного) завода в Savannah River - у реальности твёрдые углы.
Планшет мериканский гад не цепляет попробуй скопировать начало и гугленуть
22:47 05.11.2021
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> попробуйте напрячься и процитировать оттуда - как горе-авторы той статьи объясняют успешно продолжающуюся работу американского перерабатывающего (военного) завода в Savannah River - у реальности твёрдые углы.
>Планшет мериканский гад не цепляет попробуй скопировать начало и гугленуть
Да мне то зачем? Я осведомлён о реальности - в которой завод по переработке ЯО в США успешно работает многие десятилетия. Это Вы говорите что где-то есть статьи отрицающие очевидное, вот я и спрашиваю - как они этот факт то объясняют, не разрывая сами себе шаблона ?
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, если не соврал, поясни нам с доками, что это за миллион тонн, захороненный в России?
>> Из чего он состоит? >> И из каких стран столько взялось?
> > Бесплатно я тебе уже дал источник, ты пока не потрудился его опровергнуть фактами, поэтому дальнейшие твои хотелки - за деньги. Сколько ты готов за удовлетворение своего любопытства мне заплатить?
Вот так, Закулисинъ, тебя в очередной раз поймали на том, что ты притащил заведомое вранье. Ты смылся, выждал, пока тема уйдет вниз и потеряет интерес и тихонько запостил какую-то детскую отмазку...
Ты не меняешься и так предсказуем...
09:21 06.11.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> попробуйте напрячься и процитировать оттуда - как горе-авторы той статьи объясняют успешно продолжающуюся работу американского перерабатывающего (военного) завода в Savannah River - у реальности твёрдые углы.
>>Планшет мериканский гад не цепляет попробуй скопировать начало и гугленуть
> > Да мне то зачем? Я осведомлён о реальности - в которой завод по переработке ЯО в США успешно работает многие десятилетия. Это Вы говорите что где-то есть статьи отрицающие очевидное, вот я и спрашиваю - как они этот факт то объясняют, не разрывая сами себе шаблона ?
Это контора Рога и Копыта по УТИЛИЗАЦИИ отходов Я топлива и Я оружия НЕТ у ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОЙ страны технологий ВО мире ВСЕГО три фирмы по переработке Россия Франция и Япония Причём оружейный перерабатываем только МЫ
22:30 06.11.2021
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну, если не соврал, поясни нам с доками, что это за миллион тонн, захороненный в России?
> >
>>> Из чего он состоит?
>>> И из каких стран столько взялось?
>>
>> Бесплатно я тебе уже дал источник, ты пока не потрудился его опровергнуть фактами, поэтому дальнейшие твои хотелки - за деньги. Сколько ты готов за удовлетворение своего любопытства мне заплатить?
> > > Вот так, Закулисинъ, тебя в очередной раз поймали на том, что ты притащил заведомое вранье.
Вы совсем то уж не завирайтесь, или хотя-бы меня при этом не тэгайте - приду ведь. как сейчас и натыкаю лицом в факты - что я дал ссылку, а Вы слились не сумев её ни одним аргументом опровергнуть, и при это ещё и были пойманы на попытках передёрнуть
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Ты смылся, выждал, пока тема уйдет вниз и потеряет интерес и тихонько запостил какую-то детскую отмазку... > > Ты не меняешься и так предсказуем...
Аутотренинг продолжаете? Ну давайте. Вам же себя успокоить, а не вменяемых читателей с не нарисованным IQ > 70 - они ж сами всё видят
>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> попробуйте напрячься и процитировать оттуда - как горе-авторы той статьи объясняют успешно продолжающуюся работу американского перерабатывающего (военного) завода в Savannah River - у реальности твёрдые углы. >>> Планшет мериканский гад не цепляет попробуй скопировать начало и гугленуть
>> >> Да мне то зачем? Я осведомлён о реальности - в которой завод по переработке ЯО в США успешно работает многие десятилетия. Это Вы говорите что где-то есть статьи отрицающие очевидное, вот я и спрашиваю - как они этот факт то объясняют, не разрывая сами себе шаблона ?
>Это контора Рога и Копыта по УТИЛИЗАЦИИ отходов Я топлива и Я оружия НЕТ у ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОЙ страны технологий
с чего Вы взяли, что по утилизации то ?
Я Вас огорчу - вот тут вот чёрным по белому написано, что этот сайт , в том числе и переработкой занимается
Over the years, however, the waste resulting from reprocessing spent nuclear fuel for defense purposes has been commingled with other types of waste
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на :
> ВО мире ВСЕГО три фирмы по переработке Россия Франция и Япония > Причём оружейный перерабатываем только МЫ
(пожимая плечами) может Вы всё-таки из параллельной вселенной
> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> попробуйте напрячься и процитировать оттуда - как горе-авторы той статьи объясняют успешно продолжающуюся работу американского перерабатывающего (военного) завода в Savannah River - у реальности твёрдые углы.
>>>> Планшет мериканский гад не цепляет попробуй скопировать начало и гугленуть >>> >>> Да мне то зачем? Я осведомлён о реальности - в которой завод по переработке ЯО в США успешно работает многие десятилетия. Это Вы говорите что где-то есть статьи отрицающие очевидное, вот я и спрашиваю - как они этот факт то объясняют, не разрывая сами себе шаблона ?
>>Это контора Рога и Копыта по УТИЛИЗАЦИИ отходов Я топлива и Я оружия НЕТ у ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОЙ страны технологий
> > с чего Вы взяли, что по утилизации то ? > > Я Вас огорчу - вот тут вот чёрным по белому написано, что этот сайт , в том числе и переработкой занимается > > Over the years, however, the waste resulting from reprocessing spent nuclear fuel for defense purposes has been commingled with other types of waste > > >
> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ВО мире ВСЕГО три фирмы по переработке Россия Франция и Япония >> Причём оружейный перерабатываем только МЫ
> > (пожимая плечами) может Вы всё-таки из параллельной вселенной
Может ВЫ дадите ссылку на действующее предприятие США которое ведёт переработку оружейного плутония и переработку ядерного топлива Плиз ПЕРЕРАБОТКУ а не тупую утилизацию в шахтах
>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> попробуйте напрячься и процитировать оттуда - как горе-авторы той статьи объясняют успешно продолжающуюся работу американского перерабатывающего (военного) завода в Savannah River - у реальности твёрдые углы. >>>>> Планшет мериканский гад не цепляет попробуй скопировать начало и гугленуть
>>>> >>>> Да мне то зачем? Я осведомлён о реальности - в которой завод по переработке ЯО в США успешно работает многие десятилетия. Это Вы говорите что где-то есть статьи отрицающие очевидное, вот я и спрашиваю - как они этот факт то объясняют, не разрывая сами себе шаблона ? >>> Это контора Рога и Копыта по УТИЛИЗАЦИИ отходов Я топлива и Я оружия НЕТ у ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОЙ страны технологий
>> >> с чего Вы взяли, что по утилизации то ? >> >> Я Вас огорчу - вот тут вот чёрным по белому написано, что этот сайт , в том числе и переработкой занимается >> >> Over the years, however, the waste resulting from reprocessing spent nuclear fuel for defense purposes has been commingled with other types of waste
>> >> >>
> >
>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ВО мире ВСЕГО три фирмы по переработке Россия Франция и Япония
>>> Причём оружейный перерабатываем только МЫ
>> >> (пожимая плечами) может Вы всё-таки из параллельной вселенной
>Может ВЫ дадите ссылку на действующее предприятие США которое ведёт переработку оружейного плутония и переработку ядерного топлива > Плиз ПЕРЕРАБОТКУ а не тупую утилизацию в шахтах
Так я ж Вам уже сто раз назвал и ссылки дал. на Военное предприятие в Savannah . В предыдущем моем сообщении я даже процитировал информацию о том, что там накопились отходы из-за переработки отработанного ядерного топлива - а Вы и не заметили
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ну, если не соврал, поясни нам с доками, что это за миллион тонн, захороненный в России?
>>
>>
>>>> Из чего он состоит? >>>> И из каких стран столько взялось? >>>
>>> Бесплатно я тебе уже дал источник, ты пока не потрудился его опровергнуть фактами, поэтому дальнейшие твои хотелки - за деньги. Сколько ты готов за удовлетворение своего любопытства мне заплатить?
>> >> >> Вот так, Закулисинъ, тебя в очередной раз поймали на том, что ты притащил заведомое вранье.
> > Вы совсем то уж не завирайтесь, или хотя-бы меня при этом не тэгайте - приду ведь. как сейчас и натыкаю лицом в факты - что я дал ссылку, а Вы слились не сумев её ни одним аргументом опровергнуть, и при это ещё и были пойманы на попытках передёрнуть > > Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты смылся, выждал, пока тема уйдет вниз и потеряет интерес и тихонько запостил какую-то детскую отмазку...
>> >> Ты не меняешься и так предсказуем...
> > Аутотренинг продолжаете? Ну давайте. Вам же себя успокоить, а не вменяемых читателей с не нарисованным IQ > 70 - они ж сами всё видят
Ну, тыкать тебя теперь я буду, за притащенное заведомое вранье, которое ты не смог доказать.
Мало, видимо, тебя тыкал в притащенные тобой перевранные Голосом Америки слова Клинтонши, не отложилось у тебя.
01:39 07.11.2021
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ну, если не соврал, поясни нам с доками, что это за миллион тонн, захороненный в России? >>>
>>>> Бесплатно я тебе уже дал источник, ты пока не потрудился его опровергнуть фактами, поэтому дальнейшие твои хотелки - за деньги. Сколько ты готов за удовлетворение своего любопытства мне заплатить?
>>> >>> Вот так, Закулисинъ, тебя в очередной раз поймали на том, что ты притащил заведомое вранье.
>>
>> Вы совсем то уж не завирайтесь, или хотя-бы меня при этом не тэгайте - приду ведь. как сейчас и натыкаю лицом в факты - что я дал ссылку, а Вы слились не сумев её ни одним аргументом опровергнуть, и при это ещё и были пойманы на попытках передёрнуть >> >> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты смылся, выждал, пока тема уйдет вниз и потеряет интерес и тихонько запостил какую-то детскую отмазку...
>
>
>>>
>>> Ты не меняешься и так предсказуем...
>> >> Аутотренинг продолжаете? Ну давайте. Вам же себя успокоить, а не вменяемых читателей с не нарисованным IQ > 70 - они ж сами всё видят
> > Ну, тыкать тебя теперь я буду, за притащенное заведомое вранье, которое ты не смог доказать.
Вы себя сколько угодно убеждайте, но я то принёс цитату и привёл источник, а облажались (не сказать погрубее) не сумев этот источник опровергнуть - Вы и все вменяемые читатели с не нарисованным IQ > 70 это видят и понимают.
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Мало, видимо, тебя тыкал в притащенные тобой перевранные Голосом Америки слова Клинтонши, не отложилось у тебя.
