>> Ни у кого нет технологий переработки, ибо произошла химическая реакция с выделением тепла. Первый закон термодинамики требует возвращения этого тепла в исходное положение, поскольку количество общей энергии в системе должно оставаться постоянной. >> То-есть, даже если это было бы возможно, то такие действия теряют всякий смысл, поскольку мы бы занялись перекачиванием энергии туда-сюда с затратой немыслимого количества дополнительной энергии.
>> Например, выхлопные газы автомобиля можно было бы превратить обратно в бензин, чтобы опять заправке автомобиль? quoted2
>>>> А хде передовые страны >>>> Ну там Германия Франция США >>> quoted3
>>
>>
>>> Они там же, где были до сих пор, только часть своего креативного класса отдали на время Китаю и России. >>> Судостроительством заниматься немудрено, там особой точности не нужно, а вот создать что получше смартфона пока гении из Сколково затрудняются. >>> По непроверенным слухам, последним достижением сколковцев был самоходный нано-диван со встроенным унитазом, проходит полевые испытания среди диванных экспертов России и ее окрестностей. quoted3
>> Мда >> Именно поэтому американцы НЕ могут построить ледокол >> Это тебе не айфоны клепать на фабрике в Китае тут мозги нужны quoted2
> > Мда. > Ну не нужен американцам ледокол, не бывает в Калифорнии льда. Теплых морей достаточно и два океана к услугам. > Зачем еще в Арктику залезать и зачем там лед колоть? > Ну открой морозилку и возьми себе льда, сколько надо.
> > Лучше под пальмами колоть лед в стакане с коктейлем, > чем под северным сиянием колоть лед в Северном море. quoted1
>>> Ни у кого нет технологий переработки, ибо произошла химическая реакция с выделением тепла. Первый закон термодинамики требует возвращения этого тепла в исходное положение, поскольку количество общей энергии в системе должно оставаться постоянной. >>> То-есть, даже если это было бы возможно, то такие действия теряют всякий смысл, поскольку мы бы занялись перекачиванием энергии туда-сюда с затратой немыслимого количества дополнительной энергии. quoted3
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И как всё это собралось именно в России до последнего атома??? quoted2
> > Опять ты левые какие-то идеи толкаешь. кто тебе сказал «что этого всего» не полтора или не два миллиона тонн вообще то? > > Пожалуй макну я тебя в твою безграмотность в вопросе ещё один разик. а дальше уже сам позорься. >
> Согласно https://inis.iaea.org/collection/NCLCollectionSt... > > В одном Казахстане из-за испытаний ядерного оружия — среднеактивных радиоактивных отходов свыше 6 миллионов тонн находится. Понял до какой степени ты не в теме опять? quoted1
И ввозят они эти отходы втихушку, чтобы никто не знал. Кругом двуличие и барыги.
>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> has-a (has-a) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>
>>>>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> И Угробил авиастроение станкостроение кораблестроение quoted3
>> >>
>>>>>> Как можно угробить то, чего не было? >>>> quoted3
>>>> Они там же, где были до сих пор, только часть своего креативного класса отдали на время Китаю и России.
>>>> Судостроительством заниматься немудрено, там особой точности не нужно, а вот создать что получше смартфона пока гении из Сколково затрудняются. >>>> По непроверенным слухам, последним достижением сколковцев был самоходный нано-диван со встроенным унитазом, проходит полевые испытания среди диванных экспертов России и ее окрестностей. >>> quoted3
>> >>
>>> Мда >>> Именно поэтому американцы НЕ могут построить ледокол >>> Это тебе не айфоны клепать на фабрике в Китае тут мозги нужны quoted3
>> >> Мда.
>> Ну не нужен американцам ледокол, не бывает в Калифорнии льда. Теплых морей достаточно и два океана к услугам. >> Зачем еще в Арктику залезать и зачем там лед колоть? >> Ну открой морозилку и возьми себе льда, сколько надо. quoted2
> >
>> >> Лучше под пальмами колоть лед в стакане с коктейлем,
>> чем под северным сиянием колоть лед в Северном море. quoted2
Они это кто? В США 320 млн населения, там многие думают по-другому, по-третьему или по-десятому. Тем не менее, никто из них не думает строить ледоколы для теплых морей. Ну, а для северных морей строились ледоколы еще задолго до айфонов многими странами, начиная с 14 века и по сегодняшний день, в том числе и американцами.
>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> has-a (has-a) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>> По непроверенным слухам, последним достижением сколковцев был самоходный нано-диван со встроенным унитазом, проходит полевые испытания среди диванных экспертов России и ее окрестностей. >>>> >>> >>> >>>> Мда >>>> Именно поэтому американцы НЕ могут построить ледокол
>>>> Это тебе не айфоны клепать на фабрике в Китае тут мозги нужны >>> >>> Мда. quoted3
> > > Они это кто? > В США 320 млн населения, там многие думают по-другому, по-третьему или по-десятому. > Тем не менее, никто из них не думает строить ледоколы для теплых морей.
>>> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>>> Судостроительством заниматься немудрено, там особой точности не нужно, а вот создать что получше смартфона пока гении из Сколково затрудняются. >>>>>> По непроверенным слухам, последним достижением сколковцев был самоходный нано-диван со встроенным унитазом, проходит полевые испытания среди диванных экспертов России и ее окрестностей. >>>>> >>>>
>>>> >>>>> Мда >>>>> Именно поэтому американцы НЕ могут построить ледокол quoted3
>>>> Ну не нужен американцам ледокол, не бывает в Калифорнии льда. Теплых морей достаточно и два океана к услугам. >>>> Зачем еще в Арктику залезать и зачем там лед колоть? quoted3
>> Они это кто? >> В США 320 млн населения, там многие думают по-другому, по-третьему или по-десятому. >> Тем не менее, никто из них не думает строить ледоколы для теплых морей. quoted2
> >
>> Ну, а для северных морей строились ледоколы еще задолго до айфонов многими странами, начиная с 14 века и по сегодняшний день, в том числе и американцами. >>
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну, если не соврал, поясни нам с доками, что это за миллион тонн, захороненный в России? > Из чего он состоит? > И из каких стран столько взялось? quoted1
Бесплатно я тебе уже дал источник, ты пока не потрудился его опровергнуть фактами, поэтому дальнейшие твои хотелки - за деньги. Сколько ты готов за удовлетворение своего любопытства мне заплатить?
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
> Арктику они ПОТЕРЯЛИ так как уже НИКОГДА не догонят с ледоколами quoted1
(пожимая плечами) они её ещё не начали приобретать, поскольку аппетит у них на неё только разыгрался и тяжёлые ледоколы они только начинают строить. до нынешней поры им и без своих тяжёлых ледоколов было хорошо (см. ВВП США в процентах от мирового)
>>>>>> >>>>>>> Они там же, где были до сих пор, только часть своего креативного класса отдали на время Китаю и России. >>> >>> >>>>>>> Судостроительством заниматься немудрено, там особой точности не нужно, а вот создать что получше смартфона пока гении из Сколково затрудняются.
>>>>>>> По непроверенным слухам, последним достижением сколковцев был самоходный нано-диван со встроенным унитазом, проходит полевые испытания среди диванных экспертов России и ее окрестностей. >>>>>> >>>>> quoted3
>>> В США 320 млн населения, там многие думают по-другому, по-третьему или по-десятому.
>>> Тем не менее, никто из них не думает строить ледоколы для теплых морей. quoted3
>> >>
>>> Ну, а для северных морей строились ледоколы еще задолго до айфонов многими странами, начиная с 14 века и по сегодняшний день, в том числе и американцами. >>> quoted3
>> У американцев аж ДВА ледокола >> Правда один стоит у забора
>> Арктику они ПОТЕРЯЛИ так как уже НИКОГДА не догонят с ледоколами quoted2
> > США построили всего 80 авианосцев, в строю на сегодня 16, у России -- 1. > Догонит, не догонит? quoted1
Сейчас у США 11 авианосцев в РАБОЧЕМ СОСТОЯНИИ всего ТРИ!!!!Стоимость последнего Смета 3 млрд. Ой построили за 13 Последний ледокол США проекту 40 ЛЕТ У США просто нет специалистов спроектировать и изготовить современный ледокол НЕ ну может за 13 миллиардов и осилят
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Арктику они ПОТЕРЯЛИ так как уже НИКОГДА не догонят с ледоколами quoted2
> > (пожимая плечами) они её ещё не начали приобретать, поскольку аппетит у них на неё только разыгрался и тяжёлые ледоколы они только начинают строить. до нынешней поры им и без своих тяжёлых ледоколов было хорошо (см. ВВП США в процентах от мирового) quoted1
В свое время американские пасаны начали строить завод по переработке ядерного топлива В 2007 году Вложили немножко денег Всего то 7 млрд долл. Бросили Может денег не хватило? Нет все проще не хватило МОЗГОВ Так и закапываются « ядерные « хвосты Американской пустыне https://life.ru/p/1164271
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Арктику они ПОТЕРЯЛИ так как уже НИКОГДА не догонят с ледоколами quoted2
> > (пожимая плечами) они её ещё не начали приобретать, поскольку аппетит у них на неё только разыгрался и тяжёлые ледоколы они только начинают строить. до нынешней поры им и без своих тяжёлых ледоколов было хорошо (см. ВВП США в процентах от мирового) quoted1
Помним помнил Передовая страна США строила завод по переработке ядерного топлива с 2007 года Строительство обошлось в 8 млрд долл. Вот рванул ВВП Завод не достроили бросили не хватило МОЗГОВ Российское предприятие РОСАТОМА успешно работает Правда одна беда обошлось всего в 250 МЛН долларов МДА, так нам ВВП США никогда не догнать
> Передовая страна США строила завод по переработке ядерного топлива с 2007 года
> Строительство обошлось в 8 млрд долл. > Вот рванул ВВП > Завод не достроили бросили не хватило МОЗГОВ quoted1
Вас в очередной раз обманули.
В США гражданский завод по переработке топлива заработал в штате Нью Йорк в 1966 году и выключили его в 1972 потому-что требования "природоохранные" повысились. С тех пор с гражданской переработкой там дела ни шатко ни валко идут - слишком уж расходы большие на обеспечение безопасности ( к людям там, как к быдлу, не относятся) ... а вот военный завод в Savannah River как начал работать в 1955 так успешно работает до сих пор ( приостанавливался вроде с 2011 по 2016 но это уже позади ).
> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Передовая страна США строила завод по переработке ядерного топлива с 2007 года quoted2
> >
>> Строительство обошлось в 8 млрд долл. >> Вот рванул ВВП >> Завод не достроили бросили не хватило МОЗГОВ quoted2
> > Вас в очередной раз обманули. >
> В США гражданский завод по переработке топлива заработал в штате Нью Йорк в 1966 году и выключили его в 1972 потому-что требования "природоохранные" повысились. С тех пор с гражданской переработкой там дела ни шатко ни валко идут - слишком уж расходы большие на обеспечение безопасности ( к людям там, как к быдлу, не относятся) ... а вот военный завод в Savannah River как начал работать в 1955 так успешно работает до сих пор ( приостанавливался вроде с 2011 по 2016 но это уже позади ). > > Кому-кому говорите мозгов не хватило? И на что? quoted1
Наверное Вам Речь идёт о переработке не военного урана а о переработке ЯДЕРНОГО ТОПЛИВА Для Вас это сложно