>>> У Вас, у Вас. у CNN сказки о «мощно унизила выпустив» нет
>>да бог с ним.. >> здесь интересно другое, в статье называют его летающим чернобылем.. >> ну запустили его с новой земли, полетал он полетал и куда он приземлится?
>
>
>> это ракета, на землю она сесть не может, не ероплан же.. >> значит упадет и куда? >> и как этот маленький чернобыль оценят в россии, как успех?
>К тебе и прилетит)))
ага, но ты этого уже не увидишь... вместе с неба будем потом смотреть..правда неизвестно кто в рай попадет...
>>>>> при этом учитывая потенциальные возможности противников, россия в ней проиграет еще быстрей чем ссср.
>>>> Руди, ты у нас прямо как Доцент из комедии «Джентльмены удачи» — «Здесь помню, а здесь не помню!» или «В это верю, а всё остальное — твои домыслы!». А касательно гонки… вот когда США продемонстрируют нечто подобное «Кинжалу» или «Посейдону», или тот же атомный двигун, тогда я и поверю в американские «потенциальные возможности»! А пока, увы… >>> а кто тебе сказал, что гонка вооружений должна идти симметрично? >>> вполне может быть и не так.
>>> при этом все эти российские мультики, меня не впечатляют.
>> Руди, не уподобляйся нашему Закулисинъ со своими «мультиками»!!! Ты можешь считать российское гиперзвуковое оружие чем угодно, но Пентагон не считает его «мультиками»! RT цитирует Доклад главы Стратегического командования американской армии генерала Джона Хейдена, который признаёт беззащитность США перед российским ракетным оружием, в тои числе и гиперзвуковым, и призывает сохранить договор СНВ-3… >> >> Сам Доклад, уж извини, искать лень…
>твои ссылки на рт, забавно. > при этом американские военные постоянно ноют в конгрессе, ибо им надо финансирование, деньги. > при этом разных новых проектов оружия достаточно много, работают есть и интересные проекты. > я не помню какой из американских генералов в конгрессе сказал, точнее ответил на вопрос, о угрозах нового оружия россии для сша.
> он сказал так, что пока на вооружение сша есть ракеты трайдент, то волноваться им, то есть конгресменам не надо. > любая война между рф и сша перерастет в термоядерную, об этом все прекрасно знают или понимают, а следовательно решать исход войны будут уже термоядерные ракеты, навряд ли будет победитель в подобной войне. > так, что смотрите мультики, надувайтесь патриотизмом, против папуасов ваше оружие непременимо, смысла нет, против сша его применить невозможно, как и против союзников сша.
Да при чём здесь RT, Руди? RT всего лишь ЦИТИРУЕТ Доклад Хейдена, даже не комментируя его… И при чём здесь Траёдены, если генерал прямо заявляет — «I get concerned 10 years and beyond that with torpedoes, with cruise missiles, with hypersonic, that it can go completely in the other direction, that we would have a difficult»… то бишь, крылатыми ракетами и гиперзвуковыми… И я отнюдь не «надуваюсь патриотизмом», а исхожу всего лишь из оценки российского оружия, как говорится, «вероятным пртивником»! Хотя, не скрою, и приятно… Кстати, я так же прекрасно понимаю, что это оружие навряд ли будет когда-нибудь применено — оно, как и предполагалось, просто «инструмент сдерживания» слишком горячих голов… в случае чего — НИКТО не будет «мыть сапоги» ни в Атлантике, ни в Черном море!
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>> >>>>>> все остальное у тебя, это переливание из пустого в порожнее. >>>>>> очередная гонка вооружений и не более.
>>> >>> >>>>>> при этом учитывая потенциальные возможности противников, россия в ней проиграет еще быстрей чем ссср.
> > >
>>>>> Руди, ты у нас прямо как Доцент из комедии «Джентльмены удачи» — «Здесь помню, а здесь не помню!» или «В это верю, а всё остальное — твои домыслы!». А касательно гонки… вот когда США продемонстрируют нечто подобное «Кинжалу» или «Посейдону», или тот же атомный двигун, тогда я и поверю в американские «потенциальные возможности»! А пока, увы…
>>>> а кто тебе сказал, что гонка вооружений должна идти симметрично? >>>> вполне может быть и не так.
>> >>
>>>> при этом все эти российские мультики, меня не впечатляют.
>>> Руди, не уподобляйся нашему Закулисинъ со своими «мультиками»!!! Ты можешь считать российское гиперзвуковое оружие чем угодно, но Пентагон не считает его «мультиками»! RT цитирует Доклад главы Стратегического командования американской армии генерала Джона Хейдена, который признаёт беззащитность США перед российским ракетным оружием, в тои числе и гиперзвуковым, и призывает сохранить договор СНВ-3…
>>> >>> Сам Доклад, уж извини, искать лень…
>>твои ссылки на рт, забавно.
>> при этом американские военные постоянно ноют в конгрессе, ибо им надо финансирование, деньги. >> при этом разных новых проектов оружия достаточно много, работают есть и интересные проекты. >> я не помню какой из американских генералов в конгрессе сказал, точнее ответил на вопрос, о угрозах нового оружия россии для сша.
> >
>> он сказал так, что пока на вооружение сша есть ракеты трайдент, то волноваться им, то есть конгресменам не надо.
>> любая война между рф и сша перерастет в термоядерную, об этом все прекрасно знают или понимают, а следовательно решать исход войны будут уже термоядерные ракеты, навряд ли будет победитель в подобной войне. >> так, что смотрите мультики, надувайтесь патриотизмом, против папуасов ваше оружие непременимо, смысла нет, против сша его применить невозможно, как и против союзников сша.
>Да при чём здесь RT, Руди? RT всего лишь ЦИТИРУЕТ Доклад Хейдена, даже не комментируя его… И при чём здесь Траёдены, если генерал прямо заявляет — «I get concerned 10 years and beyond that with torpedoes, with cruise missiles, with hypersonic, that it can go completely in the other direction, that we would have a difficult»… то бишь, крылатыми ракетами и гиперзвуковыми… > И я отнюдь не «надуваюсь патриотизмом», а исхожу всего лишь из оценки российского оружия, как говорится, «вероятным пртивником»! Хотя, не скрою, и приятно…
ну да, тяжело ему будет... подождем еще лет восемь, посмотрим..
23:21 25.08.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> любая война между рф и сша перерастет в термоядерную, об этом все прекрасно знают или понимают, а следовательно решать исход войны будут уже термоядерные ракеты, навряд ли будет победитель в подобной войне..
Это если никто не сможет перехватить все ракеты. А если кто-то сможет?
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> в маленький чернобыль верю, это все же ядерный реактор. >>>
>>
>>
>>> >>>> все остальное у тебя, это переливание из пустого в порожнее. >>>> очередная гонка вооружений и не более.
> >
>>>> при этом учитывая потенциальные возможности противников, россия в ней проиграет еще быстрей чем ссср.
>>> Руди, ты у нас прямо как Доцент из комедии «Джентльмены удачи» — «Здесь помню, а здесь не помню!» или «В это верю, а всё остальное — твои домыслы!». А касательно гонки… вот когда США продемонстрируют нечто подобное «Кинжалу» или «Посейдону», или тот же атомный двигун, тогда я и поверю в американские «потенциальные возможности»! А пока, увы…
>>а кто тебе сказал, что гонка вооружений должна идти симметрично? >> вполне может быть и не так.
>> при этом все эти российские мультики, меня не впечатляют.
>Руди, не уподобляйся нашему Закулисинъ со своими «мультиками»!!! Ты можешь считать российское гиперзвуковое оружие чем угодно, но Пентагон не считает его «мультиками»! RT цитирует Доклад главы Стратегического командования американской армии генерала Джона Хейдена, который признаёт беззащитность США перед российским ракетным оружием, в тои числе и гиперзвуковым, и призывает сохранить договор СНВ-3… > > Сам Доклад, уж извини, искать лень…
Тебе и текст по ссылке, которую ты опубликовал тоже читать лень. Потому-что там ни признания беззащитности нет, ни призыва сохранить договор. Более того — там как-раз наоборот есть призыв отказаться от договора, поскольку Россия не является надёжным партнёром, и утверждение что никаких проблем защитить США сегодня нет, но генерала беспокоит будущее внуков нынешних генералов
вот так и сказал согласно RT
I have no problem saying I can defend the nation today, and I think the commander after me can, but I worry about the commander after the commander after the commander."
Автоперевод:
"У меня нет проблем с тем, что я могу защитить нацию сегодня, и я думаю, что командующий после меня может, но я беспокоюсь о командире после командира после командира".
20:30 26.08.2021
Чем мне лично нравится Буревестник — он обязательно прилетит и именно в ту минуту, когда его меньше всего ждут. Даже если запад побелил к примеру в ядерной войне, уничтожил всех своих противников, начали праздновать, открыли шампанское, чокнулись, только опрокидывать, а тут… Буревестник подоспел…
15:23 27.08.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> замечательная ракета. чем она лучше ракеты трайдент не пойму, которую в россии сбить все равно не смогут.
Это ты так думаешь, что не смогут. Насколько я могу здесь слышать, примерно с 11−00, этот очаровашка-адмирал говорит о том, что Россия есть мировой лидер в области хайперсоник.
Ну, вот и подумай, устоит ли твой трайдент.
Только, это, не надо тут лепить гипотезу, что он таким образом деньги с бюджета США выбивает, а то все подумают, что США возглавляет сборище тупых идиотов, из которых можно десятками лет выбивать триллионы бабла таким тупым разводом.
18:01 27.08.2021
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> Насколько я могу здесь слышать, примерно с 11−00, этот очаровашка-адмирал говорит о том, что Россия есть мировой лидер в области хайперсоник. > > Ну, вот и подумай, устоит ли твой трайдент.
Вообще-то я, и другие вменяемые читатели с не нарисованным IQ>70 отмечаем что между "лидерством в области хайперсоник" и "устоянием трайдента" никакой связи нет. А Вы какую-то связь увидели ?
18:02 27.08.2021
Приближался сентябрь , выпуск буревестника дамокловым мечом продолжал висеть в воздухе
>> Насколько я могу здесь слышать, примерно с 11−00, этот очаровашка-адмирал говорит о том, что Россия есть мировой лидер в области хайперсоник.
>> >> Ну, вот и подумай, устоит ли твой трайдент.
> > Вообще-то я, и другие вменяемые читатели с не нарисованным IQ>70 отмечаем что между "лидерством в области хайперсоник" и "устоянием трайдента" никакой связи нет.
Вообще-то есть, и прямая. Хайперсоник может сбивать обычные баллистик. Это раз. Ну, и если тебе мало, почитай еще ТТХ С-500.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Насколько я могу здесь слышать, примерно с 11−00, этот очаровашка-адмирал говорит о том, что Россия есть мировой лидер в области хайперсоник.
> >
>>>
>>> Ну, вот и подумай, устоит ли твой трайдент.
>>
>> Вообще-то я, и другие вменяемые читатели с не нарисованным IQ>70 отмечаем что между «лидерством в области хайперсоник» и «устоянием трайдента» никакой связи нет.
> > Вообще-то есть, и прямая. > Хайперсоник может сбивать обычные баллистик.
вообще-то я о Вас что-то такое подозревать начал, ещё когда Вы перепутали стиралку с посудомойкой
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>> Насколько я могу здесь слышать, примерно с 11−00, этот очаровашка-адмирал говорит о том, что Россия есть мировой лидер в области хайперсоник.
>> >> Ну, вот и подумай, устоит ли твой трайдент.
> > Вообще-то я, и другие вменяемые читатели с не нарисованным IQ>70 отмечаем что между "лидерством в области хайперсоник" и "устоянием трайдента" никакой связи нет. А Вы какую-то связь увидели ?
ну это забавно, качественный патриотизм.. при этом и лидерства же нет.. или возможно сказать в опережение оазработок.. то есть кто то испытал, а кто то на эту фазу еще не вышел.. и самое главное, а кто и что оазрабатывает? насколько понял россию какую то болванку которая полетит куда то на большой скорости.. в сша создают ракеты которые в цель попадут.. это требует большего времени на создание
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Насколько я могу здесь слышать, примерно с 11−00, этот очаровашка-адмирал говорит о том, что Россия есть мировой лидер в области хайперсоник.
> >
>>>
>>> Ну, вот и подумай, устоит ли твой трайдент.
>> >> Вообще-то я, и другие вменяемые читатели с не нарисованным IQ>70 отмечаем что между "лидерством в области хайперсоник" и "устоянием трайдента" никакой связи нет. А Вы какую-то связь увидели ?
>ну это забавно, качественный патриотизм.. > при этом и лидерства же нет.. > или возможно сказать в опережение оазработок.. > то есть кто то испытал, а кто то на эту фазу еще не вышел.. > и самое главное, а кто и что оазрабатывает?
> насколько понял россию какую то болванку которая полетит куда то на большой скорости.. > в сша создают ракеты которые в цель попадут.. > это требует большего времени на создание
Всё ещё хуже - у него некий "Хайперсоник" научился сбивать "обычные баллистик"
22:28 27.08.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> в сша создают ракеты которые в цель попадут.. > это требует большего времени на создание
Трайдентам уже сколько лет, а повторить пока никто не сумел.
В эпоху развитого Путинизма уже написана была статейка:
Дело в том, что боеголовка ракеты UGM-133A Trident II (D5) на конечном участке траектории падает на цель со скоростью около 24 тыс. км/ч, при этом вероятное круговое отклонение от точки прицеливания составляет не более 10 метров. При такой скорости кинетической энергии боеголовки, даже не снаряженной взрывчатым веществом, хватит для уверенного поражения практически любой цели.
Американцы предполагают еще более усилить кинетическое действие БЧ, начинив ее тысячами стреловидных стержней из сплава вольфрама и меди, наподобие шрапнели. По расчетам могущество одной такой «стрелки» будет в 3 тысячи раз превышать могущество бронебойной пули тяжелого пулемета стандартного калибра 12,7 мм.
При подрыве такой «баллистической шрапнели» на высоте 200 метров радиус сплошного поражения составит более 1 кв. км. Очевидно, что после такого удара все живое в зоне поражения превратится в фарш – не спасут ни броня, ни железобетонные укрытия.
>> в сша создают ракеты которые в цель попадут.. >> это требует большего времени на создание
> > Трайдентам уже сколько лет, а повторить пока никто не сумел. > > В эпоху развитого Путинизма уже написана была статейка: > Дело в том, что боеголовка ракеты UGM-133A Trident II (D5) на конечном участке траектории падает на цель со скоростью около 24 тыс. км/ч, при этом вероятное круговое отклонение от точки прицеливания составляет не более 10 метров. При такой скорости кинетической энергии боеголовки, даже не снаряженной взрывчатым веществом, хватит для уверенного поражения практически любой цели. >
> Американцы предполагают еще более усилить кинетическое действие БЧ, начинив ее тысячами стреловидных стержней из сплава вольфрама и меди, наподобие шрапнели. По расчетам могущество одной такой «стрелки» будет в 3 тысячи раз превышать могущество бронебойной пули тяжелого пулемета стандартного калибра 12,7 мм. > > При подрыве такой «баллистической шрапнели» на высоте 200 метров радиус сплошного поражения составит более 1 кв. км. Очевидно, что после такого удара все живое в зоне поражения превратится в фарш – не спасут ни броня, ни железобетонные укрытия.
насколько знаю, это уже используется и на других ракетах.. к слову недавно прочитал, что россия хочет отказаться от ядерных бч противоракет над москвой, сумели повысить их точность во много раз и сейчас можно уже использовать бч осколочного типа.. ты знаешь, что подобные ракеты сша - кинетические, без бч .. то есть россии есть куда повышать точность.. и это же про, то есть самые точные в россии.. правда есть еще и гранатомет.. неплохой,,
