Журналист BBC уличил британское Минобороны во вранье
08:22 25.06.2021
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> «Злое рявкание русских пушек»! Ну конечно, когда это путинские пушки, они зло рявкают… А когда это пушки британские — они нежно щебечут! Я тоже патриот, но не до такой же идиотской степени! >
Воть, воть! Англичане большие герои! Прям как мой любимый селезень-герой Зигзаг Мак-Кряк! "А мы такие все...Крым не признаём и плевали на вас с высоты аглицкого снобизма..." Третью мировую хотим, чтоль?
>> англичане официально сказали, что они проходили через украинские воды. не российские. >> беспорно — этот проход эсминца — был специальным и дабы показать россии и всему миру, что англия не признает аннексии крыма.
>> в чем вранье у англичан — понять не могу.?
>Ой, «враньё» про стреляли-не заметили на сей раз. > А англичане молодцы. Вот ей богу! И не трусы и готовились в плане отбрёхивания. > Меня интересует только один вопрос. ЗАЧЕМ?
твой вопрос это самое простое… показать, что была аннексия крыма и англичане это не признают, а так как это после того как путин высролся в какой то немецкой газете, то это туалетная бумага для вас россияне. неужели это непонятно? не считают россию за цивилизованную страну. и смотрел на вас капитан этого эсминца, как на папуасов. это видно и на видео. на мостике стоят, не в укрытие и смотрят сверху- вниз.
это позор — россии. ссср подобного не допустила бы.
09:45 25.06.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> это позор — россии. > ссср подобного не допустила бы. >
Нет, не понятно. Все эти "высрался"..."туалетная бумага"..."не признают" "не считают россию за цивилизованную страну."-это из области встречи мужиков, обсудить чей йенг лучше-толще-длиннее-работоспособнее. Или "спорим взорву в руках петарду"? Или подростка, пробегающего перед носом кобеля, привязанного за забором на "ничейной земле". И т.п. Мужики заходят флотом НАТО в Севастополь или идут стрелять кобеля.
>>>> британский журналист рассказал правду - зашли в территориальные воды крыма >>>> то есть в воды российской федерации >>> Если он "британский", то должен знать, что Крым и воды не признаны никем российскими. Именно так и ответили англичане на обвинения в нарушении чего-то там. Что не так?
>>Да все нормально Постучались в чужую дверь,получили плевок в рожу Утерлись и дальше пошли Все хорошо
>Скорее просто продемонстрировали что Крым украинский,просто проплыли где захотели не заметив плевка. Ген Ассамблея ООН не раз заявляла что Крым незаконно аннексирован. Так что в любом случае Россия будет крайней. Ибо нефиг
А пока краешком ната карабкается
23:30 25.06.2021
Анчар (Анчар) писал (а) в ответ на :
> получили плевок в рожу Утерлись и дальше пошли Все хорошо
Это по-твоему. А по делу, тебе напомнили, чей Крым. Всего лишь.
23:32 25.06.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> заявления двух источников (Британии и РФ), что выстрелы в пределах РФ уже прозвучали?
Источник Британии не говорил, что "в пределах РФ". Процитировать или сами?
23:33 25.06.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> англичане официально сказали, что они проходили через украинские воды.. не российские. > беспорно - этот проход эсминца - был специальным и дабы показать россии и всему миру, что англия не признает аннексии крыма. > в чем вранье у англичан - понять не могу.. ?
То есть вы признаете это целенаправленной провокацией с демонстративным "включением дурака"?
23:35 25.06.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> заявления двух источников (Британии и РФ), что выстрелы в пределах РФ уже прозвучали?
>Источник Британии не говорил, что "в пределах РФ". Процитировать или сами?
То есть британцы шли воевать?
23:39 25.06.2021
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> То есть британцы шли воевать?
Кто так сказал кроме тебя? Они шли показать то, о чём громко сообщили: что считают Крым Украиной. А ты к чему это проворковал?
23:58 25.06.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть британцы шли воевать?
>Кто так сказал кроме тебя? Они шли показать то, о чём громко сообщили: что считают Крым Украиной. А ты к чему это проворковал?
То есть на войну шли, верно?
23:58 25.06.2021
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> англичане официально сказали, что они проходили через украинские воды.. не российские. >> беспорно - этот проход эсминца - был специальным и дабы показать россии и всему миру, что англия не признает аннексии крыма. >> в чем вранье у англичан - понять не могу.. ?
>То есть вы признаете это целенаправленной провокацией с демонстративным "включением дурака"?
ну да, провокация, но без дурака, точнее не было расчета на дурака, но он появился, сам.. это англичан порадовало.. да, дурак в этой ситации россия, которая прореагировала на это так, что англичане и не ожидали.. скорей всего они ожидали просто вызова посла и т.д. без всякой шумихи в сми... а вот все в комплексе, явно не ожидали, это просто подарок из россии.. "включение дурака" состоялосъ, россия его включила и показала, насколько она дурак... или дура..
00:00 26.06.2021
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> заявления двух источников (Британии и РФ), что выстрелы в пределах РФ уже прозвучали?
>>Источник Британии не говорил, что "в пределах РФ". Процитировать или сами?
>То есть британцы шли воевать?
абсолютно точно, судно было приведено в боеготовностъ, экипаж тоже, это потверждает кореспондент ббс... экипаж был готов к войне.. не получилосъ, россияне струсили...
00:02 26.06.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ну да, провокация, но без дурака, точнее не было расчета на дурака, но он появился, сам. это англичан порадовало.
Ваше хамство в адрес России было ожидаемо.
Теперь поясню, что я имею в виду под «включить дурака». Когда англичане заявляют, что «мы в территориальных водах Украины с разрешения Киева», то они говорят «Мы не в курсе, что Крым де факто это Россия и вообще мы ничего такого, что было в 2014 году произошло, не знаем и не ведаем». Поэтому они как бы не шли воевать, а просто спокойно плыли. Не шли они воевать против ядерной державы, ничего про российский Крым не знают.
Теперь вы понимаете, что значит «включить дурака»?
00:04 26.06.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> абсолютно точно, судно было приведено в боеготовностъ, экипаж тоже, это потверждает кореспондент ббс… экипаж был готов к войне. > не получилосъ, россияне струсили…
>> ну да, провокация, но без дурака, точнее не было расчета на дурака, но он появился, сам. это англичан порадовало.
>Ваше хамство в адрес России было ожидаемо. >
> Теперь поясню, что я имею в виду под «включить дурака». Когда англичане заявляют, что «мы в территориальных водах Украины с разрешения Киева», то они говорят «Мы не в курсе, что Крым де факто это Россия и вообще мы ничего такого, что было в 2014 году произошло, не знаем и не ведаем». Поэтому они как бы не шли воевать, а просто спокойно плыли. Не шли они воевать против ядерной державы, ничего про российский Крым не знают. > > Теперь вы понимаете, что значит «включить дурака»?
нет.. не значит.. англичане специально сказали, что в водах украины и они рассчитывали на реакцию, типа от дурака.. они ее получили... выражение с расчетом на дурака, вообще то техническое... удивлен, что его исполъзовали в политике, но россия как то тест на дурака прошла на успешно..... тест на умных никто россии не предлагал.. а вот это уже звонок.. если не поумнеете, так и останетесъ в тестах на дурака..
