>> Специально выбрал самый аховый заголовок. Н-да. рынок конечно отыграет назад, не сомневаюсь, но сейчас спекулянты рулят, 31% - это точно не каждый день такое случается
>Пенсы, наверное, тоже прочитали. Сеня, с утра сахар-песок на тележках из магазина вывозят
Нафик старикам сахар? Маразметь дальше?
Старые силь и сахар лопать не должны. Помимо продление жизни (на что положить в целом), важен вопрос личного омаразмения старья от сахара, которое сказывается на домочадцах.
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> главное не жалуетесь
>Это и так кто-нибудь сделает. > > Я мог бы просто удалить его сообщение, но пусть и другие посмотрят, что это за кадр у нас объявился.
Матрос жеж
13:59 09.03.2020
Эль Мюрид своей странице в социальной сети.
"На мой взгляд, выход России из сделки ОПЕК+ с точки зрения борьбы с американским сланцевым проектом является просчетом, который допустило российское руководство и приближенные к Путину нефтяные олигархи. Их винить в этом сложно: интеллектуально эти люди выглядят весьма бледно. Ошибка заключается в том, что сланцевый сектор и нефтяная отрасль США не являются обособленными частями экономики США. Для сложной диверсифицированной экономики Штатов одинаково приемлемы как низкие, так и высокие цены на нефть. Высокие цены позволяют зарабатывать сырьевым секторам экономики, низкие дают конкурентное преимущество промышленным. Глупо рассматривать сланцевый сектор как нечто отдельное и не зависящее от всей другой экономики. Если российская экономика - это система феодальных владений, то крайне неосмотрительно распространять привычные для отечественных феодалов методы управления на более развитые экономические системы. Глупо и неосмотрительно. Сланец - это вообще проклятие для российских олигархов. Они пять лет отрицали вначале существование, затем - перспективы сланцевого сектора США. Строили свою политику на том, что игнорировали этот фактор по известному принципу: если ты не замечаешь проблему, то ее не существует. . Теперь друзья Путина вознамерились вести войну с базовой отраслью США, плохо представляя, как это устроено и работает. Рассказы о нечеловеческом профессионализме этих людей не убеждают - когда руководитель отрасли становится у ее руля, не имея за душой ни базового образования, ни опыта работы в отрасли, то существующий пробел невозможно ничем восполнить. Бывают, конечно, исключения: к примеру, кризисному управляющему не нужно доскональное знание специфики того субъекта, который он приходит спасать: он должен разбираться в методах антикризисного управления. Но управлять базовыми отраслями людям, которые в них ничего не понимают, означает перманентную катастрофу в этой отрасли. Что мы и наблюдаем.
Сланцевая добыча в США защищена от рисков. Американцы вполне творчески применили к рыночной экономике принципы межотраслевого баланса, заменив плановые методы рыночными. Но метод универсален и позволяет разносить риски по всей экономике, сглаживая их и создавая дополнительную синергию в системе. Именно эта особенность и позволила выстрелить сланцевой добыче, которая на самом деле в обособленном виде действительно убыточна. И всегда была убыточной, если откровенно. И уж точно не полуживой России, неспособной удерживать курс собственной валюты в стабильном положении, воевать со сложной и гораздо более крупной экономикой, превосходящей нас по всем показателям и параметрам. Но друзьям Путина некому об этом рассказать, а если и есть, то они ничего из сказанного не поймут. Да и зачем. В этой войне не за кого болеть. Путин и его режим - объективно враги нашей страны. Смертельные враги. США точно не наши друзья, да и не обязаны ими быть.
Кто бы ни победил в этой войне, народу России эта победа ничего хорошего не принесет .
14:06 09.03.2020
USD 74.81 Р EUR 85.45 Р
14:42 09.03.2020
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> скажи, а ты свои доходы в какой валюте получаешь? и на выборах прошлых президентских за кого голосовал? у меня чисто социологический интерес. >
А какая разница в какой валюте, если Россия не обеспечивает себя продукцией легкой промышленности? А про выборы смешно
14:55 09.03.2020
Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
> Эль Мюрид своей странице в социальной сети
Да-а-а, Мюридка — это знатный балабол, 80-го уровня.
Он ничего в этом не понимает от слова вообще. Зато лезет комментировать все подряд. Надоел он уже хуже горькой редьки. И не за позицию свою, критиков и так хватает, это привычно. А за то, что со временем неизбежно убеждаешься, что он ни черта не соображает.
15:11 09.03.2020
Завтра бакс успокоится ниже 70. На выходных всегда кипиш.
15:12 09.03.2020
Саудовская Аравия должна координировать свои действия с другими нефтедобывающими странами, чтобы избежать потрясения на мировом рынке, заявил министр экономики и финансов Франции Брюно Ле Мэр в эфире радиостанции France Inter.
«Я бы хотел, чтобы Саудовская Аравия — как председатель G20, двадцати самых богатых государств планеты, — вступила бы в координацию по вопросам цены на нефть, чтобы мы избежали потрясения на рынках», — сказал министр (цитата по CNBC).
Подробнее на РБК:
Французы просят Саудию не быковать. Но им то для чего нефть дорогая?
15:12 09.03.2020
Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эль Мюрид своей странице в социальной сети
>Да-а-а, Мюридка — это знатный балабол, 80-го уровня. > > Он ничего в этом не понимает от слова вообще. Зато лезет комментировать все подряд. Надоел он уже хуже горькой редьки. И не за позицию свою, критиков и так хватает, это привычно. А за то, что со временем неизбежно убеждаешься, что он ни черта не соображает.
А мне показалось вполне правдоподобно вот это его. Конечно, я не оценщик, только мнение имею.
> Эль Мюрид своей странице в социальной сети. > > "На мой взгляд, выход России из сделки ОПЕК+ с точки зрения борьбы с американским сланцевым проектом является просчетом, который допустило российское руководство и приближенные к Путину нефтяные олигархи. Их винить в этом сложно: интеллектуально эти люди выглядят весьма бледно. Ошибка заключается в том, что сланцевый сектор и нефтяная отрасль США не являются обособленными частями экономики США. Для сложной диверсифицированной экономики Штатов одинаково приемлемы как низкие, так и высокие цены на нефть. Высокие цены позволяют зарабатывать сырьевым секторам экономики, низкие дают конкурентное преимущество промышленным. Глупо рассматривать сланцевый сектор как нечто отдельное и не зависящее от всей другой экономики. > Если российская экономика - это система феодальных владений, то крайне неосмотрительно распространять привычные для отечественных феодалов методы управления на более развитые экономические системы. > Глупо и неосмотрительно. Сланец - это вообще проклятие для российских олигархов. Они пять лет отрицали вначале существование, затем - перспективы сланцевого сектора США. Строили свою политику на том, что игнорировали этот фактор по известному принципу: если ты не замечаешь проблему, то ее не существует. > . Теперь друзья Путина вознамерились вести войну с базовой отраслью США, плохо представляя, как это устроено и работает. Рассказы о нечеловеческом профессионализме этих людей не убеждают - когда руководитель отрасли становится у ее руля, не имея за душой ни базового образования, ни опыта работы в отрасли, то существующий пробел невозможно ничем восполнить. Бывают, конечно, исключения: к примеру, кризисному управляющему не нужно доскональное знание специфики того субъекта, который он приходит спасать: он должен разбираться в методах антикризисного управления. Но управлять базовыми отраслями людям, которые в них ничего не понимают, означает перманентную катастрофу в этой отрасли. Что мы и наблюдаем. >
> Сланцевая добыча в США защищена от рисков. Американцы вполне творчески применили к рыночной экономике принципы межотраслевого баланса, заменив плановые методы рыночными. Но метод универсален и позволяет разносить риски по всей экономике, сглаживая их и создавая дополнительную синергию в системе. Именно эта особенность и позволила выстрелить сланцевой добыче, которая на самом деле в обособленном виде действительно убыточна. И всегда была убыточной, если откровенно. И уж точно не полуживой России, неспособной удерживать курс собственной валюты в стабильном положении, воевать со сложной и гораздо более крупной экономикой, превосходящей нас по всем показателям и параметрам. Но друзьям Путина некому об этом рассказать, а если и есть, то они ничего из сказанного не поймут. Да и зачем. В этой войне не за кого болеть. Путин и его режим - объективно враги нашей страны. Смертельные враги. США точно не наши друзья, да и не обязаны ими быть. > > Кто бы ни победил в этой войне, народу России эта победа ничего хорошего не принесет .
Не согласен с ЭМ. Пардон, не мой комент ценовую войну начали саудиты уже в пятницу, обьявив дешевую распродажу.Их цель как раз сланцевые про-ли нефти в США. Никаких особых сверхрыночных избретений у добытчиков каменн нефти в США, все по рынку,они могут только обьединится с другими или продаться крупным,что и произошло в то время.. Можете проверить по любым Гуглам-примерно 30% сланцевых про ей в период дещевой нефти 2014 16 вылетели в трубу, исчезли. Росс нефть можно спокойно продавать вплоть до 25 30 баков за бочку, выдержат. Другое дело-курс рубля и дестабилизация импорта. Но тут Путин и Сечин только выигрывают-дешевый рабск труд при продажах за валюту-у них все впорядке. А вот у россиян проблемы,хотя могли бы быть и пострашнее.
15:14 09.03.2020
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал (а) в ответ на :
> oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
>> скажи, а ты свои доходы в какой валюте получаешь? и на выборах прошлых президентских за кого голосовал? у меня чисто социологический интерес. >>
>А какая разница в какой валюте, если Россия не обеспечивает себя продукцией легкой промышленности? А про выборы смешно
И тяжелой - тоже. Сотый раз: настоящие деньги в России, за которые все покупается для жизни, это нефте- и газо-доллары. И евро.
15:15 09.03.2020
Вроде сланец в Сша 17%. Остальное с обычных скважин и шельф.
15:16 09.03.2020
Саудии для бездефицитного бюджета нужна нефть по 80. Они и так в засаде, а тут еще такое падение.
15:17 09.03.2020
Надо как то амеров усаживать на переговоры с Опек +. А то они хорошо устроились.
15:19 09.03.2020
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> > Надо как то амеров усаживать на переговоры с Опек +. А то они хорошо устроились.
