> Эта волатильность отражает покупательную способность рынка. Спрос практически не меняется. А вот количество свободных наличных денег - да. И оно серьезно зависит главным образом от эмиссии ФРС, от его ключевой ставки, от открытого дисконтного окна. Торговля-то вся мировая в долларах... Так что приходится помалкивать, тихо шипя, когда очередной раз включается пылесос, затягивающий всю наличность назад в США. В такие моменты свободных долларов становится мало и цены панически падают от любой негативной новости. >
не преувеличивай способность сша влиять на цены нефти.. для сша высокие цены на нефть не выгодны, но они периодически бывают и в достаточно длительный период времени..
23:04 11.03.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> для сша высокие цены на нефть не выгодны, но они периодически бывают и в достаточно длительный период времени..
Для США точно выгодно,чтобы без всякой войны у России опять закончились деньги,как когда-то у СССР.
>> для сша высокие цены на нефть не выгодны, но они периодически бывают и в достаточно длительный период времени..
>
> > Для США точно выгодно,чтобы без всякой войны > у России опять закончились деньги,как когда-то у СССР.
ну да, кто о чем... я писал применительно к экономике сша, ибо в сша огромные грузопотоки и очень много из них авто и авиа транспортом.. при высоких ценах на нефть топливо дорожает и намного, отсюда и рост цен практически на все.. было такое в начале нулевых когда цена на нефть росла ежегодно вплоть до 2008 года.. и все дорожало.. причем достаточно значительно. при низких ценах, идет экономия "денег на ветер", что выгодно американцам..
> Хост 49373 (49373) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> для сша высокие цены на нефть не выгодны, но они периодически бывают и в достаточно длительный период времени..
>>
>
>> >> Для США точно выгодно,чтобы без всякой войны >> у России опять закончились деньги,как когда-то у СССР.
>ну да, кто о чем... > я писал применительно к экономике сша, ибо в сша огромные грузопотоки и очень много из них авто и авиа транспортом.. > при высоких ценах на нефть топливо дорожает и намного, отсюда и рост цен практически на все..
> было такое в начале нулевых когда цена на нефть росла ежегодно вплоть до 2008 года.. > и все дорожало.. причем достаточно значительно. > при низких ценах, идет экономия "денег на ветер", что выгодно американцам..
Ещё раз.Американцам выгодно,чтобы в мире у них не было серьезных геополитических конкурентов, в лице,допустим,России или Китая. Если для этого нужно будет понижать цены на нефть- будут понижать,если нужно для этого повышать-будут повышать.Если нужно будет торговать сланцевыми нефтью и газом себе в убыток-будут торговать. Если будет нужно полностью оплатить содержание государства Украина-оплатят.Вооружить за свой счёт Турцию-вооружат. При всех этих финансовых издержках потери все равно будут на порядок ниже,чем от личного участия в серьёзном военном конфликте с непредсказуемыми последствиями. Всё остальное-лирика и сказки.
>> Хост 49373 (49373) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> для сша высокие цены на нефть не выгодны, но они периодически бывают и в достаточно длительный период времени.. >>>
>>
>>> >>> Для США точно выгодно,чтобы без всякой войны
>>> у России опять закончились деньги,как когда-то у СССР.
>>ну да, кто о чем... >> я писал применительно к экономике сша, ибо в сша огромные грузопотоки и очень много из них авто и авиа транспортом.. >> при высоких ценах на нефть топливо дорожает и намного, отсюда и рост цен практически на все..
>
>> было такое в начале нулевых когда цена на нефть росла ежегодно вплоть до 2008 года.. >> и все дорожало.. причем достаточно значительно. >> при низких ценах, идет экономия "денег на ветер", что выгодно американцам..
> > > Ещё раз.Американцам выгодно,чтобы в мире у них > не было серьезных геополитических конкурентов, > в лице,допустим,России или Китая. > Если для этого нужно будет понижать цены на нефть- > будут понижать,если нужно для этого повышать-будут > повышать.Если нужно будет торговать сланцевыми > нефтью и газом себе в убыток-будут торговать. > Если будет нужно полностью оплатить содержание > государства Украина-оплатят.Вооружить за свой > счёт Турцию-вооружат. > При всех этих финансовых издержках потери все равно
> будут на порядок ниже,чем от личного участия в серьёзном > военном конфликте с непредсказуемыми последствиями. > Всё остальное-лирика и сказки.
ты путаешь божий дар с яичницей... ты пытаешся привязать геополитику к цене на нефть, которая не очень зависит от желания сша.. я писал о экономике, о том, что выгодно или невыгодно сша.. а экономика, это же основа.. при этом низкие цены на нефть выгодны китаю, а его именно называют в политике противником сша номер 1.. для тех стран, кои являются противниками сша, используют не игру цен на нефть, а элементарные санкции.. например северной корее запрещают покупать нефть, а ирану наоборот запрещают продавать нефть.. против россии введенены санкции которые запрещают передачу технологий добычи нефти на шельфах северного лед. океана и сланцевой.. заметь, не цену на нефть, а разработку нефти в россии..
23:45 11.03.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> не преувеличивай способность сша влиять на цены нефти..
Предлагаешь мне эти способности недооценивать? В случае со мной, это вряд ли возможно.
Долговой кризис порождает по цепочке кризис платежеспособности и именно он влечет за собой спад спроса на все, включая энергоресурсы, благодаря которым все и производится и из которых складывается цена на все товары в мире.
Не цена на нефть упала, а денег нет, чтобы платить за нее больше.
>>> Хост 49373 (49373) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> для сша высокие цены на нефть не выгодны, но они периодически бывают и в достаточно длительный период времени.. >>>> >>> >>>> >>>> Для США точно выгодно,чтобы без всякой войны >>>> у России опять закончились деньги,как когда-то у СССР.
>>> ну да, кто о чем... >>> я писал применительно к экономике сша, ибо в сша огромные грузопотоки и очень много из них авто и авиа транспортом.. >>> при высоких ценах на нефть топливо дорожает и намного, отсюда и рост цен практически на все..
>>
>>> было такое в начале нулевых когда цена на нефть росла ежегодно вплоть до 2008 года.. >>> и все дорожало.. причем достаточно значительно. >>> при низких ценах, идет экономия "денег на ветер", что выгодно американцам..
>> >> >> Ещё раз.Американцам выгодно,чтобы в мире у них >> не было серьезных геополитических конкурентов, >> в лице,допустим,России или Китая. >> Если для этого нужно будет понижать цены на нефть- >> будут понижать,если нужно для этого повышать-будут >> повышать.Если нужно будет торговать сланцевыми >> нефтью и газом себе в убыток-будут торговать. >> Если будет нужно полностью оплатить содержание
>> государства Украина-оплатят.Вооружить за свой >> счёт Турцию-вооружат. >> При всех этих финансовых издержках потери все равно
>
>> будут на порядок ниже,чем от личного участия в серьёзном >> военном конфликте с непредсказуемыми последствиями. >> Всё остальное-лирика и сказки.
>ты путаешь божий дар с яичницей... > ты пытаешся привязать геополитику к цене на нефть, которая не очень зависит от желания сша.. > я писал о экономике, о том, что выгодно или невыгодно сша.. > а экономика, это же основа.. > при этом низкие цены на нефть выгодны китаю, а его именно называют в политике противником сша номер 1..
> для тех стран, кои являются противниками сша, используют не игру цен на нефть, а элементарные санкции.. например северной корее запрещают покупать нефть, а ирану наоборот запрещают продавать нефть.. > против россии введенены санкции которые запрещают передачу технологий добычи нефти на шельфах северного лед. океана и сланцевой.. > заметь, не цену на нефть, а разработку нефти в россии..
Мы в данное время живём,воюем и снабжаем армию в немалой степени с цены на нефть и газ. Вы,как в случае с СП-2,наносите по источникам наших доходов удары. Нам это не нравится.Вам,в свою очередь,не нравится,что Россия крепнет и начинает опять претендовать на зоны своих интересов. Теперь пришёл коронавирус и стал новой переменной в старом уравнении.Может всех помирит,может кого-то сильно ослабит.
23:55 11.03.2020
Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> В рублях и за Путина. Хочешь спросить готов ли я теперь к потерям? > У меня встречный: а это имеет значение?
>> не преувеличивай способность сша влиять на цены нефти..
>Предлагаешь мне эти способности недооценивать? В случае со мной, это вряд ли возможно. >
> Долговой кризис порождает по цепочке кризис платежеспособности и именно он влечет за собой спад спроса на все, включая энергоресурсы, благодаря которым все и производится и из которых складывается цена на все товары в мире. > > Не цена на нефть упала, а денег нет, чтобы платить за нее больше.
какой долговой кризис? я помню как платил за бензин почти 5 баксов за галлон в 2008 году.. сейчас правда цена не намного ниже в калифорнии, но инком у всех вырос же за это время.. платят не за нефть, платят за продукты переработанные из нее.. то есть грубо говоря за бензин и за дизель.. а в их цену в любом случае, при любой цене на нефть заложена прибыль для нефтянных компаний которые имеют нпз.. по сути, рост цены на нефть перекладывается на потребителя.. но при этом это не является чем то критическим.. падение цены на нефть, наоборот позволяет потребителям экономить на топливе, что позволяет высвободившиеся деньги тратить на что то другое.. это тоже не так уж много в общем обьеме, но все же.. изменения цен на нефть влияет на предпочтения американцев, например в выборе автомобиля.. при низких ценах покупают более мощные, при высоких - экономичные.. в общем цена на нефть беспорно влияет на экономику, но для сша повторю низкие цены выгодней.. а то, что касается компаний по добыче нефти.. то кто то из бизнеса конечно выйдет, но большинство переживут и приспособятся к низким ценам.. возможно и федеральное правительство или штаты кому то помогут..
23:58 11.03.2020
Хост 49373 (49373) писал (а) в ответ на :
> Нам это не нравится
позвольте осведомиться, "вам" - это кому? Хост 49373 (49373) писал (а) в ответ на :
> Россия крепнет
и не сочтите за навязчивость, не могли бы пояснить, в чем "крепость" выражается или измеряется?
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Хост 49373 (49373) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> для сша высокие цены на нефть не выгодны, но они периодически бывают и в достаточно длительный период времени.. >>>>> >>>>
>>>>> >>>>> Для США точно выгодно,чтобы без всякой войны >>>>> у России опять закончились деньги,как когда-то у СССР.
>>>> я писал применительно к экономике сша, ибо в сша огромные грузопотоки и очень много из них авто и авиа транспортом.. >>>> при высоких ценах на нефть топливо дорожает и намного, отсюда и рост цен практически на все.. >>> >>>> было такое в начале нулевых когда цена на нефть росла ежегодно вплоть до 2008 года.. >>>> и все дорожало.. причем достаточно значительно. >>>> при низких ценах, идет экономия "денег на ветер", что выгодно американцам.. >>> >>> >>> Ещё раз.Американцам выгодно,чтобы в мире у них >>> не было серьезных геополитических конкурентов, >>> в лице,допустим,России или Китая. >>> Если для этого нужно будет понижать цены на нефть- >>> будут понижать,если нужно для этого повышать-будут
>>> повышать.Если нужно будет торговать сланцевыми >>> нефтью и газом себе в убыток-будут торговать. >>> Если будет нужно полностью оплатить содержание
>>> счёт Турцию-вооружат. >>> При всех этих финансовых издержках потери все равно
>>
>>> будут на порядок ниже,чем от личного участия в серьёзном >>> военном конфликте с непредсказуемыми последствиями. >>> Всё остальное-лирика и сказки.
>>ты путаешь божий дар с яичницей... >> ты пытаешся привязать геополитику к цене на нефть, которая не очень зависит от желания сша..
>> я писал о экономике, о том, что выгодно или невыгодно сша.. >> а экономика, это же основа.. >> при этом низкие цены на нефть выгодны китаю, а его именно называют в политике противником сша номер 1..
>
>> для тех стран, кои являются противниками сша, используют не игру цен на нефть, а элементарные санкции.. например северной корее запрещают покупать нефть, а ирану наоборот запрещают продавать нефть.. >> против россии введенены санкции которые запрещают передачу технологий добычи нефти на шельфах северного лед. океана и сланцевой.. >> заметь, не цену на нефть, а разработку нефти в россии..
> > > Мы в данное время живём,воюем и снабжаем армию в > немалой степени с цены на нефть и газ. > Вы,как в случае с СП-2,наносите по источникам наших > доходов удары. > Нам это не нравится.Вам,в свою очередь,не нравится,что > Россия крепнет и начинает опять претендовать на зоны > своих интересов.
> Теперь пришёл коронавирус и стал новой переменной в > старом уравнении.Может всех помирит,может кого-то > сильно ослабит.
вот видишь, ты привел пример, когда просто ввели санкции против россии, то есть сп 2 и никто не заморачивался менять цену на нефть или газ.. влиять на рынок, достаточно проблематично, тем более когда он глобальный.. проще ввести санкции или что то подобное.
00:09 12.03.2020
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> Хост 49373 (49373) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нам это не нравится
>позвольте осведомиться, "вам" - это кому? > Хост 49373 (49373) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия крепнет
>и не сочтите за навязчивость, не могли бы пояснить, в чем "крепость" выражается или измеряется?
"Нам",-это подавляющему большинству жителей РФ,которые понимают,что наложенные в самый последний момент на СП-2 санкции это очень грязная политика.
"Крепость"в первую очередь выражается в явном усилении возможностей ВС РФ,а так же в явном улучшении,по сравнению с советским периодом,в снабжении населения страны товарами и продуктами.
00:14 12.03.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> какой долговой кризис?
Тот, который сейчас тушат. Там на рынке США куча разных ценных бумаг. Я эту карусель плохо в деталях понимаю. Так только, в общих чертах.
Станок включили, так как наличности просто не хватает. Но судя по цене на нефть, пока что процесс взять под контроль не удается.
00:18 12.03.2020
Хост 49373 (49373) писал (а) в ответ на :
> это очень грязная политика
а как понять — «грязная»? чем отличается от «чистой» и как это оценить? Хост 49373 (49373) писал (а) в ответ на :
> "Крепость"в первую очередь выражается в явном усилении
> возможностей ВС РФ, а так же в явном улучшении, по сравнению > с советским периодом, в снабжении населения страны товарами > и продуктами.
понятно.
00:19 12.03.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> вот видишь, ты привел пример, когда просто ввели санкции против россии, то есть сп 2 и никто не заморачивался менять цену на нефть или газ.. > влиять на рынок, достаточно проблематично, тем более когда он глобальный.. проще ввести санкции или что то подобное.
А не кто и не говорит,что это как стакан водки махнуть и огурцом зажрать. Только выбор приходится делать между влиянием на рынок путём принуждения к нужным действиям находящихся под контролем игроков,или между возможным обменом ядерными ударами в полном объеме.
