>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> aldarkoce (aldarkoce) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Понимаете, мы не являемся следственным органом".
>>>>> >>>>> Ну и чего тут неправильного? >>>>> Вот следствие по делу ЧВК «Бетховен» пройдет и сообщат.
>>>> до вас не доходит, что само из существование — вне правового поля рф? >>> >>> Тем более,
>>
>>> Российская ЧВК «Бетховен» без российской юрисдикции…
>>> Что-то сильно «хайли лайкли» напоминает… >>> И вообще. На мой взгляд в западных спецслужбах сидят «засланные казачкИ», потому что названия уж больно корявые — «Новичок» «Вагнер». Ну не бывает таких…
>>статью ук 359 отменили?
>> вы живете в государстве, которое плевать хотело на законы
> > Забавно когда недалекие люди сслылаются на законы, даже не прочитав статью полностью… не говоря от том чтоб осознать что в ней написано > Вагнеровцы не относятся к наемниками указанным в статье УК 359 так как они направлены для выполнения своих задач официальной организацией зарегстрированой в России
молчали бы, неуч, до сих пор не осознавший, что такое фашизм УК РФ Статья 359. Наемничество
1. Вербовка, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наемника, а равно его использование в вооруженном конфликте или военных действиях - наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения или в отношении несовершеннолетнего, - наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет либо без такового. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Участие наемника в вооруженном конфликте или военных действиях - наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового. (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Примечание. Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.
они не нарушают закон только в одном случае если они - военнослужащие во всех остальных случаях они - преступники
>>> aldarkoce (aldarkoce) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aldarkoce (aldarkoce) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Понимаете, мы не являемся следственным органом". >>> >>>>>> >>>>>> Ну и чего тут неправильного? >>>>>> Вот следствие по делу ЧВК «Бетховен» пройдет и сообщат. >>>>> до вас не доходит, что само из существование — вне правового поля рф? >>>> >>>> Тем более, >>> >>>> Российская ЧВК «Бетховен» без российской юрисдикции… >>>> Что-то сильно «хайли лайкли» напоминает…
>>>> И вообще. На мой взгляд в западных спецслужбах сидят «засланные казачкИ», потому что названия уж больно корявые — «Новичок» «Вагнер». Ну не бывает таких… >>> статью ук 359 отменили?
>>> вы живете в государстве, которое плевать хотело на законы
>> >> Забавно когда недалекие люди сслылаются на законы, даже не прочитав статью полностью… не говоря от том чтоб осознать что в ней написано >> Вагнеровцы не относятся к наемниками указанным в статье УК 359 так как они направлены для выполнения своих задач официальной организацией зарегстрированой в России
>молчали бы, неуч, до сих пор не осознавший, что такое фашизм
Вот возьми иизучи что такое фашизм, а потом поговорим кто здесь безграмотный
> УК РФ Статья 359. Наемничество > > 1. Вербовка, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наемника, а равно его использование в вооруженном конфликте или военных действиях — > наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. > (в ред. Федерального закона от <nobr>27.12.2009</nobr> N 377-ФЗ) > (см. текст в предыдущей редакции) > 2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения или в отношении несовершеннолетнего, — > наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет либо без такового. > (в ред. Федеральных законов от <nobr>08.12.2003</nobr> N 162-ФЗ, от <nobr>27.12.2009</nobr> N 377-ФЗ) > (см. текст в предыдущей редакции) > 3. Участие наемника в вооруженном конфликте или военных действиях — > наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
> (в ред. Федерального закона от <nobr>27.12.2009</nobr> N 377-ФЗ) > (см. текст в предыдущей редакции) > Примечание. Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей .
а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей .
> они не нарушают закон только в одном случае > если они — военнослужащие > во всех остальных случаях они — преступники
Иди учи уроки
10:32 22.11.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Если посадять будет хорошим урокам другим ..лично я за обеими руками
Сукин сын, но наш же. Так никто не пойдет в наемники. А вообще надо привести в порядок законодательство и узаконить парней. У запада списать и делов то.
10:34 22.11.2019
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если посадять будет хорошим урокам другим ..лично я за обеими руками
>Сукин сын, но наш же. Так никто не пойдет в наемники. > А вообще надо привести в порядок законодательство и узаконить парней. У запада списать и делов то.
Не понял.. в чем вы увидели нарушение законодательства и что вы хотите править ?
10:36 22.11.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если посадять будет хорошим урокам другим ..лично я за обеими руками
>>Сукин сын, но наш же. Так никто не пойдет в наемники. >> А вообще надо привести в порядок законодательство и узаконить парней. У запада списать и делов то.
>Не понял.. в чем вы увидели нарушение законодательства и что вы хотите править ?
Не вдавался в подробности, но либерда что то верещит. Несложно же внести поправки, что бы ребята были в законе.
10:41 22.11.2019
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на
> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
Не смотри видео сохрани и «покрути» снимок.
>> Че то нижняя стяжка брюк на правой ноге «подвешенного» вообще в земное притяжение не верит. > В смысле?
В прямом. Как часто веревка может вертикально стоять?
>> «остаток» правой локтевой (как внутренняя так и задняя области) не в ту сторону «смотрит». > После обработки кувалдой я бы посмотрел куда они у тебя бы смотрели.
Это не ответ на мое замечание по существу.
>> Хорошая следовоспринимающая, а следов волочения нету. Несли? > Может и волочили, может и несли — видео не даёт рассмотреть всю обстановку.
>> На следообразующей кстати тоже, а камней немеряно. Помыли?
>Ты видимо пересмотрелся фильмов ужасов и компьютерных игр, где из жертв выливается по несколько вёдер крови.
Может просто разбираюсь в вопросе. За кровь кстати я не сказал ни слова.
> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Брюки не сползли. Поправили?
>Спортивные штаны, они обязаны сползать?
Как раз спортивные всегда. Обычные тканевые от мочи разбухают и колом стоят.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Если посадять будет хорошим урокам другим ..лично я за обеими руками >>> Сукин сын, но наш же. Так никто не пойдет в наемники. >>> А вообще надо привести в порядок законодательство и узаконить парней. У запада списать и делов то.
>>Не понял.. в чем вы увидели нарушение законодательства и что вы хотите править ?
>Не вдавался в подробности, но либерда что то верещит. Несложно же внести поправки, что бы ребята были в законе.
Так они и сейчас в законе ..и под статьи участие в незаконных вооруженных формирпованиях не попадают и под наемничество тоже Не слушай либерду она несет чушь даже не разобравшись в законах
10:57 22.11.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Примечание. Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражда
неуч, "официальные обязанности" может исполнять официальное лицо, а не наемник вот поэтому и жопа в стране, такие, как вы, готовы проглотить что угодно
11:04 22.11.2019
⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), жопа это в украденном якобы россией унитазе. в 6о-х годах во вьетнаме под свободным американским флагом воевали бывшие эсэсовцы в огромном количестве. в качестве американских наёмников. и ничего как -будто так и надо. кстати и все свои убийства вьетнамцев они снимали на киноплёнку и показывали. и никто никого не упрекал. всё как-будто было так и надо. так что попой тарахтеть и пугать птичек не надо не на тех нарвались. правда неправда было не было а американцы всё это уже давным давно проделывали и плевали на всех.
11:07 22.11.2019
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Философф (Философф), Вот, уже нажали..
ну нажали.
Что обсуждать? Зверства, Хамство, Лицемерие
Государство давно в неадеквате
11:11 22.11.2019
ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на :
> ⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), жопа это в украденном якобы россией унитазе. в 6о-х годах во вьетнаме под свободным американским флагом воевали бывшие эсэсовцы в огромном количестве. в качестве американских наёмников. и ничего как -будто так и надо. кстати и все свои убийства вьетнамцев они снимали на киноплёнку и показывали. и никто никого не упрекал. всё как-будто было так и надо. так что попой тарахтеть и пугать птичек не надо не на тех нарвались. правда неправда было не было а американцы всё это уже давным давно проделывали и плевали на всех.
блаблабла смешно слышать от покровителей террористов
11:11 22.11.2019
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на :
> Не смотри видео сохрани и «покрути» снимок.
Всё-равно не понял.. .
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на :
> В прямом. Как часто веревка может вертикально стоять?
Там чётко видно, что это не верёвка, а кабель двухжильный.. Поймай момент, там видно, что с конца изоляция снята..
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на :
> Это не ответ на мое замечание по существу.
Замечаний по существу нет.. Человека истязали колуном, потом руки по локоть отрубали, здесь может быть сломано, вывихнуто всё что угодно.. Не могу утверждать, что это не фейк, особенно в плане, что человек в начале видео, пока ещё живой и истерзанный труп во второй половине - одно и то же лицо (по телосложению, одежде, похож).. Но труп определённо настоящий, к тому же свежий (без трупного окоченения), либо оскар за спецэффекты.. Его когда ещё палить начинают, у него подтягивается кожа и остатки рук подтягиваются вверх.
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на :
> Может просто разбираюсь в вопросе.
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на :
> Как раз спортивные всегда.
Закасываются как у женщин юбка? Что это за спортивные штаны, периодически занимаюсь на турнике, не с одними своими спортивными штанами не испытывал проблем..
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на :
> Обычные тканевые от мочи разбухают и колом стоят.
А спортивные не тканевые? Трикотажные так вообще им даже манжета не всегда нужна..
11:19 22.11.2019
ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на :
> кстати и все свои убийства вьетнамцев они снимали на киноплёнку и показывали. и никто никого не упрекал. всё как-будто было так и надо. так что попой тарахтеть и пугать птичек не надо не на тех нарвались. правда неправда было не было а американцы всё это уже давным давно проделывали и плевали на всех.
Интересные объяснения.. Зачем американцы? Давай сразу про гитлеровцев.. Людей в сараях сжигали, ну типа война была, все дела.. Вы же с них пример берёте? Логика супер, если амеры изтязали вьетнамцев - значит и нам можно.. А потом глотки свои на право и налево разевают, Россия - это честь, справедливость и т.д.
11:20 22.11.2019
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Но труп определённо настоящий, к тому же свежий (без трупного окоченения), либо оскар за спецэффекты.. Его когда ещё палить начинают, у него подтягивается кожа и остатки рук подтягиваются вверх.
Тебе вообще не тошно обсуждать данные подробности?
Вот возьми иизучи что такое фашизм, а потом поговорим кто здесь безграмотный 
