"Это нам не навредит": в Кремле открестились от видео со зверствами вагнеровцев
18:58 23.11.2019
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Вы же якобы "поборники законности" что можете про Вагнера сказать? > Вам самим не надоело быть лицемерными мразями?
Кстати показательный случай:
Главнокомандующий военно-морскими силами США Ричард Спенсер заявил, что морской пехотинец, которого уже неделю защищает в своем Twitter президент Дональд Трамп, все же предстанет перед специальной комиссией, которая обсудит вопрос о его исключении из рядов элитного подразделения.
«Я думаю, что рассмотрение этого дела необходимо, чтобы были порядок и дисциплина», — заявил Спенсер. По его словам, 2 декабря комиссии следует решить вопрос о дальнейшем пребывании военнослужащего в рядах морской пехоты США, сообщает агентство Reuters.
Морпехом является Эдвард Галлахер, который в 2017 году сфотографировался на фоне убитого в Ираке боевика «Исламского государства» (запрещенной в России террористической организации). Военному суду не удалось доказать, что Галлахер тогда убил пленного экстремиста. Однако за публикацию вызывающей фотографии его понизили в звании и урезали ему пенсию.
На прошлой неделе в ситуацию решил вмешаться сам Трамп, который заявил, что ВМС должны восстановить Галлахера в звании и вернуть ему полную пенсию. Однако в руководстве военно-морскими силами заявили, что вместо этого 2 декабря будут решать вопрос об увольнении солдата из своих рядов.
Трамп продолжил защищать Галлахера. В своем Twitter он заявил, что дело было проведено очень плохо с начала до конца, и ВМС не должны увольнять морпеха. На это последовал ответ, что военно-морские силы США готовы подчиняться законным приказам президента, но не рассматривают как таковой сообщение в социальной сети.
Эксперты New York Times ранее указывали, что президент США, будучи главнокомандующим, в теории может вмешиваться в любые военные вопросы. Однако до Трампа большинство руководителей страны предпочитали, чтобы ответственность за дела в армии лежала на высших офицерах.
При этом мнения относительно того, кем в действительности является Галлахер, в США разделились. Одни считают его военным преступником, другие уверены, что морпех продемонстрировал неприглядную стороны войны, однако ничего ужасного не сделал.
Подробнее на РБК:
02:40 24.11.2019
⍟ Философф (Философф), Хм. Как минимум разбираются, бурлят дискуссии. Да тут вопрос наказывать солдата или высших офицеров, кому подчинялся солдат. Думаю тех и тех надо.
02:44 24.11.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Даже если гипотетически допустить ваше .что вы можете предъявить вагнеровцам? >
Чувак этот вопрос больше к вам..Нам это не нужно, мы и так не питаем иллюзий кто вы и что вы.. Просто в следующий раз хлебало своё кривое не раскрывайте, произнося слова типа воинской чести, достоинства и т.д. Вы просто те же ИГИЛ, но со своими интересами..
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
07:31 24.11.2019
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Даже если гипотетически допустить ваше .что вы можете предъявить вагнеровцам? >>
>Чувак этот вопрос больше к вам..Нам это не нужно, мы и так не питаем иллюзий кто вы и что вы.. Просто в следующий раз хлебало своё кривое не раскрывайте, произнося слова типа воинской чести, достоинства и т.д. Вы просто те же ИГИЛ, но со своими интересами..
Хватит нести чушь в бессильной хлобе , это ЧВК 
