Экспорт нефти из российских портов начал сокращаться.
21:38 13.04.2023
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> когда ждать от вас простыни с данными мировыми из Вики?
Не беру оттуда данные никогда.
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Я вам очередной раз пишу, с догматикамибезапелляционными Я не спорю.
Так и я с вами не спорю. Зачем это мне надо?
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> только и мне ле докучайте своими постами, плиз.
Это платная услуга.
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Вы гораздо умнее меня и все вами написанное 109 процентов верно.
Мерси за комплиманс.
21:38 13.04.2023
⍟ close4 (close4), смена ника и новый акк и е делают вас неузнаваемым. Примите как факт, споры с вами, просто общение мне не интересно в принципе. Ну и разрешаю думать потому что, не вытяну. Примите как данность. С любым доводом заранее да.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> >>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>> случае если судно под флагом третьей страны будет перевозить российскую нефть по цене выше установленного потолка, операторам ЕС будет запрещено страховать, финансировать и обслуживать суда в течение 90 дней после выгрузки нефти, приобретенной по цене выше предельной. На допустившее такое нарушение судно, ходящее под флагом одной из стран ЕС, будут распространяться последствия, предусмотренные законодательством страны — члена союза.
>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ес итак не стра#####т не финансирует и все остальное не наших ко. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> И ни чего, нашли кто все это делает. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Внезависимости от того, по какой цене нефть. >>>>>
>>>>>>>>>>> Учитывая и тот факт, что у нас есть механизмы, в том числе и курсовые дефицит бюджета уменьшить. >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> На эти несколько месяцев пока идёт перестройка, учитывая и тот факт, что ОПЕК старается контролировать цены на нефть также. >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> цель абсолютно нормальная. ибо она является частью санкций против россии.
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> в россии есть механизмы по наполнению бюджета, за счет повышения налогов на компании. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> но в любом случае поток денег в россии — ограничивают, в это же цель. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> Ну с целеполаганиями проблемы, пока гонку на выживание даже по прогнозам мвф мы выигрываем. >>>>>>>>> Делая ставку в том числе и на рост потребностей развивающихся рынков. >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> на выживание или развитие? >>>>>>>> напомню
>>>>>>>> ВВП России в 2022 г. вырастет на 2,8% - на такую оценку предлагает ориентироваться Минэк, сообщили «Ведомостям» два близких к правительству источника, знакомых с уточненным промежуточным прогнозом ведомства, и подтвердил федеральный чиновник.
>>>>>>>> >>>>>>>> как известно в россии радовались, что падение ввп за этот год 2.2%
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> то есть прогноз в минусе на 5%. >>> >>> >>> >>>>>>>> на 2023 год тоже ожидался рост ввп где-то в 3%, сейчас радуются прогнозу, что мол он не упадет по сравнению с прошлым годом, а вырастет даже на 0.8%. >>>>>>>> насчет выживания — беспорно выживете, даже при большом падениее ввп — это так и будет. >>>>>>> Сейчас выживания в том числе и в ЕС некоторых отраслей экономики. >>>> >>>>
>>>> >>>>>>> У нас сейчас формируется в ряде позиций база, которая года через два даст хороший рост экономике. >>>>>>> А в ЕС этого не формируется, потому как эпоха дешёвого конкурентного для них ресурса закончилась.
>>>>>>> А выживать за счёт огромных налогов внутри и релокации производства в другие страны по типу Китая- то на любителя.
>>>>>>> И придорогущей рабсиле и ресурсах внутри. >>>>>>> И то Макрон пока только заикнулся мол мож хватит идти на поводу у США, хоть ч Китаем давайте как сохраним отношения. >>>
>>>>> >>>>> >>>>>>> Однако темпы роста китайской экономики все же обещают быть выше, чем других жкономик, заявления, концепции у вас не просто на сдерживание Китая, а фактически на конфронтацию с ним, то вам придется ради внутренней вашей стабильности выкачать из Европы последнее. >>> >>> >>>>>>> Сейчас в мировом масштабе вопросы выживания систем, коалиций и сохранности рынков стоят на первом месте >>>>>> не переводи стрелки на ес. у вас свои проблемы, у них свои. >>>>>> в этой теме все же о россии. >>>>> Эта тема о Росси в связи с санкциями которые педалироваои и ЕС и вы.
>>>>> В том числе и о ценах при их введение. >>>>> О том, что санкции оказались малоэффективными говорят уже очень многие специалисты, аналитики в том числе и у вас. >>>>> Надеждою питаются эффективности принятых решений находящиеся у власти и устроившие все это блоки в ЕС и у вас.
>>>>> И обе стороны задаются одним вопросом, а стоило ли так себя подставлять ради падения незначительно от ожидаемого нашей экономики.
>>>>> Эти же результаты вы все в принципе могли достичь не применя 100 и одну вредоносную для себя санкцию. >>>>> Но тут стоит все же разделить США и ЕС.
>>
>> >>
>>>>> В целеполагании. >>>>> Понимая, что экономическая дальнейшая экспансия вам не возможна вы ради себя почти убили ЕС.
>>>> то есть у вас падение ввп, вместо предпологаемого роста, это не результат действий санкций? >>>> заметь, при высоких цена на нефтегаз и рекордных прибылях российских компаний в этом секторе экономики.
>>>> твой оптимизм мне нравится, но на мой взгляд он не очень пока обоснован.
>>> У нас рост ожидался по твоей же ссылке в феврале прошлого года.
>>> Прогнозы которого не только у нас сводились к росту. В том числе к послековидному >>> С тех пор переобулись все в прогнозах и не один раз.
>> >>
>>> Можно конкурс даже провести в переобувании.
> >
>>> Что-то мне подсказывает ваше ФРС займет лидирующие позиции.
>>> Не говорю уже о Кристин Лагард, МФВ и неизбирательному органу в ЕС
>>я уже писал, в разных странах - разные причины.. >> в сша, к слову рост ввп приблизительно - прогнозному..
>От того, что ты константируешь факт неоспоримый разных причин переобувания ничего не меняется. > > Из смысла мною сказанного. > У нас к слову учитывая процентное соотношение тоже близко к прогнозам)) если взять среднюю по прогнозам различным. > Хотя, когда вы решили нас покарать и 25 процентное падение экономики предрекали. > А МФВ в предпоследнем переобувании около 9. > Ещё раз. > Ни один ваш сценарий развития событий при целеполагании не сработал > Санкционная палка оказалась о двух концах по вам же не хило отрекошетило. > И вы все ещё в процессе неопределенности на завтра. > Какая след беда случится не известно, может посыпятся зомбиваши ко- пустышки, венчурные ко. > В общем, что станет следующим триггером у вас после банков предугадать трудно. > Т.е вы даже не в пике своих проблем и плохо то, что не произошло v образного падения, затем роста. > Все что сейчас у вас происходит больше похоже к накапливанию плохих активов если говорить биржевым языком. > К постоянному усреднению, при постоянном падении, в этой ситуации не факт, что после случится рост, а не затяжное движение в стагнации. > Ваша экономика не самоочищается, не дают ей очиститься , опасаясь что не смогут контролировать процесс и все улетит к чертям и очередному вами вызванному мировому глобальному кризису. > Вы предпочитаете опять внешними факторами себя спасти.
> Получится- нет , поглядим. > Вся суть моей тирралы, что вы в серединке процесса. > А мы пики самого страшного уже прошли.
у тебя одни страшилки о западе и оптимизм о россии.. честно говоря, не очень серьезно все.. кризисы или рецессии происходят при капитализме или в сша постоянно с цикличностью 7 -10 лет,, как пример кризис в начале 90-х, затем в конце 90-х, затем в 2008, и... он должен был быть где то до 2018, затянулся... и это к слову очень плохо. чем он раньше случится -тем лучше.. но эти кризисы вызванны своими причинами, но в корне имеют общие, либо где то пузыри, или нарастают противоречия в экономике.. после кризиса - все это очищается и снова рост.. то, что касается россии то никто ничего сейчас толком сказать не может, ибо у нее не типичный кризис, скорей искуственный вызванный санкциями.. он может быть еще более глубоким, может менее.. слишком много факторов..
21:43 13.04.2023
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> смена ника и новый акк и е делают вас неузнаваемым.
Как я понимаю, кто-то уже попадал под раздачу еще и до меня.
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> римите как факт, споры с вами, просто общение мне не интересно в принципе.
Я не припомню, чтобы настаивал на таком общении. Успокойтесь уже. Если я запомню ваш логин, то обещаю не писать. Но не обещаю запомнить, не перегружаю обычно память разной ерундой.
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>
>>> >>> >>>>>>>>>>>>>> случае если судно под флагом третьей страны будет перевозить российскую нефть по цене выше установленного потолка, операторам ЕС будет запрещено страховать, финансировать и обслуживать суда в течение 90 дней после выгрузки нефти, приобретенной по цене выше предельной. На допустившее такое нарушение судно, ходящее под флагом одной из стран ЕС, будут распространяться последствия, предусмотренные законодательством страны — члена союза.
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ес итак не стра#####т не финансирует и все остальное не наших ко. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> И ни чего, нашли кто все это делает. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> замечательно. вы решили обойти это и создали свой танкерный флот, истратив к слову немало денег. >>>>>>> >>>>
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> С целеполаганиями там явно проблемы. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> Учитывая и тот факт, что у нас есть механизмы, в том числе и курсовые дефицит бюджета уменьшить. >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> На эти несколько месяцев пока идёт перестройка, учитывая и тот факт, что ОПЕК старается контролировать цены на нефть также.
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> в россии есть механизмы по наполнению бюджета, за счет повышения налогов на компании. >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> но в любом случае поток денег в россии — ограничивают, в это же цель. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> Ну с целеполаганиями проблемы, пока гонку на выживание даже по прогнозам мвф мы выигрываем. >>>>>>>>>> Делая ставку в том числе и на рост потребностей развивающихся рынков. >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>> на выживание или развитие? >>>>>>>>> напомню
>>>>>>>>> ВВП России в 2022 г. вырастет на 2,8% - на такую оценку предлагает ориентироваться Минэк, сообщили «Ведомостям» два близких к правительству источника, знакомых с уточненным промежуточным прогнозом ведомства, и подтвердил федеральный чиновник. >>>>>>>>> >>>>>>>>> как известно в россии радовались, что падение ввп за этот год 2.2% >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> то есть прогноз в минусе на 5%. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> на 2023 год тоже ожидался рост ввп где-то в 3%, сейчас радуются прогнозу, что мол он не упадет по сравнению с прошлым годом, а вырастет даже на 0.8%. >>>>>>>>> насчет выживания — беспорно выживете, даже при большом падениее ввп — это так и будет.
>>>>>>>> Сейчас выживания в том числе и в ЕС некоторых отраслей экономики. >>>>> >>>>>
>>>>>>>> У нас сейчас формируется в ряде позиций база, которая года через два даст хороший рост экономике. >>>>>>>> А в ЕС этого не формируется, потому как эпоха дешёвого конкурентного для них ресурса закончилась.
>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Потерять не только ресурсы, но и недорогую продукцию — смерть хоть какой то в перспективе стабильности в развитии. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Однако темпы роста китайской экономики все же обещают быть выше, чем других жкономик, заявления, концепции у вас не просто на сдерживание Китая, а фактически на конфронтацию с ним, то вам придется ради внутренней вашей стабильности выкачать из Европы последнее. >>>> >>>> >>>>>>>> Сейчас в мировом масштабе вопросы выживания систем, коалиций и сохранности рынков стоят на первом месте
>>>>>>> не переводи стрелки на ес. у вас свои проблемы, у них свои. >>>>>>> в этой теме все же о россии. >>>>>> Эта тема о Росси в связи с санкциями которые педалироваои и ЕС и вы.
>>>>>> О том, что санкции оказались малоэффективными говорят уже очень многие специалисты, аналитики в том числе и у вас. >>>>>> Надеждою питаются эффективности принятых решений находящиеся у власти и устроившие все это блоки в ЕС и у вас.
>>>>>> И обе стороны задаются одним вопросом, а стоило ли так себя подставлять ради падения незначительно от ожидаемого нашей экономики.
>>>>>> Эти же результаты вы все в принципе могли достичь не применя 100 и одну вредоносную для себя санкцию. >>>>>> Но тут стоит все же разделить США и ЕС. >>>
>>>> Что-то мне подсказывает ваше ФРС займет лидирующие позиции.
>>>> Не говорю уже о Кристин Лагард, МФВ и неизбирательному органу в ЕС >>> я уже писал, в разных странах — разные причины. >>> в сша, к слову рост ввп приблизительно — прогнозному.
>>От того, что ты константируешь факт неоспоримый разных причин переобувания ничего не меняется. >> >> Из смысла мною сказанного. >> У нас к слову учитывая процентное соотношение тоже близко к прогнозам)) если взять среднюю по прогнозам различным. >> Хотя, когда вы решили нас покарать и 25 процентное падение экономики предрекали. >> А МФВ в предпоследнем переобувании около 9. >> Ещё раз. >> Ни один ваш сценарий развития событий при целеполагании не сработал >> Санкционная палка оказалась о двух концах по вам же не хило отрекошетило. >> И вы все ещё в процессе неопределенности на завтра. >> Какая след беда случится не известно, может посыпятся зомбиваши ко- пустышки, венчурные ко. >> В общем, что станет следующим триггером у вас после банков предугадать трудно. >> Т. е вы даже не в пике своих проблем и плохо то, что не произошло v образного падения, затем роста. >> Все что сейчас у вас происходит больше похоже к накапливанию плохих активов если говорить биржевым языком.
>> К постоянному усреднению, при постоянном падении, в этой ситуации не факт, что после случится рост, а не затяжное движение в стагнации. >> Ваша экономика не самоочищается, не дают ей очиститься, опасаясь что не смогут контролировать процесс и все улетит к чертям и очередному вами вызванному мировому глобальному кризису. >> Вы предпочитаете опять внешними факторами себя спасти.
> >
>> Получится- нет, поглядим. >> Вся суть моей тирралы, что вы в серединке процесса. >> А мы пики самого страшного уже прошли.
>у тебя одни страшилки о западе и оптимизм о россии. > честно говоря, не очень серьезно все. > кризисы или рецессии происходят при капитализме или в сша постоянно с цикличностью 7 -10 лет, как пример кризис в начале 90-х, затем в конце 90-х, затем в 2008, и… он должен был быть где-то до 2018, затянулся… и это к слову очень плохо. > чем он раньше случится -тем лучше.
> но эти кризисы вызванны своими причинами, но в корне имеют общие, либо где-то пузыри, или нарастают противоречия в экономике. > после кризиса — все это очищается и снова рост. > то, что касается россии то никто ничего сейчас толком сказать не может, ибо у нее не типичный кризис, скорей искуственный вызванный санкциями. он может быть еще более глубоким, может менее. слишком много факторов.
Нет у меня страшилок и оптимизма, во многих млментах реализма больше. Дальнейший вывод не корректен по срокам кризисов. Да и периодичность кризисных явлений Я не отрицала, сама о них пишу иногда Теория цикличности кризисов никак не относится к тем решениям глупым которые приняты в том числе и твоим правительством. Более того никак не влияет эта теория на способы и механизмы преодоления кризисов, которые у вас не эффективны просто
>> смена ника и новый акк и е делают вас неузнаваемым.
>Как я понимаю, кто-то уже попадал под раздачу еще и до меня. > > imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> римите как факт, споры с вами, просто общение мне не интересно в принципе.
>Я не припомню, чтобы настаивал на таком общении.
> Успокойтесь уже. > Если я запомню ваш логин, то обещаю не писать. > Но не обещаю запомнить, не перегружаю обычно память разной ерундой.
Да
21:48 13.04.2023
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> затем в 2008, и... он должен был быть где то до 2018, затянулся... и это к слову очень плохо.
Плохо. Только кризис 2007-08 гг. был не полноценным и он свое не "отыграл". А это значит, что случился сбой настроек экономики. А это значит, что он все равно отыграет свое. Только позже и ЗНАЧИТЕЛЬНО сильнее. Собственно он уже начал "играть". И это уже не кризис, это КРАХ. Вот как тоже рукотворная Великая депрессия. Только сейчас США уже мировой гегемон, поэтому эта депрессия будет не Великая, а Величайшая. И, разумеется, всемирного масштаба.
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>
>>>> >>>>>>>>>>>>>>> случае если судно под флагом третьей страны будет перевозить российскую нефть по цене выше установленного потолка, операторам ЕС будет запрещено страховать, финансировать и обслуживать суда в течение 90 дней после выгрузки нефти, приобретенной по цене выше предельной. На допустившее такое нарушение судно, ходящее под флагом одной из стран ЕС, будут распространяться последствия, предусмотренные законодательством страны — члена союза.
>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ес итак не стра#####т не финансирует и все остальное не наших ко. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> И ни чего, нашли кто все это делает.
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Внезависимости от того, по какой цене нефть. >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> замечательно. вы решили обойти это и создали свой танкерный флот, истратив к слову немало денег. >>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ну это из серии я не хочу, что бы ты приходил ко мне на день рождения и спецом заболею перед этим. >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> С целеполаганиями там явно проблемы. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> Учитывая и тот факт, что у нас есть механизмы, в том числе и курсовые дефицит бюджета уменьшить. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> На эти несколько месяцев пока идёт перестройка, учитывая и тот факт, что ОПЕК старается контролировать цены на нефть также.
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> цель абсолютно нормальная. ибо она является частью санкций против россии. >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> в россии есть механизмы по наполнению бюджета, за счет повышения налогов на компании. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> но в любом случае поток денег в россии — ограничивают, в это же цель. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> Ну с целеполаганиями проблемы, пока гонку на выживание даже по прогнозам мвф мы выигрываем. >>>>>>>>>>> Делая ставку в том числе и на рост потребностей развивающихся рынков.
>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> ВВП России в 2022 г. вырастет на 2,8% - на такую оценку предлагает ориентироваться Минэк, сообщили «Ведомостям» два близких к правительству источника, знакомых с уточненным промежуточным прогнозом ведомства, и подтвердил федеральный чиновник. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> как известно в россии радовались, что падение ввп за этот год 2.2% >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> то есть прогноз в минусе на 5%. >>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>>>> на 2023 год тоже ожидался рост ввп где-то в 3%, сейчас радуются прогнозу, что мол он не упадет по сравнению с прошлым годом, а вырастет даже на 0.8%. >>>>>>>>>> насчет выживания — беспорно выживете, даже при большом падениее ввп — это так и будет.
>>>>>> >>>>>>>>> У нас сейчас формируется в ряде позиций база, которая года через два даст хороший рост экономике. >>>>>>>>> А в ЕС этого не формируется, потому как эпоха дешёвого конкурентного для них ресурса закончилась. >>> >>> >>> >>>>>>>>> Они учатся выживать в условиях их малой конкурентной способности.
>>>>>>>>> И придорогущей рабсиле и ресурсах внутри. >>>>>>>>> И то Макрон пока только заикнулся мол мож хватит идти на поводу у США, хоть ч Китаем давайте как сохраним отношения. >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Потерять не только ресурсы, но и недорогую продукцию — смерть хоть какой то в перспективе стабильности в развитии. >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> Однако темпы роста китайской экономики все же обещают быть выше, чем других жкономик, заявления, концепции у вас не просто на сдерживание Китая, а фактически на конфронтацию с ним, то вам придется ради внутренней вашей стабильности выкачать из Европы последнее.
>>>>> >>>>> >>>>>>>>> Сейчас в мировом масштабе вопросы выживания систем, коалиций и сохранности рынков стоят на первом месте
>>>>>>> В том числе и о ценах при их введение. >>>>>>> О том, что санкции оказались малоэффективными говорят уже очень многие специалисты, аналитики в том числе и у вас. >>>>>>> Надеждою питаются эффективности принятых решений находящиеся у власти и устроившие все это блоки в ЕС и у вас. >>>
>>> >>> >>>>>>> И обе стороны задаются одним вопросом, а стоило ли так себя подставлять ради падения незначительно от ожидаемого нашей экономики.
>>>> я уже писал, в разных странах — разные причины. >>>> в сша, к слову рост ввп приблизительно — прогнозному. >>> От того, что ты константируешь факт неоспоримый разных причин переобувания ничего не меняется. >>> >>> Из смысла мною сказанного. >>> У нас к слову учитывая процентное соотношение тоже близко к прогнозам)) если взять среднюю по прогнозам различным. >>> Хотя, когда вы решили нас покарать и 25 процентное падение экономики предрекали. >>> А МФВ в предпоследнем переобувании около 9. >>> Ещё раз. >>> Ни один ваш сценарий развития событий при целеполагании не сработал >>> Санкционная палка оказалась о двух концах по вам же не хило отрекошетило. >>> И вы все ещё в процессе неопределенности на завтра. >>> Какая след беда случится не известно, может посыпятся зомбиваши ко- пустышки, венчурные ко.
>>> В общем, что станет следующим триггером у вас после банков предугадать трудно. >>> Т. е вы даже не в пике своих проблем и плохо то, что не произошло v образного падения, затем роста. >>> Все что сейчас у вас происходит больше похоже к накапливанию плохих активов если говорить биржевым языком.
>>> К постоянному усреднению, при постоянном падении, в этой ситуации не факт, что после случится рост, а не затяжное движение в стагнации.
>>> Ваша экономика не самоочищается, не дают ей очиститься, опасаясь что не смогут контролировать процесс и все улетит к чертям и очередному вами вызванному мировому глобальному кризису. >>> Вы предпочитаете опять внешними факторами себя спасти.
>> >>
>>> Получится- нет, поглядим. >>> Вся суть моей тирралы, что вы в серединке процесса. >>> А мы пики самого страшного уже прошли.
>>у тебя одни страшилки о западе и оптимизм о россии.
>> честно говоря, не очень серьезно все. >> кризисы или рецессии происходят при капитализме или в сша постоянно с цикличностью 7 -10 лет, как пример кризис в начале 90-х, затем в конце 90-х, затем в 2008, и… он должен был быть где-то до 2018, затянулся… и это к слову очень плохо. >> чем он раньше случится -тем лучше.
> >
>> но эти кризисы вызванны своими причинами, но в корне имеют общие, либо где-то пузыри, или нарастают противоречия в экономике. >> после кризиса — все это очищается и снова рост. >> то, что касается россии то никто ничего сейчас толком сказать не может, ибо у нее не типичный кризис, скорей искуственный вызванный санкциями. он может быть еще более глубоким, может менее. слишком много факторов.
>Нет у меня страшилок и оптимизма, во многих млментах реализма больше.
> Дальнейший вывод не корректен по срокам кризисов. Да и периодичность кризисных явлений Я не отрицала, сама о них пишу иногда > Теория цикличности кризисов никак не относится к тем решениям глупым которые приняты в том числе и твоим правительством. > Более того никак не влияет эта теория на способы и механизмы преодоления кризисов, которые у вас не эффективны просто
если о сша, то по ссылке график реального изменения ввп сша с 1990 года.. на нем хорошо видны кризисы и рост экономики
говорить, что сша не могут выходить из кризисов, наивно.. другое дело, что сколько экономистов столько и мнений и все они считают себя гуру..
21:54 13.04.2023
⍟ Ruder (Ruder), просто пойми, вы движетесь в парадигме экспансий, а в этой парадигме на данном этапе невзирая на цикличность кризисов ваши возможности упёрлись в Китай, в усугублящую тенденцию сокращения вашей сферы влияния, ваших возможностей распределить вашу инфляцию на мир, сужающейся экономике и невозможности за счёт внешних ресурсов развиваться прежними темпами. Напишу груббо, но образно и понятно, вы сожрали всех и вся что могли без особых проблем для себя. Для вас момент истины и наступил. Как сильны окажутся амбиции ваших лидеров, насколько планы будут реалистичными и какой путь в итоге вы выберете Вы стоите на развилке разных диаметральных концепций развития. От того какая победит, а судя по всему концепция экспансии и конфликта с Китаем, зависит и мир в целом и мы, но уже сильно меньше. Мерси вам за это. Но проблема в том, что экономика у вас пришла в зависимость от политических решений, которы на практике показали уже свою неэффективность. Этот полет фиг кому нужный Пелосси. Это политика. Причем исключительно в личных интересах своей семьи. Ее семьи в плане, а не американского народа. И таких личных решений глупых очень много.
>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> ⍟ Ruder (Ruder), вот вторичные санкции кого касаются
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> случае если судно под флагом третьей страны будет перевозить российскую нефть по цене выше установленного потолка, операторам ЕС будет запрещено страховать, финансировать и обслуживать суда в течение 90 дней после выгрузки нефти, приобретенной по цене выше предельной. На допустившее такое нарушение судно, ходящее под флагом одной из стран ЕС, будут распространяться последствия, предусмотренные законодательством страны — члена союза. >>>
>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> С целеполаганиями там явно проблемы. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> Учитывая и тот факт, что у нас есть механизмы, в том числе и курсовые дефицит бюджета уменьшить. >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> На эти несколько месяцев пока идёт перестройка, учитывая и тот факт, что ОПЕК старается контролировать цены на нефть также.
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> цель абсолютно нормальная. ибо она является частью санкций против россии. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> в россии есть механизмы по наполнению бюджета, за счет повышения налогов на компании. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> но в любом случае поток денег в россии — ограничивают, в это же цель. >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ну с целеполаганиями проблемы, пока гонку на выживание даже по прогнозам мвф мы выигрываем. >>>>>>>>>>>> Делая ставку в том числе и на рост потребностей развивающихся рынков.
>>>>>>>> >>>>>>>>>>> на выживание или развитие? >>>>>>>>>>> напомню >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> ВВП России в 2022 г. вырастет на 2,8% - на такую оценку предлагает ориентироваться Минэк, сообщили «Ведомостям» два близких к правительству источника, знакомых с уточненным промежуточным прогнозом ведомства, и подтвердил федеральный чиновник. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> как известно в россии радовались, что падение ввп за этот год 2.2% >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> то есть прогноз в минусе на 5%. >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>> на 2023 год тоже ожидался рост ввп где-то в 3%, сейчас радуются прогнозу, что мол он не упадет по сравнению с прошлым годом, а вырастет даже на 0.8%. >>>>>>>>>>> насчет выживания — беспорно выживете, даже при большом падениее ввп — это так и будет.
>>>>>>>>>> Сейчас выживания в том числе и в ЕС некоторых отраслей экономики. >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>> У нас сейчас формируется в ряде позиций база, которая года через два даст хороший рост экономике. >>>>>>>>>> А в ЕС этого не формируется, потому как эпоха дешёвого конкурентного для них ресурса закончилась. >>>>
>>>> >>>> >>>>>>>>>> Они учатся выживать в условиях их малой конкурентной способности.
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>> А выживать за счёт огромных налогов внутри и релокации производства в другие страны по типу Китая- то на любителя. >>> >>> >>> >>>>>>>>>> И придорогущей рабсиле и ресурсах внутри. >>>>>>>>>> И то Макрон пока только заикнулся мол мож хватит идти на поводу у США, хоть ч Китаем давайте как сохраним отношения. >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Потерять не только ресурсы, но и недорогую продукцию — смерть хоть какой то в перспективе стабильности в развитии. >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> Однако темпы роста китайской экономики все же обещают быть выше, чем других жкономик, заявления, концепции у вас не просто на сдерживание Китая, а фактически на конфронтацию с ним, то вам придется ради внутренней вашей стабильности выкачать из Европы последнее.
>>>>>>>>> не переводи стрелки на ес. у вас свои проблемы, у них свои. >>>>>>>>> в этой теме все же о россии. >>>>>>>> Эта тема о Росси в связи с санкциями которые педалироваои и ЕС и вы. >>> >>> >>> >>>>>>>> В том числе и о ценах при их введение.
>>>>>>>> О том, что санкции оказались малоэффективными говорят уже очень многие специалисты, аналитики в том числе и у вас. >>>>>>>> Надеждою питаются эффективности принятых решений находящиеся у власти и устроившие все это блоки в ЕС и у вас. >>>>
>>> >>>>>> Прогнозы которого не только у нас сводились к росту. В том числе к послековидному >>>>>> С тех пор переобулись все в прогнозах и не один раз.
>>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> Можно конкурс даже провести в переобувании.
>>>>>> Не говорю уже о Кристин Лагард, МФВ и неизбирательному органу в ЕС >>>>> я уже писал, в разных странах — разные причины. >>>>> в сша, к слову рост ввп приблизительно — прогнозному. >>>> От того, что ты константируешь факт неоспоримый разных причин переобувания ничего не меняется. >>>> >>>> Из смысла мною сказанного. >>>> У нас к слову учитывая процентное соотношение тоже близко к прогнозам)) если взять среднюю по прогнозам различным. >>>> Хотя, когда вы решили нас покарать и 25 процентное падение экономики предрекали. >>>> А МФВ в предпоследнем переобувании около 9. >>>> Ещё раз. >>>> Ни один ваш сценарий развития событий при целеполагании не сработал
>>>> Санкционная палка оказалась о двух концах по вам же не хило отрекошетило. >>>> И вы все ещё в процессе неопределенности на завтра. >>>> Какая след беда случится не известно, может посыпятся зомбиваши ко- пустышки, венчурные ко.
>>>> В общем, что станет следующим триггером у вас после банков предугадать трудно.
>>>> Т. е вы даже не в пике своих проблем и плохо то, что не произошло v образного падения, затем роста. >>>> Все что сейчас у вас происходит больше похоже к накапливанию плохих активов если говорить биржевым языком.
>>>> К постоянному усреднению, при постоянном падении, в этой ситуации не факт, что после случится рост, а не затяжное движение в стагнации. >>>> Ваша экономика не самоочищается, не дают ей очиститься, опасаясь что не смогут контролировать процесс и все улетит к чертям и очередному вами вызванному мировому глобальному кризису. >>>> Вы предпочитаете опять внешними факторами себя спасти. >>> >>> >>>> Получится- нет, поглядим.
>>>> Вся суть моей тирралы, что вы в серединке процесса. >>>> А мы пики самого страшного уже прошли. >>> у тебя одни страшилки о западе и оптимизм о россии.
>>> кризисы или рецессии происходят при капитализме или в сша постоянно с цикличностью 7 -10 лет, как пример кризис в начале 90-х, затем в конце 90-х, затем в 2008, и… он должен был быть где-то до 2018, затянулся… и это к слову очень плохо. >>> чем он раньше случится -тем лучше.
>>
>>
>>> но эти кризисы вызванны своими причинами, но в корне имеют общие, либо где-то пузыри, или нарастают противоречия в экономике. >>> после кризиса — все это очищается и снова рост. >>> то, что касается россии то никто ничего сейчас толком сказать не может, ибо у нее не типичный кризис, скорей искуственный вызванный санкциями. он может быть еще более глубоким, может менее. слишком много факторов.
>>Нет у меня страшилок и оптимизма, во многих млментах реализма больше.
> >
>> Дальнейший вывод не корректен по срокам кризисов. Да и периодичность кризисных явлений Я не отрицала, сама о них пишу иногда >> Теория цикличности кризисов никак не относится к тем решениям глупым которые приняты в том числе и твоим правительством. >> Более того никак не влияет эта теория на способы и механизмы преодоления кризисов, которые у вас не эффективны просто
>если о сша, то по ссылке график реального изменения ввп сша с 1990 года. на нем хорошо видны кризисы и рост экономики > >
> > говорить, что сша не могут выходить из кризисов, наивно. > другое дело, что сколько экономистов столько и мнений и все они считают себя гуру.
Все могут выходить из кризиса, Рудер, я об эффективности, степени эффективности принятых мер. Мы живы пока мы живы, но можем жить тяжело болея. Можем следить за своим здоровьем и простой насморк не переводить в хроническое заболевание. Об этом речь. Об эффективности принятых решений
> ⍟ Ruder (Ruder), просто пойми, вы движетесь в парадигме экспансий, а в этой парадигме на данном этапе невзирая на цикличность кризисов ваши возможности упёрлись в Китай, в усугублящую тенденцию сокращения вашей сферы влияния, ваших возможностей распределить вашу инфляцию на мир, сужающейся экономике и невозможности за счёт внешних ресурсов развиваться прежними темпами. > Напишу груббо, но образно и понятно, вы сожрали всех и вся что могли без особых проблем для себя. > Для вас момент истины и наступил. > Как сильны окажутся амбиции ваших лидеров, насколько планы будут реалистичными и какой путь в итоге вы выберете > Вы стоите на развилке разных диаметральных концепций развития. > От того какая победит, а судя по всему концепция экспансии и конфликта с Китаем, зависит и мир в целом и мы, но уже сильно меньше. > Мерси вам за это. > Но проблема в том, что экономика у вас пришла в зависимость от политических решений, которы на практике показали уже свою неэффективность. > Этот полет фиг кому нужный Пелосси. > Это политика. > Причем исключительно в личных интересах своей семьи. > Ее семьи в плане, а не американского народа. > И таких личных решений глупых очень много.
> > > .
ты слишком зацикливаешся на китае.. и рано списываешь сша.. подобное я много читаю в российских сми, но это все скорей страшилки, реальности в них мало..
>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> случае если судно под флагом третьей страны будет перевозить российскую нефть по цене выше установленного потолка, операторам ЕС будет запрещено страховать, финансировать и обслуживать суда в течение 90 дней после выгрузки нефти, приобретенной по цене выше предельной. На допустившее такое нарушение судно, ходящее под флагом одной из стран ЕС, будут распространяться последствия, предусмотренные законодательством страны — члена союза. >>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> замечательно. вы решили обойти это и создали свой танкерный флот, истратив к слову немало денег. >>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> и в результате получили снижение доходов от продажи нефти. >>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> На эти несколько месяцев пока идёт перестройка, учитывая и тот факт, что ОПЕК старается контролировать цены на нефть также. >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> цель абсолютно нормальная. ибо она является частью санкций против россии. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> в россии есть механизмы по наполнению бюджета, за счет повышения налогов на компании. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> но в любом случае поток денег в россии — ограничивают, в это же цель. >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Ну с целеполаганиями проблемы, пока гонку на выживание даже по прогнозам мвф мы выигрываем. >>>>>>>>>>>>> Делая ставку в том числе и на рост потребностей развивающихся рынков.
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> на выживание или развитие? >>>>>>>>>>>> напомню >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> ВВП России в 2022 г. вырастет на 2,8% - на такую оценку предлагает ориентироваться Минэк, сообщили «Ведомостям» два близких к правительству источника, знакомых с уточненным промежуточным прогнозом ведомства, и подтвердил федеральный чиновник. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> как известно в россии радовались, что падение ввп за этот год 2.2% >>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>>> на 2023 год тоже ожидался рост ввп где-то в 3%, сейчас радуются прогнозу, что мол он не упадет по сравнению с прошлым годом, а вырастет даже на 0.8%. >>>>>>>>>>>> насчет выживания — беспорно выживете, даже при большом падениее ввп — это так и будет. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> Сейчас выживания в том числе и в ЕС некоторых отраслей экономики. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>> У нас сейчас формируется в ряде позиций база, которая года через два даст хороший рост экономике. >>>>>>>>>>> А в ЕС этого не формируется, потому как эпоха дешёвого конкурентного для них ресурса закончилась. >>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> А выживать за счёт огромных налогов внутри и релокации производства в другие страны по типу Китая- то на любителя. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> И придорогущей рабсиле и ресурсах внутри. >>>>>>>>>>> И то Макрон пока только заикнулся мол мож хватит идти на поводу у США, хоть ч Китаем давайте как сохраним отношения. >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Потерять не только ресурсы, но и недорогую продукцию — смерть хоть какой то в перспективе стабильности в развитии.
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Однако темпы роста китайской экономики все же обещают быть выше, чем других жкономик, заявления, концепции у вас не просто на сдерживание Китая, а фактически на конфронтацию с ним, то вам придется ради внутренней вашей стабильности выкачать из Европы последнее.
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> Сейчас в мировом масштабе вопросы выживания систем, коалиций и сохранности рынков стоят на первом месте >>> >>> >>> >>>>>>>>>> не переводи стрелки на ес. у вас свои проблемы, у них свои. >>>>>>>>>> в этой теме все же о россии. >>>>>>>>> Эта тема о Росси в связи с санкциями которые педалироваои и ЕС и вы. >>>>
>>>> >>>> >>>>>>>>> В том числе и о ценах при их введение.
>>>>> >>>>> >>>>>>>>> И обе стороны задаются одним вопросом, а стоило ли так себя подставлять ради падения незначительно от ожидаемого нашей экономики. >>>
>>> >>> >>>>>>>>> Эти же результаты вы все в принципе могли достичь не применя 100 и одну вредоносную для себя санкцию.
>>> >>>>>>>> заметь, при высоких цена на нефтегаз и рекордных прибылях российских компаний в этом секторе экономики. >>>>>
>> >>
>>>>>
>>>>>>>> твой оптимизм мне нравится, но на мой взгляд он не очень пока обоснован.
>> >>
>>>>>>> У нас рост ожидался по твоей же ссылке в феврале прошлого года. >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> Прогнозы которого не только у нас сводились к росту. В том числе к послековидному >>>>>>> С тех пор переобулись все в прогнозах и не один раз. >>>
>>>>> >>>>> >>>>>>> Что-то мне подсказывает ваше ФРС займет лидирующие позиции. >>> >>> >>>>>>> Не говорю уже о Кристин Лагард, МФВ и неизбирательному органу в ЕС >>>>>> я уже писал, в разных странах — разные причины. >>>>>> в сша, к слову рост ввп приблизительно — прогнозному. >>>>> От того, что ты константируешь факт неоспоримый разных причин переобувания ничего не меняется. >>>>> >>>>> Из смысла мною сказанного. >>>>> У нас к слову учитывая процентное соотношение тоже близко к прогнозам)) если взять среднюю по прогнозам различным. >>>>> Хотя, когда вы решили нас покарать и 25 процентное падение экономики предрекали.
>>>>> А МФВ в предпоследнем переобувании около 9. >>>>> Ещё раз. >>>>> Ни один ваш сценарий развития событий при целеполагании не сработал
>>>>> Санкционная палка оказалась о двух концах по вам же не хило отрекошетило.
>>>>> И вы все ещё в процессе неопределенности на завтра. >>>>> Какая след беда случится не известно, может посыпятся зомбиваши ко- пустышки, венчурные ко.
>>>>> В общем, что станет следующим триггером у вас после банков предугадать трудно. >>>>> Т. е вы даже не в пике своих проблем и плохо то, что не произошло v образного падения, затем роста. >>>>> Все что сейчас у вас происходит больше похоже к накапливанию плохих активов если говорить биржевым языком. >>> >>> >>>>> К постоянному усреднению, при постоянном падении, в этой ситуации не факт, что после случится рост, а не затяжное движение в стагнации. >>>>> Ваша экономика не самоочищается, не дают ей очиститься, опасаясь что не смогут контролировать процесс и все улетит к чертям и очередному вами вызванному мировому глобальному кризису. >>>>> Вы предпочитаете опять внешними факторами себя спасти.
>>>> кризисы или рецессии происходят при капитализме или в сша постоянно с цикличностью 7 -10 лет, как пример кризис в начале 90-х, затем в конце 90-х, затем в 2008, и… он должен был быть где-то до 2018, затянулся… и это к слову очень плохо. >>>> чем он раньше случится -тем лучше. >>>
>>>> но эти кризисы вызванны своими причинами, но в корне имеют общие, либо где-то пузыри, или нарастают противоречия в экономике.
>>>> после кризиса — все это очищается и снова рост. >>>> то, что касается россии то никто ничего сейчас толком сказать не может, ибо у нее не типичный кризис, скорей искуственный вызванный санкциями. он может быть еще более глубоким, может менее. слишком много факторов. >>> Нет у меня страшилок и оптимизма, во многих млментах реализма больше.
>> >>
>>> Дальнейший вывод не корректен по срокам кризисов. Да и периодичность кризисных явлений Я не отрицала, сама о них пишу иногда >>> Теория цикличности кризисов никак не относится к тем решениям глупым которые приняты в том числе и твоим правительством.
>>> Более того никак не влияет эта теория на способы и механизмы преодоления кризисов, которые у вас не эффективны просто
>>если о сша, то по ссылке график реального изменения ввп сша с 1990 года. на нем хорошо видны кризисы и рост экономики >> >>
> >
>> >> говорить, что сша не могут выходить из кризисов, наивно. >> другое дело, что сколько экономистов столько и мнений и все они считают себя гуру.
>Все могут выходить из кризиса, Рудер, я об эффективности, степени эффективности принятых мер. > Мы живы пока мы живы, но можем жить тяжело болея.
> Можем следить за своим здоровьем и простой насморк не переводить в хроническое заболевание. > Об этом речь. > Об эффективности принятых решений
судить о эффективности решений можно лишь по прошествию времени и по результатам.. судя по тому, что после каждого кризиса экономика востанавливается и имеет рост и рост, то это главный фактор оценки.. я тоже в свое время в 2008 и позже считал, что сша делают неправильно, выходя из того кризиса.. но результат все равно оказался положительным..
>> ⍟ Ruder (Ruder), просто пойми, вы движетесь в парадигме экспансий, а в этой парадигме на данном этапе невзирая на цикличность кризисов ваши возможности упёрлись в Китай, в усугублящую тенденцию сокращения вашей сферы влияния, ваших возможностей распределить вашу инфляцию на мир, сужающейся экономике и невозможности за счёт внешних ресурсов развиваться прежними темпами. >> Напишу груббо, но образно и понятно, вы сожрали всех и вся что могли без особых проблем для себя. >> Для вас момент истины и наступил. >> Как сильны окажутся амбиции ваших лидеров, насколько планы будут реалистичными и какой путь в итоге вы выберете >> Вы стоите на развилке разных диаметральных концепций развития. >> От того какая победит, а судя по всему концепция экспансии и конфликта с Китаем, зависит и мир в целом и мы, но уже сильно меньше. >> Мерси вам за это. >> Но проблема в том, что экономика у вас пришла в зависимость от политических решений, которы на практике показали уже свою неэффективность. >> Этот полет фиг кому нужный Пелосси. >> Это политика.
>> Причем исключительно в личных интересах своей семьи. >> Ее семьи в плане, а не американского народа. >> И таких личных решений глупых очень много.
> >
>> >>
>> .
>ты слишком зацикливаешся на китае.. > и рано списываешь сша.. > подобное я много читаю в российских сми, но это все скорей страшилки, реальности в них мало..
Я вовсе не списываю США, то не я зациклилась на Китае, то у вас каждый день в официозе риторика о нем. При чем с каждым днём всё более воинственная. Я не похоронила Америку, наоборот пишу вы выкрутитесь как нить. Хотя есть ии другое мнение Кто победит в противостоянии Китай- США неясно совсем. Ибо прямо сейчас происходят много процессов в принципе трудно прогнозируемых. И прежние критерии учёта факторов на нас уже у вас не сработали И не один раз. А эти критерии ну скажем так общепринятые Это значит, что даже при сильном моем желании сделать ставку на Китай, я буду исходить из тек принципов обоснования ктороые уже почти не работают ни на нас , ни на вас, ни на Китае. Есть только один фактор сильно в пользу Китая, для Китая то будет что то свое родное десятилетиями многими обсуждаемое, а для вас очередной Въетнам условный. Мобилизационные внутренние возможности в том числе и потерпеть у Китая сильно выше
22:08 13.04.2023
Вы может и выкрутитесь, но уже будете совсем не вы, вы будете другими.
>>> ⍟ Ruder (Ruder), просто пойми, вы движетесь в парадигме экспансий, а в этой парадигме на данном этапе невзирая на цикличность кризисов ваши возможности упёрлись в Китай, в усугублящую тенденцию сокращения вашей сферы влияния, ваших возможностей распределить вашу инфляцию на мир, сужающейся экономике и невозможности за счёт внешних ресурсов развиваться прежними темпами. >>> Напишу груббо, но образно и понятно, вы сожрали всех и вся что могли без особых проблем для себя. >>> Для вас момент истины и наступил. >>> Как сильны окажутся амбиции ваших лидеров, насколько планы будут реалистичными и какой путь в итоге вы выберете >>> Вы стоите на развилке разных диаметральных концепций развития. >>> От того какая победит, а судя по всему концепция экспансии и конфликта с Китаем, зависит и мир в целом и мы, но уже сильно меньше. >>> Мерси вам за это.
>>> Но проблема в том, что экономика у вас пришла в зависимость от политических решений, которы на практике показали уже свою неэффективность. >>> Этот полет фиг кому нужный Пелосси. >>> Это политика.
>> ты слишком зацикливаешся на китае.. >> и рано списываешь сша.. >> подобное я много читаю в российских сми, но это все скорей страшилки, реальности в них мало..
>Я вовсе не списываю США, то не я зациклилась на Китае, то у вас каждый день в официозе риторика о нем. > При чем с каждым днём всё более воинственная. > Я не похоронила Америку, наоборот пишу вы выкрутитесь как нить. > Хотя есть ии другое мнение > Кто победит в противостоянии Китай- США неясно совсем. Ибо прямо сейчас происходят много процессов в принципе трудно прогнозируемых. > И прежние критерии учёта факторов на нас уже у вас не сработали > И не один раз. > А эти критерии ну скажем так общепринятые
> Это значит, что даже при сильном моем желании сделать ставку на Китай, я буду исходить из тек принципов обоснования ктороые уже почти не работают ни на нас , ни на вас, ни на Китае. > Есть только один фактор сильно в пользу Китая, для Китая то будет что то свое родное десятилетиями многими обсуждаемое, а для вас очередной Въетнам условный. > Мобилизационные внутренние возможности в том числе и потерпеть у Китая сильно выше
я уже писал, что воевать с сша китай не решится... война - это нереально.. но экономическая война - то есть конкуренция и жесткая при том, возможно и сша уже это начали.. вот здесь прогнозировать трудно, но пока сша выигрывают в ней.. это отмечают у нас эксперты, пишут.. самое забавное я читал не так давно, что китай уже никогда не догонит сша по размерам экономики.. и это похоже на правду..
