> А капитализм -естественное развитие общества в производстве и обмене материальных благ.
Капитализм результат искусственных антифеодальных революций или реформ которые привели к запрету на насильственное или традиционное принуждение к труду.
Отцы -основатели капитализма великие деятели европейского Просвещения второй половины 18 века.
В результате этих антифеодальных революций и появился капитализм как чисто ЭКОНОМИЧЕСКОЕ не-насильственное принуждение к труду юридически свободных народных масс теми кто создаёт или покупает или захватывает монополию на средства производства оформив её как свою частную собственность.
>>> T5t5tttttt (T5t5tttttt) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> T5t5tttttt (T5t5tttttt) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>> меня никто никуда не подбивает. у вас прицел сбился куда-то
>>>> Вам надо думать о заработке, капиталист даром держать не станет. Возможно вы на пенсии, но тогда вопросов не имею.
>>> >>> а если не на пенсии - то тогда остались?
>>Тогда по теме. Вопрос? Почему капитализм умирает, или нет?
> > с какого перепугу он умирает? умирает его нынешняя модель, сам капитализм еще на наших похоронах простудится.
"Нынешняя модель" капитализма - это капитализм, изрядно перегруженный элементами социализма. Именно поэтому этот корабль и начинает тонуть. Слишком много "социальной защиты" ведёт к развитию банального паразитирования. Слишком много "борьбы за права меньшинств" ведёт к установлению их привилегий и - фактически - диктатуры. Первое подрывает экономику, второе - демократию.
10:15 14.12.2021
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Слишком много "социальной защиты" ведёт к развитию банального паразитирования.
Банальное паразитирование на наёмных работниках владельцев средств производства, в первую очередь.
10:19 14.12.2021
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> > T5t5tttttt (T5t5tttttt) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что такое КАПИТАЛИЗМ?
> > Диктатура выгоды.
По подсчетам исследовательницы Людмилы Коншиной, в России в начале XX века насчитывалось 11 040 благотворительных учреждений и 19 108 приходских попечительских советов… Всероссийский съезд деятелей по призрению констатировал, что 75% их средств формировались на основе добровольных пожертвований от частных лиц, а в виде милостыни ежегодно раздавалось не менее 27 млн рублей. У благотворительных учреждений имелись здания и земельные участки на 150 млн рублей. Их работу координировал учрежденный в 1909 году Всероссийский союз учреждений, обществ и деятелей по общественному и частному призрению.
10:23 14.12.2021
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> в России в начале XX века насчитывалось 11 040 благотворительных учреждений и 19 108 приходских попечительских советов… Всероссийский съезд деятелей по призрению констатировал, что 75% их средств формировались на основе добровольных пожертвований от частных лиц
Украсть, в виде прибавочной стоимости, на рубль и вернуть на копейку с пиаром о своей «доброте».
10:24 14.12.2021
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> T5t5tttttt (T5t5tttttt) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что такое КАПИТАЛИЗМ?
> > Диктатура выгоды.
Все хотят выгоды. Но только капитализм имеет наибольшую. А почему?
> T5t5tttttt (T5t5tttttt) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Капитализм-эТо БИЗНЕС в самых разных масштабах! А кто знает по - другому?
>
> Капитализм - это ОБМЕН. Но вовсе не эквивалентный, как полагают марксисты, а обмен того, что данный человек в данный момент ценит меньше на то, что он в данный же момент ценит больше. Например, наёмный труд есть обмен физической силы и/или квалификации на некое вознаграждение. И такой обмен состоится тогда и только тогда, когда работник (при отсутствии насильственного принуждения - это очень важное условие) посчитает, что выполняемая им работа "стоит" для него лично меньше, чем получаемое за неё вознаграждение. > > Если же предлагаемое вознаграждение "стоит" меньше требуемой в обмен на него работы, то человек такую работу делать не будет и начнёт искать другие способы обеспечения своих потребностей.
Рабочий сам не может выбрать, его понуждают.
10:29 14.12.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> T5t5tttttt (T5t5tttttt) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> В этот период термин «капитализм», >>> Капитализм — эксплуататорская система индустриальной эпохи развития человечества. >>> на примере СССР мы видели социалистический вариант индустриальной эпохи.
>>
> >
>>
>>> >>> То есть практика жизни явила нам 2 варианта индустриальной эпохи развития человечества.- социалистический и капиталистический
>>> Китай демонстрирует нам ещё один вариант индустриальной эпохи.
>>Социализм-это придуманный способ развития, а капитализм-естественный, эволюцилнный. Его хотят уничтожить, а зачем?
> > > Зачем хотеть его уничтожать? Он сам не плохо с этим справляется, эволюционно.
На капитализме держится всё производство запада. Нет причин ему самому загибаться. Почему он такой живучий?
>>>> Капитализм — эксплуататорская система индустриальной эпохи развития человечества. >>>> на примере СССР мы видели социалистический вариант индустриальной эпохи. >>>
>>
>>
>>> >>>> >>>> То есть практика жизни явила нам 2 варианта индустриальной эпохи развития человечества.- социалистический и капиталистический
>
>
>>>> Китай демонстрирует нам ещё один вариант индустриальной эпохи.
>>> Социализм-это придуманный способ развития, а капитализм-естественный, эволюцилнный. Его хотят уничтожить, а зачем?
>> >> >> Зачем хотеть его уничтожать? Он сам не плохо с этим справляется, эволюционно.
>На капитализме держится всё производство запада. Нет причин ему самому загибаться. Почему он такой живучий?
Также как и феодализму не было причин САМОМУ загибаться и для этого потребовались искусственные революции по его свержению.
10:32 14.12.2021
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> T5t5tttttt (T5t5tttttt) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Капитализм-от слова КАПИТАЛЛ, можно ли развиваться по-другому, обходя доходы, а значит капиталы человека, или корпорации? И если нет, то зачем мы его решим, может просто надо поправить?
> > Что именно вы хотели бы "поправить"? И откуда вы знаете, как "правильно"?
Потому что знаю причины его неприятия. На это сам и ответь?
>>>> Капитализм — эксплуататорская система индустриальной эпохи развития человечества. >>>> на примере СССР мы видели социалистический вариант индустриальной эпохи. >>>
>>
>>
>>> >>>> >>>> То есть практика жизни явила нам 2 варианта индустриальной эпохи развития человечества.- социалистический и капиталистический
>
>
>>>> Китай демонстрирует нам ещё один вариант индустриальной эпохи.
>>> Социализм-это придуманный способ развития, а капитализм-естественный, эволюцилнный. Его хотят уничтожить, а зачем?
>> >> >> Зачем хотеть его уничтожать? Он сам не плохо с этим справляется, эволюционно.
>На капитализме держится всё производство запада. Нет причин ему самому загибаться. Почему он такой живучий?
Запад так не считает.
"Стремительно созревший на этом фоне энергетический кризис заставил участников XIV Евразийского экономического форума в Вероне открыто говорить о конце капитализма и необходимости отказа от неолиберальной модели развития. Преодоление кризиса участники форума видят в многополярной модели мира и сотрудничестве с Россией.
Открывая форум директор газеты II Sole 24 Ore Фабио Тамбурини констатировал, что "сегодняшний мир полностью разбит и разрознен", а пандемия только усугубила ситуацию. "Пандемия провела траншею между теми странами, кто смог привиться, и между теми регионами мира, где не было достаточного количества прививок", - отметил он. При этом, по его словам, усиливаются разногласия и внутри западных стран. В качестве примера он привел разногласия между Демократической и Республиканской партиями в США, разные интересы военных и экономических кругов страны в отношении Китая, сложную ситуацию в Германии на фоне ухода канцлера Ангелы Меркель, предстоящие в следующем году выборы во Франции. "Налицо кризис политической картины в главных европейских странах и кризис лидерства, который относится ко всем европейским странам", - отметил он.
Почетный президент группы Intesa Sanpaolo Джованни Бадзоли предупредил, что мир стоит на пороге потенциальной катастрофы. "Проблемы и вызовы говорят о том, что мы переживаем один из самых опасных моментов в истории человечества", - пояснил он. Речь идет о таких рисках, как безвозвратное разрушение окружающей среды и новые волны массовой миграции из-за различия в благосостоянии регионов мира."
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> T5t5tttttt (T5t5tttttt) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> T5t5tttttt (T5t5tttttt) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Китай демонстрирует нам ещё один вариант индустриальной эпохи. >>>> Социализм-это придуманный способ развития, а капитализм-естественный, эволюцилнный. Его хотят уничтожить, а зачем?
>>> >>>
>>> Зачем хотеть его уничтожать? Он сам не плохо с этим справляется, эволюционно.
>>На капитализме держится всё производство запада. Нет причин ему самому загибаться. Почему он такой живучий?
> > > Также как и феодализму не было причин САМОМУ загибаться и для этого потребовались искусственные революции по его свержению.
Феодализм никто не свергал. Его сменил капитализм. Чем он не устраивает людей?
> T5t5tttttt (T5t5tttttt) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Вот и всё, а вы говорите о какой-то райской жизни, так в чём она?
> > У разных людей разные представления о "райской жизни", поэтому её - одной на всех - не будет никогда. Даже если бы человечество каким-то образом получило доступ к дешёвым, безопасным и неограниченным источникам энергии, позволявшим бы "сказку сделать былью", то всё равно никакой сказки не получилось бы. Именно потому, что она у каждого человека своя. Вернее сказать, любое общество распадается на разные социальные группы, имеющие более-менее сходные "сказки". И "сказки" разных групп когда просто неконгруэнтны, а когда и антагонистичны. >
> Коммунисты думали, что если некоторые социальные группы (с "плохими сказками") просто истребить, а другие социальные группы немного запугать, то можно будет получить общество с одной "сказкой" на всех. И будет райская жизнь. > > Но не получилось - без предпринимателей ничего толком не предпринималось, плановое хозяйство имело огромные издержки и низкую эффективность, а трудящиеся, которым не позволялось богатеть, не горели желанием всерьёз участвовать в социалистическом соревновании. Если бы не экспорт энергоносителей, "перестройку" пришлось бы начать значительно раньше...
Запад позволяет богатеть всем, кто пожелает. Плановая экономика блестяще справляется с нуждались населения. Она мешает Западу. Хотя во многом он и сам ею пользуется. В чём причина неудач капитализма?
>> А капитализм -естественное развитие общества в производстве и обмене материальных благ.
> > > Капитализм результат искусственных антифеодальных революций или реформ которые привели к запрету на насильственное или традиционное принуждение к труду. >
> Отцы -основатели капитализма великие деятели европейского Просвещения второй половины 18 века. > > В результате этих антифеодальных революций и появился капитализм как чисто ЭКОНОМИЧЕСКОЕ не-насильственное принуждение к труду юридически свободных народных масс теми кто создаёт или покупает или захватывает монополию на средства производства оформив её как свою частную собственность.
