Люди почему-то считают себя разумными существами. Но так ли это на самом деле?
Были в истории человечества и рабовладельческий, и феодальный, и капиталистический, и социалистический строй, но ВСЕГДА и ВО ВСЕ ВРЕМЕНА именно страх заставлял людей подчиняться власти и, тем самым, двигать прогресс вперёд. Ведь без власти никакого прогресса невозможно достичь. Почему не удалось построить коммунизм? И почему социализм тоже держался на страхе, как и капитализм? Потому что подавляющее большинство людей не воспринимают «беззубую» власть от слова «вообще». Казалось бы, в человеческом обществе руководителями должны быть самые умные (раз уж мы считаем себя разумным видом), и именно их должны «слушать», и должны им все подчиняться. Но на самом деле, людьми руководят только те, кто способен вселить в подчинённых страх. Как с такими людьми можно построить коммунизм? Да никак! Это невозможно. Коммунизм из-под палки это нонсенс!
07:09 30.12.2018
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> Казалось бы, в человеческом обществе руководителями должны быть самые умные (раз уж мы считаем себя разумным видом), и именно их должны «слушать», и должны им все подчиняться. > Но на самом деле, людьми руководят только те, кто способен вселить в подчинённых страх.
Если это действительно самый умный, то он сможет внушить ужас лучше всякого дурака.
07:23 30.12.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Казалось бы, в человеческом обществе руководителями должны быть самые умные (раз уж мы считаем себя разумным видом), и именно их должны «слушать», и должны им все подчиняться. >> Но на самом деле, людьми руководят только те, кто способен вселить в подчинённых страх.
> > Если это действительно самый умный, то он сможет внушить ужас лучше всякого дурака.
Не могу согласиться. На самом деле, даже власть в процессе обучения в ВУЗах не акцентирует внимание на психологическом превосходстве руководителя над подчинёнными. А это является самым важным. Я бы даже сказал — краеугольным. Учебники по психологии изобилуют всяческим дерьмом, что-то типа «руководитель должен быть демократом». На самом деле такого руководителя никто слушать не будет и, вскоре, он перестанет быть руководителем. Руководителями зачастую становятся всякие проходимцы, которые мнят из себя невесть что. То есть, если в человеке с детства уже заложена мания величия, даже не основанная ни на чём, он в перспективе вполне способен стать руководителем. Да, собственно так и происходит повсеместно. Умный же человек во главу угла ставит дело, а не психологическое превосходство над подчинёнными. А это — разные векторы приложения усилий. Совмещать это могут лишь выдающиеся личности, коих в человеческом обществе с гулькин нос. Да и в этом случае, такой руководитель должен сделать для себя непростой выбор — либо дело, либо — власть.
07:32 30.12.2018
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> Умный же человек во главу угла ставит дело, а не психологическое превосходство над подчинёнными. А это — разные векторы приложения усилий.
Умный понимает, что нужно для успеха. Если нет — значит слухи об его уме слишком преувеличены, ничего страшного, он просто дурак. Речь про альфа, есть такое понятие в социобиологии.
07:39 30.12.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Умный же человек во главу угла ставит дело, а не психологическое превосходство над подчинёнными. А это — разные векторы приложения усилий.
> > Умный понимает, что нужно для успеха. Если нет — значит слухи об его уме слишком преувеличены, ничего страшного, он просто дурак. > Речь про альфа, есть такое понятие в социобиологии.
То есть вы хотите сказать, что с человеческим обществом всё нормально, и нами руководят самые достойные?
08:19 30.12.2018
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Умный же человек во главу угла ставит дело, а не психологическое превосходство над подчинёнными. А это — разные векторы приложения усилий.
>> >> Умный понимает, что нужно для успеха. Если нет — значит слухи об его уме слишком преувеличены, ничего страшного, он просто дурак. >> Речь про альфа, есть такое понятие в социобиологии.
>То есть вы хотите сказать, что с человеческим обществом всё нормально, и нами руководят самые достойные?
Бывшие ланцелоты, экс рыцари, превратившиеся в драконов. Но в любом случае не дураки, ибо всегда найдется умник, могущий скинуть дурака.
08:35 30.12.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Бывшие ланцелоты, экс рыцари, превратившиеся в драконов. Но в любом случае не дураки, ибо всегда найдется умник, могущий скинуть дурака.
Я так не думаю. Вы просто путаете сказку с действительностью.
Умник в человеческом обществе не борется за власть, и во власть никогда не пойдет по причинам, которые я уже указал, плюс это большая ответственность и огромная работа, отбирающая здоровье. Ответственные люди во власть не пойдут. Во власть идут и в ней закрепляются только безответственные люди. А вот болваны, наделённые чрезмерным чувством превосходства над другими (такими же как он), стремящиеся во власть ради самой власти, тут как тут.
По идее, только хороший исполнитель, эрудит может быть хорошим начальником. Но жизнь это опровергает, т.к. эрудит больше заботится о деле , чем о собственной власти. А это совершенно неприемлемо для полноценного руководства людьми.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бывшие ланцелоты, экс рыцари, превратившиеся в драконов. Но в любом случае не дураки, ибо всегда найдется умник, могущий скинуть дурака.
> > Я так не думаю. > Вы просто путаете сказку с действительностью. > > Умник в человеческом обществе не борется за власть, и во власть никогда не пойдет по причинам, которые я уже указал, плюс это большая ответственность и огромная работа, отбирающая здоровье. > Ответственные люди во власть не пойдут. Во власть идут и в ней закрепляются только безответственные люди. > А вот болваны, наделённые чрезмерным чувством превосходства над другими (такими же как он), стремящиеся во власть ради самой власти, тут как тут.
> > По идее, только хороший исполнитель, эрудит может быть хорошим начальником. > Но жизнь это опровергает, т.к. эрудит больше заботится о деле, чем о собственной власти. А это совершенно неприемлемо для полноценного руководства людьми.
Верно, умник всегда выкрутится, из любой ситуации. Беда не в дураках, а в умных. Горе от ума окружающим умника дуракам.
10:00 30.12.2018
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> Люди почему-то считают себя разумными существами. Но так ли это на самом деле?
Вот от этого все беды: особенно сделать «человека новой формации». Мало того -коммуняки и социализм построили объявили . -Почему не сразу -коммунизм? -Наверно не совсем мозг потеряли…
> Люди почему-то считают себя разумными существами. Но так ли это на самом деле? > > > > Были в истории человечества и рабовладельческий, и феодальный, и капиталистический, и социалистический строй, но ВСЕГДА и ВО ВСЕ ВРЕМЕНА именно страх заставлял людей подчиняться власти и, тем самым, двигать прогресс вперёд. Ведь без власти никакого прогресса невозможно достичь.
> Почему не удалось построить коммунизм? И почему социализм тоже держался на страхе, как и капитализм? > Потому что подавляющее большинство людей не воспринимают «беззубую» власть от слова «вообще». Казалось бы, в человеческом обществе руководителями должны быть самые умные (раз уж мы считаем себя разумным видом), и именно их должны «слушать», и должны им все подчиняться. > Но на самом деле, людьми руководят только те, кто способен вселить в подчинённых страх. Как с такими людьми можно построить коммунизм? Да никак! Это невозможно. Коммунизм из-под палки это нонсенс!
А что вы сами о страхе знаете…? Вот просто о СТРАХЕ….
