> lenin892007 (lenin892007) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Как вы относитесь к маршам против капитализма в Украине и Росии?
>Марши они, конечно, хорошо.
> Но зачем? Какова альтернатива? > > Если целью является возвращние совка, то я против.
вот правильная формулировка проблемы действительно - а на что заменить-то капитализм? чего лучше придумано? "капитализм - это форменное безобразие, но ничего лучше ему пока не придумано". (так бы мог сказать Черчилль)
17:08 02.04.2016
Да чо вы паритесь? Капитализм, не капитализм. Какая разница?
Как в Кремле решат, так и будет.
17:14 02.04.2016
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на :
> Капитализм, не капитализм.
самое смешное - что всегда капитализм просто вот "капитализм по западному образцу" - предполагается что капиталисты это группа физлиц (владельцев частной собственности на средства производства) а вот когда СССР был и типа того "социализмы" - тут роль капиталиста играет уже коллектив единомышленников - партия (именно что этот коллектив и является монопольным владельцем всех средств производства). В любом случае - работяги всегда в пролёте, они всегда эксплуатируемые.
17:36 02.04.2016
Хорошо отношусь. Что и где придёт ему на замену, покажет жизнь. Несомненно одно: это не конечный пункт прогресса общественно-экономических отношений. Можно предполагать, где это начнётся.
20:37 02.04.2016
lenin892007 (lenin892007) писал(а) в ответ на :
> Как вы относитесь к маршам против капитализма в Украине и Росии?
Капитализм сам напросился на протесты. Теперь пусть расхлёбывает.
20:46 02.04.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> действительно - а на что заменить-то капитализм? чего лучше придумано?
Социализм лучше. Он и в соц.странах работал и в кап.странах работал. Есть в нём компромисс систем, содержательная часть которого ещё не осознана. Осознать! устойчивые формы компромисса. Иначе, социализм снова не устоит.
21:11 02.04.2016
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> действительно - а на что заменить-то капитализм? чего лучше придумано?
> > Социализм лучше. Он и в соц.странах работал и в кап.странах работал.
повторюсь - это неправильная постановка проблематики. правильная - это говорить о форме капиталиста. я же вроде однозначно выразился -
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> просто вот "капитализм по западному образцу" - предполагается что капиталисты это группа физлиц (владельцев частной собственности на средства производства) > а вот когда СССР был и типа того "социализмы" - тут роль капиталиста играет уже коллектив единомышленников - партия (именно что этот коллектив и является монопольным владельцем всех средств производства).
22:10 02.04.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> "капитализм - это форменное безобразие, но ничего лучше ему пока не придумано". (так бы мог сказать Черчилль)
Действительно , что бы ещё мог сказать империалистический монстр Черчилль
22:13 02.04.2016
lenin892007 (lenin892007) писал(а) в ответ на :
> > Как вы относитесь к маршам против капитализма в Украине и Росии?
Нормально. Хотя конечно все эти марширования против капитализма - занятие довольно безнадёжное и бессмысленное. И у самих капиталистов кроме смеха ничего вызвать не могут
23:04 02.04.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "капитализм - это форменное безобразие, но ничего лучше ему пока не придумано". (так бы мог сказать Черчилль)
> > Действительно , что бы ещё мог сказать империалистический монстр Черчилль
вообще-то будь честнее твой любимый монстр Ленин - он бы мог сказать то же самое. А от того что он элементарно подменил термины - суть-то капитализма не изменилась. Был у работяги один капиталист-эксплуататор - было у него Имя Фамилия Отчество. Короче это был физический человек. А стал другой капиталист, по имени Коммунистическая Партия Страны. Вроде как и не человек - по повадки-то у мерзавца чисто как у обычного капиталиста-эксплуататора, только доброго. Точнее не доброго, а хитрого - такого капиталиста, который корыстно заинтересован чтобы его работяги шустрее соображали, т.е в эксплуатации их мозгов заинтересован, а не в эксплуатации их мышц.
