В чем спалились то? Вы статью в СНН читали или повелись на Интерфакс..Где вы увидели в статье что Американцы специально передали Ан-Нусре свое вооружение?
10:34 26.09.2015
⍟ Vurd (vurdalak666), в соц сетях уже несколько днец обсуждается , то, что бойцы сирийской оппозиции, подготовленные США, бросают оружие на поле боя и дезертируют
Получается "пошли на сделку" с террористической группировкой «Джебхат ан-нусра», считающейся подразделением «Аль-Каиды»
10:42 26.09.2015
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Vurd (vurdalak666) писал(а) в ответ на сообщение:
>> спалились америкосы
> > В чем спалились то? Вы статью в СНН читали или повелись на Интерфакс..Где вы увидели в статье что Американцы специально передали Ан-Нусре свое вооружение?
а кто готовил и вооружал так называемую "оппозицию" , добровольно передающую оружие боевикам ?
10:42 26.09.2015
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> В чем спалились то?
Тем, что сначало пытались отрицать это факт и "пытаются понять", что произошло и как.
10:54 26.09.2015
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> > Получается "пошли на сделку" с террористической группировкой «Джебхат ан-нусра», считающейся подразделением «Аль-Каиды»
В английской варианте есть "in return for Al-Nusra granting "safe passage."", что отсутствует в варианте на русском языке. То есть, если этому верить, передача грузовиков и оружия не была совсем добровольной.
А так, конечно, не надо американцам там никого вооружить и никого там бомбить. Пусть там Россия воюет, если есть такое желание у российского народа, найти новое место, откуда можно гробы получать...
11:00 26.09.2015
⍟ Serguei (Serguei), им поэтому я применила "пошли на сделку"..инфы мало..слуХи и оф позиция разная. То было, то не былр( вернее наоборот)
11:03 26.09.2015
П.с. кстати есть эквивалент.. "Открыть или предоставить безопасный коридор" на опред условиях или без. В дан случае на условиях
11:48 26.09.2015
Serguei (Serguei) писал(а) в ответ на :
> В английской варианте есть "in return for Al-Nusra granting "safe passage."", что отсутствует в варианте на русском языке.То есть, если этому верить, передача грузовиков и оружия не была совсем добровольной.
по сути расплатились оружием с боевиками , вместо того чтобы с ними воевать, разве это не есть добровольно
11:52 26.09.2015
Serguei (Serguei) писал(а) в ответ на :
> А так, конечно, не надо американцам там никого вооружить и никого там бомбить
им этого еще раньше делать не надо было
18:49 26.09.2015
Vurd (vurdalak666) писал(а) в ответ на :
> quoted1 им этого еще раньше делать не надо было
Не надо, конечно. Ассад, конечно, тот еще фрукт, но ISIS еще хуже. Ну не живет демократия в арабском мире - как только волю дают, тут же приходят к власти те, кто надевает занавески женщинам на лица и начинают "возвращаться к сакральным основам".
