Какой ущерб от санкций будет нанесен Евросоюзу, говорил еще великий Лев Толстой обзор от блогера..
Последние новости по поводу продления и ужесточения санкций против России наводят меня на такие размышления. Если это делают, значит это кому-то нужно? Кому? Зачем?
Если Европа честно признается, что с введением санкций они страдают не менее России. При этом объемы товарооборота между Россией и Америкой даже возросли. Буду подтверждать свои слова ссылками.
Об ущербе стран Евросоюза от введенных санкций:
«Австрийский институт экономических исследований» («Wifo») приводит результат своих исследований: санкции Евросоюза в ближайшие годы могут стоить самой Европе 100 миллиардов евро и 2 миллиона рабочих мест. "Если ситуация коренным образом не изменится, мы столкнемся с самым пессимистичным сценарием", - это слова Оливера Фритца, который участвовал в подведении итогов исследования.
«Wifo» пришел к выводу, что сильнее всего скажутся санкции на Германии. Это потеря около полумиллиона рабочих мест и ущерб в €27 млрд, и в ближайшие годы продуктивность экономики страны может упасть на 1 процентный пункт (п.п.). Италия, потеряет примерно 200 тысяч рабочих мест и 0,9 п.п., Франции — 0,5 п.п и около 150 тысяч рабочих мест.
По оценкам Еврокомиссии, экономический ущерб Евросоюза от введения секторальных санкций против России составит 40 млрд евро в 2014 году и 50 млрд евро — в 2015.
А вот что об этом говорил премьер-министр РФ Дмитрий Медведев: "Их цена для экономики измеряется десятками миллиардов долларов. Наша экономика, наверно, потеряла десятки миллиардов долларов». Европейская же экономика, по подсчетам экспертов, недополучила 40 миллиардов евро в этом году и недополучит 50 миллиардов евро в следующем. "Поэтому санкции никому не выгодны, не нужны и ничем не заканчиваются".
И, можно сказать, сетовал и министр финансов США Джейкоб Лью: «Мы предпочли бы ослабить санкции, потому что так было бы лучше для экономики Европы и для стабильности», – говорил он.
Пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест заявил на саммите «Большой семерки» в Баварии: «Мы не должны недооценивать значимость наших европейских партнёров и союзников, которые работают с нами, чтобы ввести эти санкции. Ведение этих санкций требует от некоторых европейских партнёров более значительных жертв, чем от США».
Буду справедлив, Эрнест не забыл упомянуть, США смогли эффективно сотрудничать с Россией в переговорах по Ирану в формате “пять плюс один”. Иран оказался в изоляции и вынужден был сесть за стол переговоров. Что дает возможность не допустить создания Ираном ядерного оружия. И Россия обоснованно остается надежным партнером в этом отношении, и в этом смысле им нужно отдать должное. По словам Эрнеста, «в некоторых областях нам удается эффективно сотрудничать с российской стороной в интересах безопасности Соединенных Штатов и в интересах стабильности во всем мире, однако, в то же время, были ситуации, в которых российская сторона как раз была причиной той самой нестабильности, которую мы пытаемся преодолеть». Маленькое отступление: то есть сотрудничать в интересах безопасности США – можно и нужно, а сотрудничать с Россией в интересах нашего государства «не можно» и «не нужно».
Два пакета санкций в отношении России в финансовой, энергетической и оборонной областях были введены ЕС и США в марте и сентябре 2014 года. Российским компаниям запретили привлекать кредиты на Западе, а также группе российских чиновников запретили въезд в страны Евросоюза и США. Мы не остались в долгу: РФ, например, на год запретила импорт из США и ЕС ряда продуктов.
В марте 2015 года США расширили санкционный список. Теперь на саммите "Большой семерки" в Баварии было принято решение продлить санкции против России, а США еще и подумывают о введении новых. Постоянный представитель США при ООН Саманта Пауэр в интервью каналу CNN сказала, что у ЕС есть основания для продления антироссийских санкций. Чтобы побольнее ударить по России, нужно дать время санкциям «врасти» в российскую экономику, «мягко» подсказывает Пауэр европейским государствам. Конфронтация, и еще раз «конфронтация» со стороны ЕС и США по отношению к России – вот к чему призывает, уважаемая не мною, Саманта.
И у меня возникает вполне закономерный вопрос: что в таком случае делают представители американского бизнеса на «Петербургском международном экономическом форуме» («ПМЭФ»)? Оказывается, власти США сняли запрет для ведущих американских компаний на участие в Петербургском международном экономическом форуме. А ведь еще в прошлом году Вашингтон настоятельно рекомендовал топ-менеджерам крупных корпораций воздержаться от поездки в Санкт-Петербург.
Ай, молодца! Для США интересы бизнеса – превыше всего. Ведь участие в форуме примет более 7 тыс. человек из 110 разных стран и регионов мира. Американцев не устраивает высокая активность на российском рынке китайских и ближневосточных компаний. Вот и прибыли на экономический форум в Петербург такие крупные компании из США, как A.T. Kearney, Boston Consulting Group, PwC, Ernst & Young и Shell, защищать свои «хлебные» места.
И это уже – не двойные стандарты. А – тройные.
Напомню, что президент России Владимир Путин на встрече с представителями Федерального собрания сказал следующее: «С Евросоюзом у нас упал товарооборот на 4,3%, а импорт из этих стран уменьшился тоже где-то процентов на 7-8-10 примерно по разным странам. Правда, есть и некоторые положительные вещи, которые, когда я посмотрел статистику сегодня, меня немножко даже удивили. Скажем, у нас происходит увеличение товарооборота с другими странами, например, с США товарооборот вырос на 7%».
США преследуют только свои цели: им выгодно ослабление экономики европейских стран, они устраняют конкурентов на международном рынке. Причем, признают, что Евросоюз страдает намного больше, чем они в ведении антироссийской политики. Штаты усиливают санкционное давление на Россию, пытаясь таким образом тормозить наше развитие и одновременно развивать выгодное для американского бизнеса сотрудничество. Скажем так, пытаются усидеть на двух стульях и совмещать невозможное с возможным.
И ведь это у них получается. Втянув европейские государства в борьбу с Россией, США подрывают экономику этих государств, при этом их экономика развивается.
Девиз форума: «Время действовать – совместными усилиями к стабильности и росту!». США действуют. А чего ждет Евросоюз, я не понимаю.
Главам стран ЕС пора перечитать или прочитать нашего великого Л.Н.Толстого: «Всё смешалось в доме Облонских. Жена узнала, что муж был в связи с бывшею в их доме француженкою-гувернанткой, и объявила мужу, что не может жить с ним в одном доме... Жена не выходила из своих комнат, мужа третий день не было дома. Дети бегали по всему дому как потерянные; англичанка поссорилась с экономкой и написала записку приятельнице, прося приискать ей новое место; повар ушел еще вчера со двора, во время обеда; черная кухарка и кучер просили расчета».
Лучше описать то, что происходит сейчас в Евросоюзе, по-моему, у современников не получится.
09:18 20.06.2015
Последствия российского кризиса для европейской экономики оказались сильнее ожидаемых ("Le Figaro", Франция)
Как отмечается в работе австрийского института экономических исследований WIFO, по худшему из возможных сценариев под угрозой может оказаться почти два миллиона рабочих месть и производство на 100 миллиардов евро.
Последствия экономического кризиса в России для Европейского Союза и Швейцарии, вероятно, окажутся более серьезными, чем предполагалось ранее. Если верить австрийскому институту экономических исследований WIFO, который провел анализ специально для Альянса крупнейших европейских газет LENA, по худшему из возможных сценариев, под угрозой может оказаться более 2 миллионов рабочих мест и около 100 миллиардов евро производства.
«Озвученный нами осенью прошлого года прогноз о серьезнейшем спаде экспорта оказался реальностью», - отмечает Оливье Фриц, один из трех авторов доклада. За первый квартал 2015 года французский экспорт в Россию сократился на 33,6% в годовом исчислении, утверждают в WIFO с опорой на данные Евростата и МВФ.
В случае сохранения наметившейся в начале года тенденции российский кризис может стоить Германии более 1% ВВП, отмечается в исследовании. Франция потеряет 0,5% ВВП и столкнется с угрозой упразднения 150 000 рабочих мест в долгосрочной перспективе. На европейском уровне российский кризис может поставить под угрозу 1,9 миллиона рабочих мест и лишить европейский ВВП 80 миллиардов евро.
В WIFO оценили не только последствия кризиса, но и его воздействие на туризм. За прошлый зимний сезон число российских гостей в Париже уменьшилось на 27%. В результате французская столица не досчиталась 185 миллионов евро доходов от туризма по отношению к зиме 2013-2014 годов.
Президент Комитета по экономическим связям с Восточной Европой Экхард Кордес так оценивает возможный пессимистический сценарий: «Первый квартал 2015 года — хороший показатель для оценки ситуации. Пока мы находимся в фазе спада с весны 2014 года. Сейчас мы можем достичь дна. Но нам это еще точно не известно».
Потеря 265 000 рабочих мест в агропроме
Но в какой точно мере российский экономический кризис (он связан с падением цен на нефть и международными санкциями) отразился на спаде европейского экспорта в Россию? Как полагает Оливье Фриц, дать оценку прямым последствиям западных санкций не представляется возможным. «Мы рассматриваем российский импорт как некое единое целое, - объясняет он. - При этом мы все же отталкиваемся от принципа, что санкции, в том числе и ответ России на меры ЕС, произвели ощутимый отрицательный эффект».
В августе прошлого года Кремль ввел запрет на импорт в Россию из Европейского Союза многих видов сельскохозяйственной продукции вроде молока, овощей, фруктов, сыра и мяса. И это серьезно сказалось на таких государствах, как Италия, Испания и Нидерланды. В WIFO оценивают возможные потери агропрома в 265 000 рабочих мест. Второе место в числе наиболее пострадавших отраслей отводится торговле: 225 000 рабочих мест.
Конфиденциальный доклад
В среду постоянные представители стран-членов ЕС договорились о продлении экономических санкций против России еще на шесть месяцев, до конца января 2016 года. Совет министров иностранных дел примет официальное решение в понедельник.
В Брюсселе в свою очередь всячески подчеркивают, что санкции практически не повлияли на экономику Евросоюза. Так говорится в конфиденциальном отчете Европейской комиссии, с которым удалось ознакомиться журналистам El Pais и Die Welt. Из него следует, что большей части экспорта все это не касается, потому что запрет налагается лишь на часть военной техники и нефтяных технологий. В отчете подчеркивается, что последствия санкций для европейской экономики «относительно малы» и «контролируемы», тем более что предприятия, в том числе и агропром, теперь направили часть товаров в другие страны. В конце мая в Европейской комиссии выразили уверенность, что отрицательные последствия санкций уменьшатся. Из отчета 27 мая и данных официального статистического ведомства «Евростат» следует, что в краткосрочной перспективе, то есть в 2015 году, санкции приведут к спаду европейского ВВП на 0,25%.
Расхождения в оценках Еврокомиссии и WIFO в первую очередь связаны с тем, что Брюссель рассматривает ситуацию в краткосрочной перспективе и отталкивается от принципа смягчения отрицательных последствий санкций.
Касательно реализации самих санкций, «у Европейского Союза нет сравнительных критериев и образцов для оценки эффективности», - объясняет Боржа Гижаро-Усобиага, который сейчас представляет научную работу по этой тематике в Лондонской школе экономики.
Что касается последствий санкций для государств-членов, как стало известно репортерам LENA в Брюсселе, Еврокомиссия проводит исследования с максимальной конфиденциальностью. Об отчете Еврокомиссии неизвестно даже евродепутатам. Министерства государств-членов были лишь устно проинформированы о конфиденциальных докладах Еврокомиссии по последствиям санкций. В Брюсселе явно не хотят, чтобы цифры стали известны общественному мнению или России. Владимир Путин регулярно напоминает о последствиях санкций для европейских партнеров.
Европейские санкции: замороженные счета, ограничения для предприятий…
Список лиц и организаций, которые, по мнению Евросоюза, представляют угрозу для территориальной целостности Украины, насчитывает 42 страницы. Банковские счета и имущество обозначенных в нем 150 человек и 37 организаций и предприятий были заморожены в соответствии с постановлением 269/2014 Европейского Союза. Это означает, что указанные лица больше не могут пользоваться своим имуществом и получать от него прибыль. Запрещен им всем и въезд на территорию Европейского Союза.
Существуют также и конкретные санкции против оружейных предприятий, нефтяных компаний и банков, которые призваны ограничить их доступ на рынок капиталов. Так, Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк, ВЭБ, Россельхозбанк, Роснефть, «Газпром нефть» и Транснеть больше не могут получить долгосрочное финансирование на европейском рынке капиталов.
Помимо ограничений на рынке капиталов, санкции направлены главным образом на военную технику, оборудование нефтегазовой промышленности и так называемые технологии двойного назначения (это касается продукции, которая может быть использована как для мирных, так и военных целей). Европейский Союз также запретил своим предприятиям и гражданам ИНВЕСТИРОВАТЬ в Крым и приобретать там недвижимость.
В качестве дипломатической меры Россия была исключена из объединения наиболее промышленно развитых стран: восьмерка вновь стала семеркой.
Москва отреагировала на европейские санкции собственными ответными мерами. В августе прошлого года Россия на год запретила импорт продовольственной продукции и сырья из поддержавших европейские санкции стран. Под него подпали мясо, рыба, молочные продукты, фрукты и овощи.
Кроме того, в сентябре 2014 года российские власти запретили своим предприятиям участвовать в сделках на приобретение продуктов легкой промышленности за границей. Исключение составляют лишь военные контракты, товары из Белоруссии и Казахстана, а также продукция, которая не выпускается на территории России, Белоруссии и Казахстана. К этому относятся ткани, одежда, обувь, кожаные изделия и прочее. Недавно Россия запретила въезд на свою территорию 89 европейцам, в том числе восьми гражданам Германии.
… а двух лошадей Кадырова теперь не продать
Весной прошлого года Европейский Союз ввел санкции против России. Тем не менее они либо применяются неправильно, либо наносят ущерб экономике европейских стран.
Ответ оказался кратким и точным. Но в большинстве случаев дал совершенно неудовлетворительные результаты. Министр иностранных дел Кипра сообщил, что было заморожено всего 120 000 евро российских активов. Центробанк Ирландии в свою очередь вообще «не получил сведений» касательно заморозки имущества. В Финляндии также сообщают об отсутствии замороженных активов. Как впрочем и в Хорватии, Словении, Словакии, Испании и на Мальте. В Минэкономики Германии говорят о 124 346 евро и… двух лошадях.
В настоящий момент санкции касаются 150 человек, которых Европейский Союз внес в «черный список» с марта 2014 года. Результат этих мер прекрасно отражает манеру действий Евросоюза по конфликту России и Украины. Он слишком много говорит и слишком мало делает. Ни один из этих 150 русских и украинцев не ощутил особых последствий, будь то соратники Владимира Путина, глава спецслужб Александр Бортников или же первый замглавы президентской администрации Вячеслав Володин. Если у них и имеется имущество на территории ЕС, о нем ничего не известно, и его никто так и не тронул. Если даже на Кипре, общеизвестном российском эльдорадо, властям удалось найти менее 120 000 евро, все это требует внимательного рассмотрения.
Скакуны же стали исключением. Их было просто найти обычным запросом в Google. Зазу и Дэшинг Хоум официально принадлежат президенту Чечни Рамзану Кадырову. Как бы то ни было, о конфискации речи не идет, отмечают в министерстве. Кони были просто «заморожены как экономические ресурсы в соответствии с регламентом», заявил его представитель. По счастью, такие слова не следует понимать буквально: «Это означает, что их нельзя использовать для получения прибыли или продать». То есть, в Чечне наши успехи столь же скромны: там пострадали лишь Кадыров с его скакунами.
В любом случае, чеченский лидер как-нибудь это переживет. Лучшие годы великолепного «Зазу» — уже позади, и в 2014 году они принес ему всего 17 000 евро, хотя за последние пять лет заработал 1,2 миллиона.
Не повлияли санкции и на большинство из 149 других русских и украинцев из списка. Потому что на практике европейские власти не слишком-то старались найти их деньги, виллы и автомобили. Да, теперь они не смогут поехать к детям, которые учатся в университетах в Англии и по всей Европе. Однако с учетом всего остального, вряд ли кто-то удивится, если эти люди смогут преодолеть хотя бы часть границ Европейского Союза, несмотря на запреты.
На фоне таких плачевных результатов понятно, почему Европа не спешит задокументировать подобное отсутствие реальных успехов. В Еврокомиссии и Евросовете даже не существует централизованной базы данных по конкретным последствиям санкций. Несмотря на наши неоднократные запросы, Европа все еще не в состоянии дать точную оценку замороженным активам и имуществу. «Реализацией санкций занимаются государства-члены», — отвечают в Брюсселе. Мы же можем сделать вывод, что по меньшей мере девять из 28 государств не арестовали ни единого актива: Испания, Мальта, Финляндия, Хорватия, Словения, Словакия, Венгрия, Ирландия и Литва. Большинство остальных стран-членов заморозили незначительные суммы или же попросту уклонились от ответа.
Италия стала исключением из правила. Холодным сентябрьским утром 2014 года итальянские полицейские провели беспрецедентную для Европы операцию в рамках мер по России: ее целью стал миллиардер Аркадий Ротенберг. Сотрудники полиции прибыли на роскошную виллу бизнесмена в Риме, квартиру в Тарквинии, особняк в Вилласимиусе и две квартиры на Изумрудном побережье. Всего за несколько минут этот соратник Владимира Путина лишился 30 миллионов евро.
Хотя за исключением Ротенберга и Кадырова действие санкций российских политиков и олигархов оказались незначительными, другая часть директивы 269/2014 повлекла за собой куда более серьезные последствия, причем не только для России, но и для 28 государств-членов Европейского Союза. Речь идет о торговых ограничениях. О них во всеуслышание заявили в марте 2014 года. И точно так же молчат об их конкретных последствиях. Все это позволяет европейским властям делать нужные выводы и озвучивать политически выгодные рекомендации сейчас, когда они готовятся продлить санкции до января 2016 года. Этот вопрос будет стоять на встрече министров иностранных дел в будущий понедельник. В Брюсселе, где никто не хочет ничего официально заявлять по поводу России, напирают на незначительные последствия санкций для экономик европейских государств.
Расследование подготовлено ассоциацией LENA, включающей в себя семь газет: Die Welt, El Pais, La Repubblica, Le Soir, Tages-Anzeiger, La Tribune de Genève и Le Figaro. оригинал
09:34 21.06.2015
Германия дистанцируется от НАТО
Этот материал немецкой газеты “Ди Вельт” (Мир) уже появился в российском сегменте интернета, однако в форме краткого содержания или пересказа. Однако он заслуживает изучения более полного перевода, который любезно сделал комментатор ресурса nstarikov.ru Константин Шашков.
Оказывается согласно данным опроса, граждане Германии готовы поддерживать Украину финансово, но категорически против принятия её в НАТО или ЕС. Менее всего немцы готовы поставлять Киеву оружие – за это всего 19% опрошенных.
Поддержка НАТО со стороны немцев упала с 2009 года с 73% до 55% в настоящее время. В итоге только 38% немцев высказались за военную поддержку союзников по НАТО, в случае их конфликта с Россией.
Много социологии, много важной информации о настроении немцев и других европейцев. оригинал
“Германия дистанцируется от НАТО Оплачивать? Да. Вступать в войну? Нет! Согласно опросу, проведённому институтом Pew, едва ли есть другая страна НАТО, которая, как Германия, с такой неохотой выполняет свои обязательства в рамках альянса. Угрожает ли НАТО раскол?
На графике: общественное мнение об Украине
Вопрос касательно ситуации в России и на Украине — поддерживаете ли Вы или отвергаете следующие действия?
Внизу данные поддержки в %.
Первый столбец: Западные страны посылают Украине экономическую помощь
Второй столбец: Украина вступает в НАТО
Третий столбец: Украина вступает в ЕС
Четвёртый столбец: НАТО посылает оружие на Украину
Внизу (Durchschnitt) — в среднем
Немцы охотно бы платили за Украину — но о поставках оружия, а особенно об участии в войне не может быть и речи I Foto: Infografik Die Welt
Никакого оружия для Украины — и никакой военной поддержки союзникам по НАТО, даже если на них нападёт Россия. Такова позиция большинства немцев, согласно недавнему опросу, проведённому престижном институтом Pew, находящимся в Вашингтоне.
Согласно опросу, готовность соблюдать договорные обязательства, ни в одной другой стране Запада так не низка, как в Германии. Кроме этого, международный опрос, проведённый между 6 апреля и 15 мая, показал глубокую пропасть, особенно между немцами и американцами в украинской политике. И нигде положительная репутация НАТО не упала так низко, как в Германии. Показатель снизился с 73% в 2009 году до 55% в настоящее время.
В ходе опроса, первая часть которого была проведена в странах НАТО — Германии, США, Канаде, Великобритании, Франции, Италии, Польше и Испании, вопрос звучал так:
"Если Россия втянется в серьёзный вооружённый конфликт с соседней страной, которая является нашим союзником по НАТО, должна ли наша страна, по Вашему мнению, использовать военные средства, чтобы защитить эту страну или нет? «
56% немцев ответили на вопрос отрицательно. И только 38% немцев высказались за военную поддержку союзников, чтобы таким образом выполнить свои договорные обязательства, изложенные в статье 5 Договора НАТО. Этот сценарий не касается Украины, Молдавии и Грузии, которые не являются членами НАТО, а, например, Польши или трёх прибалтийских государств — Эстонии, Латвии и Литвы
Только Франция и Италия находятся позади Германии
Тем самым, Германия находится в конце списка. В Польше 34% опрошенных выступают против военной поддержки одной из стран-союзниц, подвергшихся атаке России (48% выступают за), в Канаде — 36% против (53% за), в США и Великобритании — 37% против (56 и 49% за).
Наряду с Германией, единственными странами, где противников выполнения договорных обязательств больше, чем сторонников, являются Франция (53% против и 47% за) и Италия (41% против и 40% за). В среднем в странах НАТО, 48% опрошенных выступают за военную помощь союзникам, в то же время 42% против.
Заместитель председателя фракции ХДС-ХСС в парламенте, Ханс-Петер Фридрих (ХСС), прокомментировал результаты опроса газете „die Welt“:
„Свобода Европы требует, чтобы все — и даже немцы — при необходимости защищали Европу военными средствами. Создание общей обороны является элементарной частью европейской политики.“
Эксперт по внешней политике партии „Зелёных“, Юрген Триттин, заявил: „Большинство населения знает, что реальный сценарий угрозы для НАТО и ЕС отсутствует. Не надо принимать желаемое за действительное. Это и отражается в опросе. Гарантии помощи в НАТО и ЕС являются естественной составной частью“. В интервью газете „die Welt“ Триттин также добавил, что украинский кризис должен решаться не военном путём, а только путём переговоров. „Каждый новый военный раунд только затягивает необходимые политические решения.“
Никакого членства в НАТО и никакого оружия для Украины
Немцы также являются решительными противниками вступления Украины в НАТО. 57% выступают против принятия Киева, в то время как 36% выступают за. Ещё только в Италии число противников вступления Украины (46%) выше числа сторонников (35%). Во всех других странах число сторонников превышает число противников, так во Франции (55% — 44%), в Испании (57% — 29%), в Великобритании (57% — 25%), в Польше (59% — 24%), в США (62% — 28%) и в Канаде (65% — 18%).
Едва ли удивительно, что Германия находится позади всех и в вопросе: должно ли НАТО поставлять Украине, по крайней мере, оружие. Только 19% этого хотят. В Италии — 22%, в Испании — 25%, во Франции — 40%, в Великобритании — 42% и, в особенно чувствительной к угрозе безопасности из Москвы, — Польше (50%). По другую сторону Атлантики — 44% канадцев и 46% американцев хотят поставок оружия Киеву.
И хотя большинство немецкого населения придерживаются отрицательной позиции по поводу принятия Украины в НАТО и против политики поставок вооружения федеральным правительством канцлера Германии, Ангелы Меркель, и позиции президента США, Барака Обам, но общественное мнение идёт гораздо дальше в направлении фрагментации западной оборонной политики.
Образ НАТО в Германии в целом значительно ухудшился. Только каждый второй видит Атлантический договор в позитивном свете. В 2009 году НАТО поддерживали почти три из четырёх немцев. Очевидно, что кризис на Украине в значительной степени способствовал ухудшению отношения к альянсу. Результаты опроса Pew показали эрозию имиджа НАТО в Германии в течение нескольких лет.
Германия хочет лучше платить, чем воевать
С другой стороны: за то, что западные страны должны поддержать Украину экономически высказываются 62% американцев и 71% немцев. Суть немецкой позиции может сводится к формуле: мы хотим платить за Украину, но не хотим воевать и страна не должна получать оружие.
Исследование Pew также подтвердило идеологическую пропасть между Восточной и Западной Германией. В старых федеральных землях президент Владимир Путин имеет положительный имидж только у 19% опрошенных, в бывшей Восточной Германии — у 40%. И наоборот, НАТО на Востоке имеет хороший имидж только у 46% опрошенных, на Западе у 57%.
В Западной Германии 26%, а в Восточной Германии 42% опрошенных хотят смягчения санкций, наложенных на Россию. И на Востоке только 28% считают, что Германия в рамках НАТО, должна прийти на помощь военными средствами стране-члену альянса, подвергнувшейся нападению России, аналогичный показатель на Западе составляет 40%.
Эти идеологические перекосы отражаются и в США, особенно вдоль партийной линии. Республиканцы с 69% хотят поддержать своих союзников по НАТО военными средствами, демократы имеют квоту в этом вопросе — 47%. 60% республиканцев хотят отправить оружие на Украину, такую позицию поддерживают лишь 39% демократов.
Многие россияне считают, что части других стран принадлежат им
Другая часть опроса, которая проводилась в России и на Украине, показала большую и явную поддержку Владимиру Путину и его политике в России. С момента начала беспорядков на Украине и фактической аннексии Крыма, российское самосознание значительно возросло. Сейчас 63% россиян считают имидж своей страны „очень хорошим“, в то время, как в 2013 году таких было только 29%. Одновременно 69% россиян говорят, что распад Советского Союза в 1991 году был „плохим событием“. 61% поддерживают взгляд на то, что „части других стран принадлежат России“. Это подходит к философии Путина, который в 2005 году сказал, „что распад Советского Союза был “главной геополитической катастрофой столетия“.
На Украине явное большинство в 84% (Западная Украина: 88%; Восточная Украина: 78%) хочет, чтобы Донецкая и Луганская области остались с Киевом в неизменённом статусе или с большей автономией; однако большинство украинцев (47%) верит в решение проблемы путём переговоров с Москвой и сепаратистами; за военное решение выступает 23%.
Pew-демоскопы во время проведения своего исследования, согласно заявлению независимого института, провели 11 116 прямых и телефонных опросов в 10 странах. На Украине опрос проводился на Востоке и на Западе страны; по соображениям безопасности, в регионах Донецка и Луганска, а так же в Крыму, опрос не проводился.
Foto: Infografik Die Welt
Плохое мнение русских о западных силах. Российское мнение о США, НАТО, ЕС, Германия. Данные в процентах. Жёлтый цвет — отрицательное мнение, серый — положительное мнение.»
10:20 21.06.2015
Закат "американской мечты"
Мы живем в интересное, но неспокойное время, что впрочем, связано одно с другим. На глазах многих из нас распался Советский Союз, что ознаменовало конец большого "красного проекта", теперь мы можем отчетливо наблюдать конец еще одного глобально проекта, а именно "американской демократии". И, что важно, происходит не стремительное его обрушение, а аккуратный и сознательный демонтаж. И в самом деле, он уже не нужен. Нет главного антагониста - СССР, не нужна идеология основанная на либертарианстве, чтобы строить этот "мир свободы и равных возможностей", он уже построен. Теперь стоит другая задача, любой ценой удержать мировое господство, а для этого нужен уже совершенно другой проект, а существующий только мешает.
Вот, например, один из этапов демонтажа проекта "американской демократии":
"Президент США Барак Обама после трагедии в Чарлстоне, где белый молодой человек расстрелял в церкви девятерых афроамериканцев, заявил, что не прекратит добиваться ужесточения правил оборота оружия в США, хотя полагает, что нынешний состав конгресса не пойдет на уступки в этом вопросе."
На самом деле, инциденты с убийством американских граждан одиночками и группами в США были всегда, поэтому основной вопрос - почему именно сейчас решили менять законы?
Ведь что такое глобальный проект "американская демократия" со своей идеологией, поддержанной народом Америки. И тут не надо смеяться и называть американцев пиндосами, считая, что они погрязли в потреблятстве, а так же употреблять остальные антиамериканские штампы используемые нашими "патриотами". Врага нельзя недооценивать, нужно понять в чем его сила и слабость. А сила у него есть и она не только в оружии, и даже не столько в нем, а в идеалах, которые они предлагали остальному миру. И это совершенно очевидно, иначе СССР был бы сейчас жив до сих пор. А значит нужно отбросить все эти шапкозакидательские настроения и начать думать.
Прежде всего, нужно вспомнить на чем строилась Америка, это вера в Бога (протестантизм в основном), свобода для каждого, равные права и возможности для всех. Именно это и называется "американская мечта":
"Американская мечта — идеал свободы или возможностей, который был сформулирован «отцами-основателями»; духовная мощь нации. Если американская система — это скелет американской политики, то американская мечта — её душа."
И это по сути вписано в Декларацию Независимости США. К чему я все это привожу тут? К тому, чтобы показать, США строилось, как глобальный проект основанный на серьезной идеологии, за которую было пролито много крови и отдано много жизней, на высших смыслах, на представлениях о справедливом мироустройстве. Во что это переродилось сейчас - вопрос другой. Но строилась Америка именно на высших смыслах и это нельзя недооценивать. И именно эти высшие смыслы, именно эта идеология "американской мечты" победила СССР, заразив этим не только правящие элиты СССР, но и большую часть населения. Да, нас в итоге просто обманули, но приманка была идеологическая, а не материально-потреблятская, как принято упрощенно считать.
Идеология США, "американская мечта", фактически начала определятся с подписания Декларации Независимости и была окончательно закреплена созданием Билля о Правах, поправок к конституции США, закрепляющих права и свободы человека. Именно это было нужно для построения свободной и справедливой Америки в рамках принятой американцами либеральной идеологии.
В настоящий момент США в своем развитии уперлись в потолок. Это вызвано прежде всего объективными экономическими проблемами и противоречиями заложенными в данной модели. Достаточно подробно это объясняет, например Хазин, кому интересно почитайте. И теперь вопрос для США стоит в сохранении своего господствующего положения в мире, которой невозможно в рамках существующего мироустройства и внутренней политики. Выводы очевидны: нужно менять модель и мироустройство.
То, как США переформатируют мир, мы можем наблюдать с 90х годов, и не видит это только слепой. Сейчас я бы хотел остановиться на смене внутренней модели устройства общества в США. Учитывая, что ресурсов все меньше, а задачи по переформатированию мира требуют глобальных затрат, очевидно, что благосостояние населения будет неуклонно снижаться, вызывая нарастание социальной напряженности и недовольства властью. Решается эта задача вполне стандартными средствами, внешняя угроза и внутренняя диктатура. Внешняя угроза нужна для сплочения общества перед лицом врага и одновременно как страшилка для установления диктатуры. Приемы стары как мир.
Сначала в качестве внешней угрозы выступал исламский радикализм в лице Аль-Каиды. Все мы помним, что после 11 сентября появился так называемый "Патриотический акт", который шел в разрез с Четвертой поправкой. Теперь вот появилась новая угроза, уже внутренняя, убийства мирных граждан, причем видно, что с каждым годом подобных инцидентов становиться все больше. И сейчас Обама выступает за пересмотр, а может быть даже отмену Второй поправки к Конституции США.Таким образом, мы видим, что Билль о Правах, основа идеологии США существовавшая на протяжении более чем двух веков, переписывается под новый проект.
Об этом очень хорошо рассказано в фильме "Фашизм - реваншизм 21го века", ссылку на который я давал в начале поста. Если называть вещи своими именами, то по сути готовится законодательная база для новой диктатуры: тотальная слежка за населением и изъятие у него оружия, которое может быть использовано для противостояния диктатуре. И если уж элиты США решили так поступать со своим электоратом, то со всем остальным миром они будут обходиться, как повар с картошкой, что мы и наблюдаем.
И по прежнему остается открытым вопрос, чем мы, Россия, ответим на закат "американской мечты"? Какой глобальный проект предложим миру? Потому, что больше просто некому.
10:21 21.06.2015
Закат "американской мечты" (2). Убивать до победного... блогер..
Вчера я написал пост о том, что американские элиты решили отменить "американскую мечту", а именно изменить законодательство, убрав оттуда все пункты, мешающие осуществлению новой концепции внутренней политики. Речь шла о Второй Поправке к Конституции, в которой говориться о свободном владении оружием.
И не успел Обама заикнуться в своих выступлениях о изменении этой поправки в современных реалиях, как сразу последовало два новых инцидента со стрельбой. И это никакая ни конспирология, как говорится, только факты.
Сначала стрельба в Детройте. Один погибший, девять раненых, из них трое "тяжелых". Затем стрельба в Филадельфии, семеро раненых, из них двое детей.
Ведь что происходит, по факту. Нельзя просто взять и изменить основу американского государства, которой является Конституция и Билль о Правах, просто потому, что даже сейчас, после того как американцев превратили в жующее стадо, это одна из основ американской идентичности, на которой замешана теория их исключительности. Опять же в их понимании.
И поэтому нельзя просто взять и выдернуть из фундамента сразу несколько камней, здание рухнет. Следовательно, вытаскивать нужно постепенно, под одобрение большинства жующего стада. А что нужно чтобы стадо, в основном состоящее из жвачных (это я имею в виду общество потребления), стало одобрять ограничение своих прав? Да, правильно! Нужно это стадо напугать угрозой их жизни, и если общество, состоит не из жвачных, а из хищников, то есть имеет мобилизационную составляющую, то оно на эти вызовы будет отвечать какой-то определенной борьбой, не допуская ограничения своих прав, а вот стадо потребителей, у которого эта мобилизационная составляющая отсутствует напрочь, позволит ограничить свои свободы и права в обмен на гарантии безопасности. И даже за примером далеко ходить не надо, достаточно вспомнить 11 сентября и последовавший за этим Патриотический Акт.
Как видим, схема обкатана и она работает, поэтому для американской элиты нет смысла изобретать велосипед. Пугаем население угрозами неконтролируемого насилия, наращивая частоту, бессмысленность и кровавость инцидентов и напуганное стадо само откажется от прав в обмен на "спокойную жизнь". Логика простая как дважды-два. Так, что американские элиты будут убивать население до победного конца, пока не достигнут своей цели.
Но тут ведь есть еще один момент, на который стоит обратить внимание всему миру. Если элиты какой-то страны для достижения своих целей во внутренней политике берут на вооружение такие методы, то совершенно ясно, что дела в этой стране идут к диктатуре фашистского типа, а учитывая все научно-технические средства по контролю над населением, которые могут быть пущены в ход, антиутопии типа тех, которые описал Оруэл и прочие, покажутся детскими сказками в сравнении с реальностью. И нужно понимать, что фашистская диктатура подобного типа не может существовать без образа внешнего врага, кто будет этим врагом или точнее врагами, я думаю, уже сейчас всем понятно.
Итак, за океаном зарождается новый фашистский порядок, что делает остальной мир, я имею в виду власти других стран? А мир делает вид, что он не замечает!
16:09 29.06.2015
Китай, Индия и Россия машут ручкой долларовой системе
Россия вместе с Китаем и Индией – в тройке крупнейших владельцев голосов в официально созданном Азиатском банке инфраструктурных инвестиций. Ключевые вопросы они будут решать вместе. При этом новая организация не стала уподобляться западному конкуренту МВФ, где США имеют контроль и право вето. У Китая такого права нет. Россия ждет от банка десятки миллиардов инвестиций.
Тройка крупнейших владельцев голосов в банке – Китай (20,6%), Индия (7,5%) и Россия (5,92%). Их доли в акционерном капитале банка соотстветственно - 30,34%, 8,52% и 7,5%. 15% акций разделили поровну среди остальных страны-членов банка, в том числе и европейских. Другими словами, Франция, Германия, Австралия и другие страны "золотого миллиарда" превратились в рядовых членов нового мирового банка, альтернативы МВФ. И пусть никто, в том числе и Китай, не обладают правом вето (очень правильное решение), но понятно, что именно лидеры АБИИ - Китай, Индия и Россия - будут определять финансовы правила и следить за справедливым распределением ресурсов. А странам Запада придётся принимать новую реальность и ожидать, что страны не-Запада не будут угнетать его, как это делал Запад в рамках МВФ.
Другой важный момент. Российские инфраструктурные проекты могут претендовать на финансирование АБИИ с 2016 по 2020 год в размере от 30 до 50 млрд долларов. Как минимум, 5 млрд долларов могут быть выделены на софинансирование инфраструктурных проектов на Дальнем Востоке. Таким образом, уже в ближайшие годы Россия получит новый внешний источник кредитования взамен западного, помимо внутренних источников инвестиций. Как бы кто ни кричал о зависимости от Китая, это серьёзнейшая поддержка для российской экономики.
Таким образом, перед нами один из первых реальных результатов процесса перехода центра силы и влияния с Запада на Восток, о котором давно предупреждали Запад. Создана реальная альтернатива международному финансовому механизму, посредством которого США и Европа контролировали весь мир в своих интересах. Вслед за запуском Азиатского банка страны не-Запада во главе с Россией и Китаем приступят к более активному этапу освобождения от долларовой системы. Благодаря чему, в свою очередь, появится фундамент для ещё более активного противостоянию обнаглевшему Вашингтону в политической сфере на разных фронтах: Сирия, Украина, Иран, Кавказ. Но спешить страны БРИКС не будут. Всё будет обстоятельно и исходя из долговременной перспективы. Ведь переформатировать миропорядок с колониального в справедливый - это вам не в интернете экспертами выступать.
