Financial Times: в мире возникла новая "Большая семерка" экономик
Kolorada Vatnikova
5 262 23:58 08.10.2014
МОСКВА, 8 октября — РИА Новости. В докладе МВФ о перспективах развития мировой экономики, выпущенном во вторник, отражено яркое событие: по объему валового внутреннего продукта (ВВП), исчисляемому по паритету покупательной способности (ППС), семь крупнейших развивающихся рынков обогнали "Большую семерку" промышленно развитых стран, пишет Financial Times.
Гипотетическая новая G7 включает все страны БРИК (Бразилию, Россию, Индию и Китай) и три страны из так называемой группы МИНТ (Мексика, Индонезия, Нигерия, Турция), за исключением Нигерии. Их совокупный ВВП, рассчитанный по ППС, составляет $37,8 триллиона, тогда как совокупный ВВП "старой" G7 (Канада, Франция, Германия, Италия, Япония, Великобритания и США) достигает лишь $34,5 триллиона. По тому же показателю — ВВП, рассчитанному по ППС — Китай еще в апреле обогнал США.
С поправкой на относительные цены экономика КНР достигла $17,6 триллиона, тогда как экономика Соединенных Штатов — $17,4 триллиона. "Расчет по ППС далек от точной научной методики, но даже с этой оговоркой новые оценки указывают на резко изменившуюся ситуацию в мире: десять из двадцати крупнейших экономик в настоящее время представлены развивающимися рынками. Индонезия вошла в ведущую десятку экономически развитых стран и обогнала Великобританию, став девятой по величине экономикой в мире.
00:02 09.10.2014
По уровню жизни новая G7 конечно значительно отстает от старой , но если там будет так расти экономика, то повышение уровня жизни - вопрос времени. Недавно по ВВС News 24 был сюжет о пополняющемся среднем классе в Китае, очень даже ничего себе живут.
00:28 09.10.2014
Интересно еще сравнить НАТО и БРИКС... Есть подозрение, что с учетом стратегических ядерных сил России и их опыта в космосе, да плюс численность армии Китая, да их национальные черты (упорство, трудолюбие, неприхотливость) перевес будет на стороне БРИКС, возможно, даже немалый...
11:17 09.10.2014
Kolorada Vatnikova писал(а) в ответ на :
> Financial Times: в мире возникла новая "Большая семерка" экономик
Объем экономики имеет значение, но сила экономики этим не ограничивается. В Китае, Индии, Индонезии, Бразилии, Пакистане, Нигерии и Бангладеше проживает более половины населения Земли. Понятно, что для обеспечения даже относительно нищенского существования всех этих миллиардов нужно немало денег.
Но все эти страны (за исключением возможно Китая) оказывают очень слабое влияние на мировую экономику. Кроме того, чтобы содержать впроголодь своё население ни на что другое у большинства этих стран денег не хватает, так какой толк от этой "новой семерки"?
> Kolorada Vatnikova писал(а) в ответ на cообщение:
>> Financial Times: в мире возникла новая "Большая семерка" экономик
>Объем экономики имеет значение, но сила экономики этим не ограничивается. > В Китае, Индии, Индонезии, Бразилии, Пакистане, Нигерии и Бангладеше проживает более половины населения Земли. > Понятно, что для обеспечения даже относительно нищенского существования всех этих миллиардов нужно немало денег.
> > Но все эти страны (за исключением возможно Китая) оказывают очень слабое влияние на мировую экономику. > Кроме того, чтобы содержать впроголодь своё население ни на что другое у большинства этих стран денег не хватает, так какой толк от этой "новой семерки"?
Да, в этих странах большое население. Хотя нельзя отрицать что повышение уровня жизни повышается при увеличении ВВП страны. В Китае тоже немало народа. Если б власти в этих странах ограничили рождаемость как в Китае, этот процесс пошел бы быстрее.
"Какой толк" говорили о Китае лет 10 - 15 назад, а теперь уже не говорят. Я помню как в каждом выпуске ВВС хаяли Китай за права человека, коррупцию и т.д и т.п Сейчас включите новости - один позитив. А когда Xi приeзжает в Европу, особенно в Германию, Меркель и Cо перед ним на задних лапах танцуют.
>> Kolorada Vatnikova писал(а) в ответ на cообщение:
>>> Financial Times: в мире возникла новая "Большая семерка" экономик
>>Объем экономики имеет значение, но сила экономики этим не ограничивается. >> В Китае, Индии, Индонезии, Бразилии, Пакистане, Нигерии и Бангладеше проживает более половины населения Земли. >> Понятно, что для обеспечения даже относительно нищенского существования всех этих миллиардов нужно немало денег.
>>
>> Но все эти страны (за исключением возможно Китая) оказывают очень слабое влияние на мировую экономику. >> Кроме того, чтобы содержать впроголодь своё население ни на что другое у большинства этих стран денег не хватает, так какой толк от этой "новой семерки"?
> > Да, в этих странах большое население. Хотя нельзя отрицать что повышение уровня жизни повышается при увеличении ВВП страны.
Уровень жизни повышается, если увеличение ВВП опережает рост населения. А в индиях, пакистанах, нигериях и бангладешах безконтрольная рождаемость лишь порождает нищету.
> В Китае тоже немало народа. Если б власти в этих странах ограничили рождаемость как в Китае, этот процесс пошел бы быстрее.
Возможно. Но проблема этих стран в отсутствии образования. У необразованного населения нет никаких шансов.
> "Какой толк" говорили о Китае лет 10 - 15 назад, а теперь уже не говорят. Я помню как в каждом выпуске ВВС хаяли Китай за права человека, коррупцию и т.д и т.п Сейчас включите новости - один позитив. А когда Xi приeзжает в Европу, особенно в Германию, Меркель и Cо перед ним на задних лапах танцуют.
На данный момент Западу гораздо выгоднее кооперировать с Китаем. Китаю тоже.
