Пентагон признал, что ведет «черную пропаганду» в Интернете
Рус_Иван
11 426 03:03 24.07.2012
«Гражданское общество» и спецоперации в Интернете 2012-06-01
Социальные сети становятся всё более важным оперативным пространством для тех западных спецслужб, которые прежде использовали в своих целях преимущественно сети радиотрансляции («Голос Америки», «Свободная Европа» и др.). «Утки», как называют дезинформацию в СМИ, теперь заселили Интернет. И запускают их отнюдь не хакеры и не революционеры.
Специальные психологические операции во многом сместились в среду «гражданского общества». Еще в 2006 г. в официальном докладе Пентагона «Дорожная карта информационных операций» (1) говорилось: «Стратегия должна быть основана на предпосылке, что Министерство обороны будет "бороться с сетью", так как это может быть система вооружений противника» (2). Это выражение – «fight the net» – неоднократно встречается в документе. Специалисты Пентагона имеют в виду широкий спектр возможностей, связанный с интернет-технологиями – от блокировки и радиоэлектронного подавления чужих ресурсов до удаления той или иной информации (например, цензурирование призывов к очередной антивоенной кампании или журналистского расследования).
В 2006 г. Пентагон официально признал, что ведет «черную пропаганду» в Интернете, иначе говоря, распространяет дезинформацию (3). Так, в сообщениях американских блогеров-военных намеренно передавалась ложная информация с места ведения боевых действий. Скажем, очередные провалы американских морских пехотинцев в Ираке и Афганистане, убийства мирных граждан и т.п. выдавались за успехи «в деле борьбы за свободу и демократию», самоубийства военнослужащих или другие невоенные потери изображались как героические поступки во время выполнения боевого задания и т.д.
С появлением социальных сетей США расширили рамки работы в этом направлении. Так, в 2011 г. оборонное агентство DARPA провело специальное исследование, запустив программу «Social Media in Strategic Communication», предназначенную для управления пропагандистскими кампаниями в социальных медиасетях. Программа имела две цели. Во-первых, помочь военным лучше понять, что происходит в социальных сетях в реальном времени – особенно в зоне размещения военных контингентов. Во-вторых, дать военным возможность самостоятельно управлять пропагандой в социальных сетях (4).
Это говорит об интересе Министерства обороны США не просто к сбору и анализу данных, но и к глубокому проникновению в новые возможности Интернета. В директивах Пентагона указывается, что «алгоритмы подобных программ направлены на выявление и отслеживание формирования, развития и распространения идей и понятий (мемов) в социальных сетях, что позволит в дальнейшем самостоятельно и умышленно инициировать пропагандистские кампании в зависимости от цели, региона и интересов США» (5).
Ряд недавних расследований показывают, как некоторые политические группы подвергаются систематической цензуре со стороны «Большого брата». Приводятся конкретные примеры того, как Facebook и социальная медиасеть Reddit цензурируют контент на своих сайтах, удаляя сообщения, имеющие политическую окраску. Например, были удалены аккаунты, созданные группами палестинского сопротивления (6). Одного этого достаточно, чтобы сделать вывод: по крайней мере, некоторые социальные сети созданы не для свободного обмена информацией, а специально для контроля над определёнными информационными узлами и для сбора данных.
В окружающей нас культуре постмодерна дефицит внимания – обычная вещь, люди пытаются заполнить этот вакуум виртуальной реальностью, создающей иллюзию наличия у владельца аккаунта определенной аудитории. Этот человеческий фактор давно просчитали западные спецслужбы, начавшие целенаправленно использовать социальные сети в качестве специфических разведывательных каналов. Джозеф Фистанакис из IntelNews.org, являющийся соавтором доклада 2012 Intelligence Studies Yearbook, подготовленного Средиземноморским Советом по исследованиям в области разведки, говорит по этому поводу: «Мы объясняем, что Facebook, Twitter, YouTube и целый ряд других социальных сетей все чаще рассматриваются спецслужбами как бесценные каналы получения информации. Мы основываем наши результаты на трех последних социологических исследованиях, в соответствии с которыми считаем необходимым выделить разведывательные функции социальных сетей». Данный доклад частично основан на событиях «арабской весны», которые якобы «побудили правительство США начать разработку руководящих принципов по отбору разведданных из социальных сетей» (7).
В обстановке «дефицита внимания» появился, похоже, и дефицит конспиративности в силовых структурах. В одном из недавних расследований, проводившихся в США, отмечается, что «американские налогоплательщики вынуждены платить сотни миллионов долларов в год на пропаганду в Ираке и Афганистане, где прибегают к услугам блогеров, которые применяют ложные аккаунты в Твиттере и Википедии, распространяя недостоверную информацию, в том числе для сокрытия своего реального местонахождения применяют прокси-серверы» (8). Репортер «USA Today» и редактор проекта по расследованию пропагандистских кампаний Пентагона выявил, что часть из них велась через фиктивные сайты. В расследовании указано, что в реестрах доменных имен был обнаружен сайт TomVandenBrook.com, который был создан 7 января 2012 г. – всего по прошествии нескольких дней после того, как репортер Пентагона Том Ванден Брук впервые связался с подрядчиками – участниками программы проведения информационных операций. Через две недели его редактор Рэй Локер также подключился к этому процессу, и через ту же компанию был зарегистрирован аналогичный сайт RayLocker.com. «Для официальной регистрации доменного имени нужно потратить 10 долларов, но еще 50 нужно заплатить за прокси-сервер, чтобы скрыть идентичность собственника. Если эти веб-сайты были созданы с использованием государственных средств, то это является нарушением федерального закона, запрещающего производство пропаганды для внутреннего потребления», – отмечается в публикации (9).
Данное расследование вызвало скандал, и официальные власти начали отрицать свою причастность к инциденту. Пресс-секретарь Пентагона подполковник Джеймс Грегори заявил, что в его ведомстве «ничего не знают об участии в такой деятельности, ее не было, и это не приемлемо». Заявление было явно неудачным: ведь в Министерстве обороны США официально признали, что для военных информационных операций нанимаются подрядчики, которые занимаются деятельностью в Интернете в интересах заказчика (Пентагона). В то же время такие военные информационные операции в Ираке и Афганистане критиковались самим Пентагоном как неэффективные и плохо контролируемые.
В настоящее время наиболее актуальным для Вашингтона в сфере Интернета является проведение информационных операций против Сирии и Ирана. Далее в списке – Венесуэла, Куба, Северная Корея. Есть в этом ряду и Россия, по отношению к которой применяются такие характеристики, как «авторитаризм», «тоталитарное наследство», «непредсказуемое поведение», «варварство», «режим диктатора» и т.п. терминология, аналогичная той, которая отрабатывалась в период подготовки вторжения в Ирака десять лет назад.
Имея дело с осуществляемой в социальных сетях и западных СМИ вербальной агрессией, которая призвана создавать искажённую картину реальности и менять сознание людей, следует всегда помнить, что за этими действиями стоит армия наемников-блогеров, финансируемая через государственные структуры Соединённых Штатов, и всё это является частью глобальной информационной войны против России и всех, кто отвергают международный диктат США.
Леонид Савин
09:06 24.07.2012
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Россия, по отношению к которой применяются такие характеристики, как «авторитаризм», «тоталитарное наследство», «непредсказуемое поведение», «варварство», «режим диктатора» и т.п. терминология, аналогичная той, которая отрабатывалась в период подготовки вторжения в Ирака десять лет назад.
Я думаю что все эти характеристики у нас не сработают. Ведь каждый понимает, что мы по сути имеем свободу слова, Свободу митингов и шествий - спасибо белоленточным за это, никто ничего диктаторского не чувствует и потому те кто будет отстаивать эти термины покажет только то что у нас есть свобода слова за которую никто никого наказывать не будет.
19:00 25.07.2012
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Пентагон признал, что ведет «черную пропаганду» в Интернете
Так в этой программе учавствуешь!
Это видно не вооруженным глазом!
18:11 26.07.2012
У тебя и глаз нет, солярка!
18:29 26.07.2012
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Ведь каждый понимает, что мы по сути имеем свободу слова
Имеем свободу слова только в интернете, и то, охвачены лишь люди со средним и высоким достатком. ТВ под жёстким контролем Кремля и госдепа США. А речь идёт о полном охвате населения западной пропагандой.
А накажут запросто на годовой заработок, как в цивилизованных странах, да?
20:25 26.07.2012
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Имеем свободу слова только в интернете, и то, охвачены лишь люди со средним и высоким достатком. ТВ под жёстким контролем Кремля и госдепа США.
Не выдумывайте, TV действительно под контролем властей, не то что интернет, но Госдеп не правит в нашей стране, это либо глупость либо паранойя. А вот службы ЦРУ будут лезть в наш интернет это точно причем чем враждебнее будут наши со Штатами отношения тем активнее они полезут в наши интернетовские дела. А при нынешних отношениях я думаю они вряд ли имеют охоту влезать в наш интернет, среди нас и так много добровольных сторонников американов. Наверное они пока просто отслеживают наши комментарии обобщают и пишут отчеты
20:48 26.07.2012
sgruzov писал(а) в ответ на :
> А вот службы ЦРУ будут лезть в наш интернет это точно причем чем враждебнее будут наши со Штатами отношения тем активнее они полезут в наши интернетовские дела.
Я не понимаю одного. Нашим-то кто мешает вербально лезть в ихние дела?! Наши спецслужбы не владеют английским?
22:05 26.07.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Я не понимаю одного. Нашим-то кто мешает вербально лезть в ихние дела?! Наши спецслужбы не владеют английским?
Да и наши наверняка лезут.. Недавний "захвати Уолл-Стрит" вспомни... Другой вопрос, что в США много выходцев из СССР, негативно настроенных к Россиии, и доброволно вставляющие свои 5 шекелей... А у нас владеющих свободно английским гораздо меньше. Да и полит-сайты у них не такие посещаемые.. Бывал я на нескольких.. 5-6 участников... Жаль, уровень моего английского не позволяет там устроить полноценный срач..)
23:09 26.07.2012
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Не выдумывайте, TV действительно под контролем властей, не то что интернет, но Госдеп не правит в нашей стране, это либо глупость либо паранойя.
Насколько это паранойя можете судить сами, если депутат ГД и СФ РФ ЕдРос Е. А. Фёдоров заявил буквально следующее:
1. Центральные каналы прямо подчиняются Вашингтону. 2. Государственная дума — грантополучатели, коррупционеры. 3. Самостоятельная идеология России запрещена. 4. России запрещено иметь национальную крупную частную собственность. 5. Россия платит в казну США дань — порядка 200-300 миллиардов долларов. 6. Коррупция - правило функционирования российского государства навязанное американцами. 7. Проблему коррупции нам запретили решать американцы. 8. Решить проблему коррупции внутри России, не решив проблему суверенитета, невозможно.
>> Не выдумывайте, TV действительно под контролем властей, не то что интернет, но Госдеп не правит в нашей стране, это либо глупость либо паранойя.
> > Насколько это паранойя можете судить сами, если депутат ГД и СФ РФ ЕдРос Е. А. Фёдоров заявил буквально следующее: > 1. Центральные каналы прямо подчиняются Вашингтону. > 2. Государственная дума — грантополучатели, коррупционеры. > 3. Самостоятельная идеология России запрещена. > 4. России запрещено иметь национальную крупную частную собственность. > 5. Россия платит в казну США дань — порядка 200-300 миллиардов долларов. > 6. Коррупция - правило функционирования российского государства навязанное американцами. > 7. Проблему коррупции нам запретили решать американцы. > 8. Решить проблему коррупции внутри России, не решив проблему суверенитета, невозможно.
> > >
Посмеялся от души,а что евреи тут не при чем?
08:45 27.07.2012
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Насколько это паранойя можете судить сами, если депутат ГД и СФ РФ ЕдРос Е. А. Фёдоров заявил буквально следующее:
Депутат Фёдоров - параноик, ему нужно лечиться.kroser8 писал(а) в ответ на :
> Я не понимаю одного. Нашим-то кто мешает вербально лезть в ихние дела?! Наши спецслужбы не владеют английским?
KontrR писал(а) в ответ на :
> Да и полит-сайты у них не такие посещаемые.. > Бывал я на нескольких.. 5-6 участников...
Я не смотрел американские сайты, но был уверен что американцы не очень активны в политике как мы. Почему так не знаю, может все считают что это бесполезно в Америке высказывать своё мнение, да ещё против власти. Потому и наше ФСБ не лезет туда. Вобщем таких сайтов как наш или newsland.ru у них нет.
22:58 27.07.2012
Пентагон признал, что ведет «черную пропаганду» в Интернете---так не одни же русские нацисты имеют право на "чёрную " пропаганду своего будущего людоедского режима
