Ладно не баньте меня давайте договоримся?.Я считаю что самая высокотехнологичная армия вооруженная по последнему слову техники высокотехнологмчным оружием способна противостоять даже самой многочисленной?Примерно как как индейцы с копьями против танковой дивизии...что скажите?
20:11 31.01.2011
НА самом деле тебе любой командир что оружие не самое главное Самое главное это солдаты оружие второй план. Это докозательство ВОВ и Напалеон.
20:13 31.01.2011
Сержант Красной Армии писал(а) в ответ на :
> НА самом деле тебе любой командир что оружие не самое главноеСамое главное это солдаты оружие второй план
Ты тут меня неправильно понял я не считаю оружие самым главным,но просто если бы было то это не повредило согласись?
20:46 31.01.2011
Имхо ерунда и дух и солдаты, если инопланетяне (к примеру) владеют путешествиями во времени, могут управлять пусковыми стр. ракет на расстоянии, могут внушить и заставить человека убиться об стенку... Технологии важней всего.
> Имхо ерунда и дух и солдаты, если инопланетяне (к примеру) владеют путешествиями во времени, могут управлять пусковыми стр. ракет на расстоянии, могут внушить и заставить человека убиться об стенку... Технологии важней всего. >
> > >
Я согласен более с крозером чем с сержем хотя второе тоже важно
21:13 31.01.2011
научнотехнический прогресс есть и от этого никуда не деться. другой вопрос насколько он посожет россии.
00:11 02.02.2011
dashyuras писал(а) в ответ на :
> другой вопрос насколько он посожет россии.
Тупой вопрос всем помогаеь а России не поможет...
02:07 02.02.2011
Если обратить внимание на "технологию" Римской империи то она строилась на создании сверх человека т.е. породы сверх сильных людей. Гладиаторы победители происходящие из захваченных территорий производили много потомков увеличивая численность могучих солдат империи . Но в процессе исторического развития основу стал определять интеллект.
19:04 02.02.2011
Мне честно говоря политика неинтересна,особенно в том виде в каком ее преподносят агенты госдепа....видите ли на Западе все хорошо а в России все плохо,мне интересна наука.
19:51 02.02.2011
Полумрак писал(а) в ответ на :
> Тупой вопрос всем помогаеь а России не поможет...
у всех народ нормальный. и вот вам типичный пример. моя младшая сестра учится в школе в седьмом классе. когда Медведев поставил в какой то московской школе компы (по НТВ показывали) она искренне изумилась. "А наша биологичка до сих пор не умеет мобильником пользоватьс..." хотя в других государствах (видела когда ездила на стажировку в Европу) без элементарных знаний компьютера (Майкра, Ворд, Икс эль, возможность делать презентации) близко к детям не подпускают.
04:57 03.02.2011
Я за все время за 5 лет примерно оставил здесь тыщ 50 сообщений наверное...вот если бы они еще были платные то и содержание было бы качественнее(
11:59 03.02.2011
Полумрак писал(а) в ответ на :
> Я за все время за 5 лет примерно оставил здесь тыщ 50 сообщений наверное...вот если бы они еще были платные то и содержание было бы качественнее(
плати тогда давай, никто за язык не тянул
12:31 03.02.2011
"Я считаю что самая высокотехнологичная армия вооруженная по последнему слову техники высокотехнологмчным оружием способна противостоять даже самой многочисленной?Примерно как как индейцы с копьями против танковой дивизии...что скажите?" - знаешь, если не ограничивать время и место ведения боя - то я бы поставил на "индейцев с копьями"... Поясняю: ВСЯКОЕ оружие имеет кроме достоинств - ещё и недостатки, правда? Танк ОБЯЗАТЕЛЬНО остановится - танкисты ведь ТОЖЕ люди: им ведь есть-спать-оправляться тоже надо? И вот тут-то "копья против танкистов без танков" будут иметь ЯВНОЕ преимущество! И это я даже не рассматриваю вопрос "исчерпания боекомплекта", "необходимость заправки топливом" и т.п. "мелочи"...
