Давайте понимать, что такое экономика. Экономика – это организация общества (его труда) с целью достижения неких целей обществом и организатором. Можно тогда назвать это управлением или ещё как-либо, но! По сути дела экономика есть организация и управление. Разные экономические модели подразумевают достижение одних и тех же целей различными путями. Таким образом, при создании экономической модели, главным является вопрос сущности человека – его чувств, желаний и пр. Лучшей будет та экономическая модель, которая наиболее полно и четко отразит сущность самого человека и человека – организатора. Возможно второго как раз в первую очередь. Надо понимать, что человеку – организатору, как бы ему того не хотелось, приходится считаться с человеком и наоборот. Это два разных, но нераздельных существа. Человек – организатор, скорее всего и будет являться и инициатором и целедателем. А потому Главный вопрос – цель организатора, вторичный – посредством чего она может быть достигнута. Цели организатора так же угадываются при обращении к сущности человека. Ими могут быть: 1. Физиологического характера; 2. Психологического характера; 3. Соитие первых двух в различных вариациях. Ввиду развития НТП (научно-технического прогресса), наибольший интерес вызывает цель психологического характера или, так называемая, идея. Вожделенное удовлетворение и двигает организатором. Ответ, скорее всего, прост. Путь, ведущий к нему, скорее всего, будет пролегать через терновый куст, но лишь таким образом возможно достижение желаемого. Конечно организатор не один. Он может быть сильнее всех и лучше, но есть подобные ему. А потому приходится считаться с ними либо создать такие условия, при которых можно будет и не считаться. Скорее всего считаться придется. А это размывает цель. Ведь у коллег так же есть свои цели. И дай бог, что бы цель главы-организатора не сильно расходилась с организаторами, имеющими достаточную силу и власть. Что тогда? – Война. Но в привычном понимании этого слова, а общем. Потому главный вопрос данного контекста – создание цели, способной сплотить вокруг себя наибольшее количество сильных людей – организаторов. Она наливается силой, она становится способна позволить себе практически не считаться с другими целями. Она – главная. Отсюда вывод – наиболее устойчив тот строй, главная цель которого наиболее сильна. Это не говорит о том, что народ в такой системе будет жить припеваючи. Это говорит о единстве и несокрушимости строя (всё, конечно, относительно). Народ будет жить ровно настолько хорошо, насколько это необходимо для функционировании данной системы, но не больше, чем он хочет (если это не является целью системы). Народ при этом, так же должен косвенно поддерживать систему, хотя бы тем, что он её терпит. Ведь без него функционирование системы невозможно. Разбирая вторую цель, опять же требуется обратиться к насущным потребностям человека: 1. Жажда власти; 2. Желание наживы, благ; 3. Идея. Как ни странно, в одном человеке могут уживаться все три подцели в разных долях. Ну а тут опять старая песня о том, какие же цели у большинства сильных людей.
Меня интересуют цели российского руководства, цели западной элиты, а так же общемировой (при наличии таковой разумеется). Их цели как единого организма и цели индивидуальных лиц. Дело всё в том, что со своей задачей, как мне кажется, я определился. Она стала остаточно четко сформулирована после раздумий о смысле нашего существования. Подумав и не получив четкого и ясного ответа (ха, думал всё так просто?!), ясным стало одно – добиться решения непростой задачки можно путем развития научно – технического прогресса. Лишь путем исследования себя, окружающего пространства и вообще мира, в котором мы живем, можно понять высший замысел. Насущное должно отпасть прежде, чем придет духовное. Соответственно, оно должно быть удовлетворено. Однако, оглядываясь вокруг себя, я замечаю, что далеко не все разделяют мою точку зрения. Не знаю уж как за рубежом, а в России - то (как мне кажется), сильной цели нет. Либо я просто не вижу её и/или не в состоянии понять.
Так вот, прошу Вас, помогите мне найти ответ:
Каковы же цели сильных мира сего? Неужели целью большинства элиты является удовлетворение насущных потребностей, а не прогресс или духовное развитие????
08:58 27.06.2009
odo писал(а): раздумий о смысле нашего существования. Каковы же цели сильных мира сего? Неужели целью большинства элиты является удовлетворение насущных потребностей, а не прогресс или духовное развитие????
Может быть, смысл нашего существования в том, чтобы \"уложиться\" в минимальную потребительскую корзину? (Верхняя пальтовая группа - 3 шт. в 8 лет, головные уборы и галантерейные изделия - 5 шт.в 5 лет, ...) Цель - прогресс, духовное развитие? Может быть, \"любовь и голод правят миром\"?
11:10 27.06.2009
Церковь есть уже. Других организаций нам не надо.
20:47 27.06.2009
odo писал(а):
> Таким образом, при создании экономической модели, главным является вопрос сущности человека – его чувств, желаний и пр.
> ........................................ . > Цели организатора так же угадываются при обращении к сущности человека. Ими могут быть:
> 1. Физиологического характера; > 2. Психологического характера; > 3. Соитие первых двух в различных вариациях.
Вожделенное удовлетворение и двигает организатором.
Вам следует внести исправление в свой профиль, - вы -либерал, из откровенных...
22:52 30.06.2009
Товарищ Kref, жаль церковь дает лишь обещания. Прогресс - наш двигатель. Благодоря ему \"мы\" отказались от рабства, он дал нам возможность понять и пощупать сказку - многое из того, что раньше приравнивалось к сверхъестественному. Так вот я к чему: наш путь - развитие. Иначе что мы оставим после себя? Груду костей и всего-то. А люди, желающие лишь играть в большую политику и экономику (такова их основная потребность и таковых черт возьми много), лишь вынуждают нас буксовать.
Не считаете?
23:52 30.06.2009
odo \"А люди, желающие лишь играть в большую политику и экономику (такова их основная потребность и таковых черт возьми много), лишь вынуждают нас буксовать.\"
Кого нас? Человек не совершенен но другого не имеем. Вы лично жаждите знаний. Таковым вас сделала природа. Вы получаете кайф от изучения. Но жажда утихнет с возрастом. Будет на все плевать... Кто-то получает то-же удовольствие от ковыряня в носу ). А завтра может придумает формулу которая перевернет мир. Во власти не роботы не святые. Там такие-же люди как и ты, я. Со всеми нрисущими недостатками. Одни живут для себя. Другим кажется что живут во благо государства. третьи не ечго не понимают, что-то подписывают и не принимают решений.
В правительство предлагаешь посадить измененных людей без личный потребностей?
00:54 01.07.2009
Фуфло эти рассуждения.. Экономика - всего лишь способ ведения хозяйства..хочешь домашнего, хочешь государственного.. Там- то всего два постулата.. Если расходы превышают доходы - пойдешь с сумой побираться по людям.. И чтоб получить продукт, нужно затратить сырье (материалы),инструмент и рабсилу.. Ну а разные теории на тему экономики, это запудривание мозгов лохам , чтоб замаскировать сущность бытия паразита в глазах труженника... У паразитов времени свободного много, вот и напридумывали всяких теорий, чтобы усесться труженникам на шею.. Под это и свою финансовую систему заточили.. Правда теперь эта финансовая система трещит по швам, потому как в мире все меньше остается лохов, желающих работать на паразитов задарма.. Потому такой экономике приговор уже вынесен и спасения ей нет..
22:30 01.07.2009
В правительство предлагаешь посадить измененных людей без личный потребностей?
Да нет, просто как-то неприятно осознавать что пожили-побыли и всё. А че спрашивается жили? Знать не знаем да и не хотим. Ну что ж поделаешь, против естесства не попершь. Но! Там могло бы быть больше людей, думающих о том, что они оставят после себя.
08:46 02.07.2009
Никакой эфективной экономики не будет в стране, управляемой жуликами и врагами. Не будет во власти других, если народ не сможет открыть свои глаза и не потребует к себе уважения.
