Как вы относитесь к социальному партнерству буржуазии и пролетариата?
Кома
13 582 23:44 16.10.2008
Это центристская позиция.Умеренная.Средняя.Нейтральная
23:47 16.10.2008
подобная тема уже была будешь усердствовать в флуде, попросим админа забанить тебя.
23:49 16.10.2008
будешь усердствовать в флуде, попросим админа забанить тебя А что ты можешь сказать о варьировании интересов?
00:00 17.10.2008
а что ты скажаешь о рецептуре пельменей?
16:53 23.10.2008
Вооружить пролетариат и буржуазию к стенке. Закономерное партнерство.
17:48 23.10.2008
Такое партнерство носит по-стадийный характер.
1. Буржуазия (во многом ненациональная, выкресты. еврейские ростовщики, армянские купцы) паразитирует ижксплуатируетроссийско-татарский пролетариат. Не зная меры, совести и ума.
2. Пролетариат втихаря кует оружие и сажает буржуазию ж.пой на лом, ликвидируя ее как класс. Заодно страдают классы, обеспечивающие господство буржуазии идеологически - попы и вшивые интеллигенты.
3. Пролетариат в лагерях строит светлое будущее, ликвидируя последствия п.2 (и осознает. что с интеллигенцией переборщили.Создает новую,но - в подчинении у пролетариата), поднимает непосильным трудом промышленность, науку, и даже как не страннокультуру. В силу классовой потребности.
4. По мере улучшения уровня жизни происходит расслоение пролетариата. Люмпены воссоздают преступный класс (к конему всегда были социально близки), руководители и идеологи диктатуры пролетариата омещаниваются и тяготеют к буржуазному образу жизни.
5. Раслоение окончательное, под лозунгами демократии и свободы и независимости неизвестно от кого меняется гос.власть. Освобожденная от диктатуры пролетариата и уравненная с ним в правах интеллигенция (либеральная) воспевает демократию и либерализм, а верхушка пролетариата (и еврейские ростовщики с армянскими купцами, кои преобладают) заново формирует класс буржуазии, забыв об уроках истории. Более умные предупреждают. что это плохо кончится - но их лишают слова. Заодно - ликвидирует все завоевания и построения пролетариата в виде образования. промшленности, медицины и пенсионной системы. Т.к. эти \"нерациональные траты\" меньшают общую массу разворовываемого \"общенародного\" имущества. Походя сводят культуру до доступного себе уровня (т.н. попса и мыло).
6. (цикл повторяется с п.1)
Досотрудничались?
18:10 23.10.2008
А каково ваше отношение к партмаксимуму? Хорошо бы ввести?
18:17 23.10.2008
Fil писал(а):
> А каково ваше отношение к партмаксимуму? Хорошо бы ввести?
Это имеет смысл при двух условиях. Первое - социализм. Второе -идеология. Нет ни одного. Какой партмаксимум может быть у расхитителей и коррупционеров из ЕР?
Обычно это (ограничение доходов сверху) есть. кстати, даже в капиталистической экономике, и реализуется через прогрессиную налоговую шкалу. У нас же -сверхлиберальная (либеральнее США и Европы) налоговая система, созданная ворьем для и под себя.
>> А каково ваше отношение к партмаксимуму? Хорошо бы ввести?
> > Это имеет смысл при двух условиях. Первое - социализм. Второе -идеология. > Нет ни одного.
> Какой партмаксимум может быть у расхитителей и коррупционеров из ЕР? > > Обычно это (ограничение доходов сверху) есть. кстати, даже в капиталистической экономике, и реализуется через прогрессиную налоговую шкалу. У нас же -сверхлиберальная (либеральнее США и Европы) налоговая система, созданная ворьем для и под себя.
Нынешние конечно же не согласятся, а вот прошлое КПСС отказалось от такой практики и выродилось окончательно. Если вы за идею, то жертвуйте. Если нет, то пошли на... Думаю так следовало бы ставить вопрос.
23:39 23.10.2008
Fil писал(а):
> Нынешние конечно же не согласятся, а вот прошлое КПСС отказалось от такой практики и выродилось окончательно. Если вы за идею, то жертвуйте. Если нет, то пошли на... Думаю так следовало бы ставить вопрос.
Понимаешь.. в этом есть главное - концепция власти, как служение стране и народу, а не как средства личного обогащения. Аскетизм как норма жизни для госдеятелей...
Верно идейно, но - нереально. В ближайшие столетия... Если бы это закрепить конституционально - был бы реальный шанс прорывного развития. Все остальное есть.
>> Нынешние конечно же не согласятся, а вот прошлое КПСС отказалось от такой практики и выродилось окончательно. Если вы за идею, то жертвуйте. Если нет, то пошли на... Думаю так следовало бы ставить вопрос.
>
> Понимаешь.. в этом есть главное - концепция власти, как служение стране и народу, а не как средства личного обогащения. Аскетизм как норма жизни для госдеятелей... > > Верно идейно, но - нереально. В ближайшие столетия... Если бы это закрепить конституционально - был бы реальный шанс прорывного развития. Все остальное >есть.
К сожалению, конституционально не выйдет. Порок скрыт в самом человеке, которого на протяжении 70 с лишним лет пытались преобразить. Думаю, во многом это удалось и выведение человека нового типа homo soveticus не в полной мере, но осуществилось. Однако слишком резким оказался откат на неизвестно какие позиции. Насколько помню своих предков, они никогда не теряли человеческого лица. Сегодня эта трансформация пугает. Меня пугает еще и то, что образ того микромира в котором комфортно должен жить любой нормальный человек - почти полностью разрушен. Есть большая родина, но нет малой, а с нее все начинается, как в той известной песне. Нужен пример, и желательно яркий. Коммунисты ранней поры служили таким примером, а что было потом мы знаем. Считаю, что шанс был великолепный, но его так бездарно про.сра.ли. Правильно говорил Сталин на закате своей жизни: \"Вот помру, тогда узнаете\". Всё узнали до конца, до самого донышка.
14:06 24.10.2008
Пролетариат, политически дезорганизован. После компрометации и изъятия из обращения Марксистко-Ленинской идеологической платформы, пролетариат не получил взамен достойного политического учения. Втягивание пролетариата в религиозно окрашенные отношения с действительностью, с одной стороны, и замыкание на сие минутные проблемы, с другой, не дают выработаться узконаправленным социально – политическим установкам, и как следствие, не сформируется единый политический тренд. В таком состояний, группа населения, называемая пролетариатом, может быть в социальном партнерстве хоть с чертом. Правда, прежде, чем обсуждать, такие сложные темы стоит определяться с терминами. Например, если пролетариат определять, только как население, занимающееся черновой(и\\или физической) работой в сфере материального производства, то исключим из анализа огромное количество работников других сфер деятельности, которых при ином подходящем определении включили бы. Дифференциация ныне живущего социума размыла пролетарскую нишу. Наверное, будет правильно расширить социальную базу пролетариата за счет любого потенциально протестного населения. А это, как говорится, совсем другая история.
14:18 24.10.2008
> Аскетизм как норма жизни для госдеятелей...
Не подойдет ли аскетизм Диогена в бочке?
14:24 24.10.2008
Голос Лимпопо писал(а):
>> Аскетизм как норма жизни для госдеятелей... > > Не подойдет ли аскетизм Диогена в бочке?
Диоген еще отличился тем, что ходил при свете дня с факелом и повторял: \"Ищу человека\". Не в этом ли корень всех проблем? Аскетизм дело второстепенное.
