Никаких террактов в 2001 г. Не было. Это провокация админ. Буша и ЦРУ - Моссад.
17:56 19.03.2015
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
18:13 19.03.2015
Bulbash (Bulbash) писал(а) в ответ на :
> Никаких террактов в 2001 г. Не было. Это провокация админ. Буша и ЦРУ - Моссад.
Ну есно, версия что эту акцию по собственной инициативе разработали и осуществили какие-то "дети гор" - мизерно вероятна. Огромная вероятность того, что это была успешная попытка воздействия на мир с целью существенного изменения мира в заданном направлении, и разработали и осуществили это воздействие сами США. Тут, собственно, вполне всё ясно. И нет предмета для споров. Интрига нынче, по прошествии 15 лет от момента события, в другом - если бы этого США не сделали, то... лишь три варианта ответа: 1. мир бы был такой какой он и есть сейчас (акция бессмысленная) 2. мир был бы хуже (акция полезная) 3. мир был бы лучше (акция вредная) Трудно выбрать какой-то один вариант как приоритетный. Лично вот я больше склоняюсь к п.2, не сделай этого США, то в мире сейчас бы лилось много больше человеческой крови.
> Bulbash (Bulbash) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Никаких террактов в 2001 г. Не было. Это провокация админ. Буша и ЦРУ - Моссад.
>Ну есно, версия что эту акцию по собственной инициативе разработали и осуществили какие-то "дети гор" - мизерно вероятна. > Огромная вероятность того, что это была успешная попытка воздействия на мир с целью существенного изменения мира в заданном направлении, и разработали и осуществили это воздействие сами США. > Тут, собственно, вполне всё ясно. И нет предмета для споров. > Интрига нынче, по прошествии 15 лет от момента события, в другом - если бы этого США не сделали, то... лишь три варианта ответа: > 1. мир бы был такой какой он и есть сейчас (акция бессмысленная) > 2. мир был бы хуже (акция полезная) > 3. мир был бы лучше (акция вредная)
> Трудно выбрать какой-то один вариант как приоритетный. > Лично вот я больше склоняюсь к п.2, не сделай этого США, то в мире сейчас бы лилось много больше человеческой крови. >
вы что?? Для оккупации Афганистана и Ирака и сделали эту инсценировку.
19:03 19.03.2015
Bulbash (Bulbash) писал(а) в ответ на :
> вы что?? Для оккупации Афганистана и Ирака и сделали эту инсценировку.
Вот давай я тебе покажу мир глазами американской элиты, конечно так как я его сам вижу: я (США) - пожарник. Это моя профессия. Всё, что я умею в жизни - это тушить пожары. Этим я и зарабатываю себе на кусок хлеба. Если моя профессия будет не нужна - я просто умру от голода, абы не смогу себе на хлеб заработать, так как ничего другого делать я просто не умею. И вот у меня появилась проблема - нет пожаров. Ничего не горит. Нет даже угрозы возникновения пожара у кого-то (СССР перестал существовать). Мир озадачился - а нахрена, собственно, мы кормим пожарника? какой с него прок? Что мне, пожарнику, делать? ведь жить-то и мне хочется, жрать хочется! Тогда я делаю просто - я сам поджигаю свой дом, немного поджигаю. И начинаю орать на весь мир - "у нас появился поджигатель! псих! он желает спалить дотла все наши дома! вот видите - мой дом он уже поджег!". Мир, есно, начинает задумываться, абы факт - дом нашего пожарника действительно горел. Ну а дальше мне (США) "куй железо пока горячо" - иди сам тайно поджигай чей-то дом, и уже публично оказывайся рядом с пожаром уже с ведрами полными воды - туши пожар у всех на глазах. Все, весь мир, видят - пожарник нам очень нужен, не даром он хлеб свой жрет. Абы есть у нас какой-то неуловимый псих-поджигатель готовый всех нас сжечь, и без пожарника нам будет очень плохо. Ну а задуматься, что этого психа-поджигателя не существует в реальности, что он лишь существует в воображении - на это у мира не то чтобы ума не хватает, а просто это такой полезный псих-поджигатель, как не странно, но он поджигает дома те, которые и так-то пользуются дурной славой в "цивилизованной части мира".
Вот, примерно так. И, если призадуматься - то трудно кому-то будет найти аргументы что всё не так, а по другому. Абы проверочный вопрос простой - а как тогда? по какой логике действий тогда все происходит?
19:29 19.03.2015
Bulbash (Bulbash) писал(а) в ответ на :
> вы что?? Для оккупации Афганистана и Ирака и сделали эту инсценировку.
Амеры взорвали свои дома (были самолеты, не были...неважно, здания по-любому бы без подрыва не упали. Кстати, от взрывов сложилось не два, а три здания. В третье никакой самолет не попадал. Ну и по пентагону ракетой пульнули). Был хороший, американский же, фильм, там ученые и строители рассказывали как и чем конкретно этот подрыв был осуществлен. Впрочем это все знают. Я не об этом. Собственно хотел сказать, что не для оккупации Афганистана и Ирака это было проделано. Не было бы этих стран, нашли бы других на кого напасть. Просто амерзкая экономика не может существовать без войны. Война за пределами америки, проверенный амерами способ разрешения экономического кризиса. А в 2001 году был у них очередной кризис. Да такой, что даже наш народ волновался, что доллару приходит кирдык. Тогда небольшой войнушки хватило, чтоб амерам поправить свои дела. Спустя 15 лет, страну банкрота, такие локальные войны уже не спасут, кризис очень глубокий. Проблему, как они думают, может решить очередная большая война в европе. Сами же опять думают за океаном отсидеться и бабок срубить на этом деле, долги аннулировать.
22:52 19.03.2015
Муж нашей старшей дочери в то время был в командировке в США,именно в том месте,только случайно опоздал на конференцию и остался жив...Мы смотрели репортаж,и я вспомнила,как у нас на заводе врывали старую трубу котельной-абсолютно одинаково она падала!!!!Заряд был внутри,чтобы труба упала вертикально и не повредила здания.
23:47 19.03.2015
2 000 иудеев "Вдруг" не вышли в этот день на работу... повыносили из ВТЦ заранее весь мрамор и зеркала.. Приезжал офицер Моссад и снимал все это 11 сентября.. Да,было взорвано и третье здание..( но про него молчат). Пентагон - ракетой взорвали,значит и ост.три самолета - выдумка. Бюджет ЦРУ ,АНБ и Пентагона вырос после этой Инсценировки ЦРУ - Моссад на 65%.
> Bulbash (Bulbash) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вы что?? Для оккупации Афганистана и Ирака и сделали эту инсценировку.
> >
> Амеры взорвали свои дома (были самолеты, не были...неважно, здания по-любому бы без подрыва не упали. Кстати, от взрывов сложилось не два, а три здания. В третье никакой самолет не попадал. Ну и по пентагону ракетой пульнули). Был хороший, американский же, фильм, там ученые и строители рассказывали как и чем конкретно этот подрыв был осуществлен. Впрочем это все знают. > Я не об этом. Собственно хотел сказать, что не для оккупации Афганистана и Ирака это было проделано. Не было бы этих стран, нашли бы других на кого напасть. Просто амерзкая экономика не может существовать без войны. Война за пределами америки, проверенный амерами способ разрешения экономического кризиса. А в 2001 году был у них очередной кризис. Да такой, что даже наш народ волновался, что доллару приходит кирдык. Тогда небольшой войнушки хватило, чтоб амерам поправить свои дела. Спустя 15 лет, страну банкрота, такие локальные войны уже не спасут, кризис очень глубокий. Проблему, как они думают, может решить очередная большая война в европе. Сами же опять думают за океаном отсидеться и бабок срубить на этом деле, долги аннулировать. >
Напасть хотели именно на Ирак. ( нефть,сверж.неугодного Хусейна,подход к Ирану). Афган сначала для видимости захватили (типа Бен Ладена ищут). Но цель была гл .- Ирак.
>> Bulbash (Bulbash) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> вы что?? Для оккупации Афганистана и Ирака и сделали эту инсценировку.
>> >>
>> Амеры взорвали свои дома (были самолеты, не были...неважно, здания по-любому бы без подрыва не упали. Кстати, от взрывов сложилось не два, а три здания. В третье никакой самолет не попадал. Ну и по пентагону ракетой пульнули). Был хороший, американский же, фильм, там ученые и строители рассказывали как и чем конкретно этот подрыв был осуществлен. Впрочем это все знают.
>> Я не об этом. Собственно хотел сказать, что не для оккупации Афганистана и Ирака это было проделано. Не было бы этих стран, нашли бы других на кого напасть. Просто амерзкая экономика не может существовать без войны. Война за пределами америки, проверенный амерами способ разрешения экономического кризиса. А в 2001 году был у них очередной кризис. Да такой, что даже наш народ волновался, что доллару приходит кирдык. Тогда небольшой войнушки хватило, чтоб амерам поправить свои дела. Спустя 15 лет, страну банкрота, такие локальные войны уже не спасут, кризис очень глубокий. Проблему, как они думают, может решить очередная большая война в европе. Сами же опять думают за океаном отсидеться и бабок срубить на этом деле, долги аннулировать. >>
> Напасть хотели именно на Ирак. ( нефть,сверж.неугодного Хусейна,подход к Ирану). Афган сначала для видимости захватили (типа Бен Ладена ищут). Но цель была гл .- Ирак. >
Это понятно. Я про то, что не было бы Ирака. все равно бы нашли на кого. Это как если бы не было Украины, или была покрепче, нашли б кого другого, через кого нас доставать можно.
Для оккупации Афганистана и Ирака и сделали эту инсценировку.
Да,было взорвано и третье здание..( но про него молчат). Пентагон - ракетой взорвали,значит и ост.три самолета - выдумка. 