На прошлой неделе в Соединённых Штатах был установлен любопытный исторический рекорд: количество получателей талонов на питание (food stamps) не опускалось ниже отметки в 46 миллионов человек на протяжении 36 месяцев. Звучит абсурдно, но данный показатель официально свидетельствует о том, что Америка является одной из самых голодающих стран мира, экономика которой переживает период глубокого застоя.
46 миллионов «стабильных» фудстемпщиков опровергают все заявления Барака Обамы и его коллег-демократов о том, что в Штатах сокращается безработица, развивается частный бизнес, а экономика хоть и медленно, но ползёт вверх.
Как остроумно пошутил один республиканский интернет-сайт, «в обамовской Америке больше получателей талонов, чем жителей Испании, и больше бедняков, чем жителей Аргентины».
Как же выглядит сегодня рядовой получатель фудстемпов?
Чтобы ответить на этот вопрос необходимо вывести средний арифметический коэффициент между статистическими данными ультралевых (вроде центра Pew) и ультраправых (вроде фонда Heritage) исследовательских организаций.
Итак, по расовому признаку фудстемпы распределяются следующим образом:
31% - достаются чернокожим,
22% - латиносам,
15% - белым.
Оставшиеся 32% почти полностью приходятся на первые две категории, однако политкорректные исследователи делят их на отдельные подкатегории, чтобы приблизить основные цифры друг к другу. Доля азиатов и коренных индейцев в велферных программах ничтожна мала.
Особо стоит отметить, что в последние годы правительственные аналитики под давлением правозащитников значительно усложнили систему подсчёта фудстемпщиков. В некоторых отчётах говорится, что 55% получателей талонов – белые, а чернокожие матери-одиночки с маленькими детьми, работающие хотя бы несколько часов в неделю, вообще не входят в статистику.
В общем, в системе подсчёта царит полный хаос, который, естественно, на руку политкорректным демократам.
Итак, больше всего получателей талонов проживает сегодня в Орегоне, Мичигане и Миссисипи (более 20% населения).
Удивительно, что их численность резко увеличилась, когда власти разрешили «заказывать» талоны по телефону и интернету.
«Раньше мне приходилось тратить целый день на оформление талонов, - рассказывает 45-летний Кларк, житель орегонского городка Бенд. – Я тратил сорок минут на автобусную поездку до офиса, а потом не менее трёх часов ждал беседы с офицером. Сегодня эта процедура занимает несколько минут».
Проверкой личностей фудстэмпщиков в Орегоне, Мичигане и Миссисипи никто не занимается. На это у местных властей нет ни денег, ни человеческих ресурсов. Поэтому иногда происходят казусы, как с 29-летним Эндрю из Джексона (Миссисипи). Он на протяжении шести лет получал фудстемпы за покойных родителей и бабушку, имитируя их голоса по телефону.
Обман бы никогда не вскрылся, если бы однажды Эндрю не умер от передозировки героина. Власти решили проверить его личность и наткнулись на типичное для современной системы распределения велфера преступление. Местные газеты вышли с заголовками «Мёртвые тоже едят».
Меньше всего фудстемпщиков (6,5%) сегодня зафиксировано в Вайоминге, где 92,7% населения – белые. Это единственный штат, где получать помощь от государства считается унизительным (по крайней мере, среди жителей глубинки).
Реальный уровень безработицы в Вайоминге составляет 0%, поскольку рабочей силы катастрофически не хватает практически во всех сферах экономики. Люди, которые не трудятся, делают это сознательно.
С точки зрения политических взглядов, почти 75% получателей талонов являются убеждёнными демократами. Это лишнее доказательство того, что правительству выгодно «подкармливать» население.
Профессора университета Алабамы, опросившие более тысячи велферщиков, пришли к следующему выводу: сокращение финансирования фудстемпной программы хотя бы на 50% неминуемо приведет к потере 7% демократического электората.
Сегодня талоны на питание являются таким же сильным инструментом контроля за избирателями, как Медикейд или Медикер.
Любопытно, что самые большие фудстемпы ($218 в месяц на человека) сегодня получают жители Гуама – неинкорпорированной территории с населением 170 тысяч человек.
Официально считается, что рекордно высокая выплата – это следствие отдалённости Гуама от континентальной Америки.
В реальности, однако, с продовольствием на острове проблем никогда не существовало. Многие жители промышляют рыбной ловлей, выращивают фрукты и овощи на приусадебных участках.
Более того, практически всё работоспособное население острова трудится в туристической сфере и получает зарплату наличными деньгами.
Многие сторонники «теорий заговоров» считают Гуам самым загадочным в плане финансовых расходов местом Америки.
Федеральное правительство тратит на местных жителей сотни миллионов долларов в виде велфера, однако в реальности никто из гуамцев не бедствует. На $218 в месяц здесь можно роскошно питаться сутками напролёт.
Меньше всего фудстемпов ($115 в месяц на человека) получают жители Нью-Хэмпшира.
Этот парадокс тоже нельзя объяснить логически. Цены на продукты питания в штате на 10% - 15% выше среднестатистических. Нью-Хэмпшир находится на севере и сельское хозяйство здесь развито относительно слабо по сравнению с тем же Нью-Йорком или Массачусетсом.
Теперь – о самом интересном.
За 50 лет существования фудстемпной программы (соответствующий законопроект подписал президент Линдон Джонсон в августе 1964-го, поэтому уходящий год считается юбилейным) ни одна государственная или частная компания не смогла определить самые востребованные продукты, покупаемые на талоны. Правительство всегда держало эти данные в секрете. С приходом к власти Барака Обамы эта информация и вовсе стала настоящей государственной тайной. Официальная причина запрета на обнародование данных – частная жизнь американцев.
В реальности, однако, запрет объясняется многочисленными мошенничествами с талонами. Согласно неофициальным данным, почти 30% выделенных на «пропитание» денег тратится не по назначению.
По возбуждённым в этом году уголовным делам видно, что американцы расплачиваются талонами за холодное и огнестрельное оружие, наркотики, сильнодействующие лекарства, алкоголь, косметику, сигареты, одежду и даже туристические поездки.
В большинстве случаев используется следующая мошенническая схема: аферист-торговец пробивает по кассовому аппарату молоко и хлеб, а фудстемпщик получает что-то другое, поблагодарив продавца 15%– 20% сверху от совершённой покупки.
В Техасе недавно была раскрыта схема, по которой на талоны покупались... ювелирные изделия.
Как сократить мошенничества с фудстемпами?
Из множества предложений демократов и республиканцев дельными являются только три.
Первое – регулярно проверять льготников на наличие наркотиков в крови.
Второе – ограничить количество магазинов, принимающих фудстемпы (чтобы люди не отоваривались в мелких бакалейных лавках, на которые приходится почти 90% всех мошенничеств).
Третье – ужесточить наказание за аферы с велфером. Сегодня только 30% возбуждённых дел, в которых фигурируют талоны на питание, доводятся до суда и только 8% заканчиваются реальным тюремным наказанием.
Напоследок стоит сказать, что, согласно всем экономическим прогнозам, численность фудстемпщиков в Соединённых Штатах продолжит расти, и к концу второго президентского срока Барака Обамы достигнет показателя в 50 миллионов человек. http://x-true.info/11680-46-millionov-nischih-i...
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
$200 - на "фуд-стемпы" больше чем пенсия у некоторых Россиян, хотя цены на еду в США не выше чем в России. В США у многих людей не лёгкая жизнь - но на этом держится экономика - у людей есть стимул чего-то добиваться, к чему-то стремиться
> , хотя цены на еду в США не выше чем в России. quoted1
Сейчас выше в 2 раза, у нас доллар поднялся. Но не желал бы я себе на талоны жить, как неполноценный гражданин. И потом почему не дать каждому 200 баксов, по нашим ценам это 6000рублей, можно жить в принципе, эту сумму у нас платят бывшим уголовникам у кого стажа нет и только базовая часть пенсии. Они то у нас как то живут с живыми деньгами, а не с талонами.
> $200 - на "фуд-стемпы" больше чем пенсия у некоторых Россиян, хотя цены на еду в США не выше чем в России. > В США у многих людей не лёгкая жизнь - но на этом держится экономика - у людей есть стимул чего-то добиваться, к чему-то стремиться quoted1
Маразм полный 200 баксов я подниму с земли не нагибаясь в отличии от вашей сраной афромерике в России 200 баксов это не придел мечтаний пенсия в 200 баксов у человека который ни разу в жизни ни где не работал без стажа ка говорится и ещё перспективы заробатка не нарушая законов РФ огромны даже с использованием природных ресурсов РФ.
> Даже если сравнивать забегаловки типа > Мак-дака > Бургер-Кинга > КФС > > То в среднем там ( Европа, в США я не был ) вкусно нажраться на одного чела около 50 евро.
> 50*74=3700 > > За эти деньги у нас можно покормить целый класс. quoted1
Не знаю откуда у тебя цифры, но в Нью Йорке - один фут бургер - Бургер-Кинга (ты выбираешь что на нем) - $7. Можно двоих накормить. Вообще, все эти забегаловки с быстрой едой на ланч - $4 - 6 в среднем. Пица - где-то $2.5 слайс.
> $200 - на "фуд-стемпы" больше чем пенсия у некоторых Россиян, хотя цены на еду в США не выше чем в России. > В США у многих людей не лёгкая жизнь - но на этом держится экономика - у людей есть стимул чего-то добиваться, к чему-то стремиться quoted1
у нас квартплата меньше 100$... Нашей маленькой пенсии хватает и на жилье, и на еду... а ваших $200 - на "фуд-стемпы" хватит на еду и жилье?
Все эти сравнения больше похожи на шулерство...
У большинства пенсионеров есть земля с которой они могут вырастить часть необходимой еды... Мой папа таким образом бОльшую часть пенсии откладывал. Пенсия у него было 500$ и когда он умер я нашел 10000$... естественно рублями... сранные американские бумажки тут девать некуда...
> Вообще, все эти забегаловки с быстрой едой на ланч - $4 - 6 в среднем. quoted1
Ну вот давай сравним Москву и ваши забегаловки с быстрой едой. 6$=342рубля, а я в кафе рядом с фирмой обедаю - солянка мясная, гуляш с пюре, салат какой-нибудь и на все уходит 200-220рублей. А у вас на это сколько бы ушло?
> а я в кафе рядом с фирмой обедаю - солянка мясная, гуляш с пюре, салат какой-нибудь и на все уходит 200-220рублей. А у вас на это сколько бы ушло? quoted1
> а я в кафе рядом с фирмой обедаю - солянка мясная, гуляш с пюре, салат какой-нибудь и на все уходит 200-220рублей.
Охренеть ценники!!!
Амурская область.. слесарь в локомотивном депо..
Полная солянка (2 хлеба) + гуляш+ сок яблочный+ пирожок с рисом и печенью - укладываюсь в стандартные 150 рублей как 2 года уже - с мелкими отклонениями в цене...
кстати как там курс доллара?? - я мало интересуюсь валютой третьих стран мира..
> $200 - на "фуд-стемпы" больше чем пенсия у некоторых Россиян, хотя цены на еду в США не выше чем в России. > В США у многих людей не лёгкая жизнь - но на этом держится экономика - у людей есть стимул чего-то добиваться, к чему-то стремиться quoted1
>> Даже если сравнивать забегаловки типа >> Мак-дака >> Бургер-Кинга >> КФС >> >> То в среднем там ( Европа, в США я не был ) вкусно нажраться на одного чела около 50 евро.
>> 50*74=3700 >> >> За эти деньги у нас можно покормить целый класс. quoted2
> > > Не знаю откуда у тебя цифры, но в Нью Йорке - один фут бургер - Бургер-Кинга (ты выбираешь что на нем) - $7.
> Можно двоих накормить. > Вообще, все эти забегаловки с быстрой едой на ланч - $4 - 6 в среднем. > Пица - где-то $2.5 слайс. quoted1
Никто не спорит.Фаст фуд это еда для бедных,вы это лучше меня знаете если там живёте.
А вот еще инфа про бедность в США. Американский исследовательский институт опубликовал на портале homelesschildrenamerica.org 130-страничное исследование, посвященное бездомным детям в США. По информации авторов исследования, в настоящий момент в США около 2,5 миллиона детей, или каждый 30-й, не имеет постоянного места жительства. Проще говоря, бездомный. В число "лидеров" вошли Аляска, Калифорния, Нью-Йорк и Кентукки, в то время как Коннектикут, Нью-Джерси, Род-Айленд и Небраска показали снижение количества беспризорников. Среди причин, вызвавших столь явный рост бездомных детей, авторы доклада называют высокий уровень бедности в стране, отсутствие доступного жилья, продолжающуюся экономическую рецессию, проблемы с родителями, в том числе насилие в семьях.