Я хочу продолжить публикацию своих материалов об осени 2013 года, когда на Украине начался так называемый «Евромайдан».
В предыдущем материале (см. ) я высказал своё мнение о том, что Евромайдан был совершенно противоестественным явлением для Украины, то есть, явлением, имевшем исключительно внешние причины.
> ********* (раскрыть)
В частности, я написал о том, что на Украине просто не было и нет фигур такого масштаба, которые способны были бы столь эффективно руководить такой массой политиков, СМИ, активистов и т.п., как это делалось во время Евромайдана.
А в сегодняшнем материале я хочу рассмотреть тезис о том, что к организации Евромайдана якобы были причастны украинские олигархи.
Согласно журнала Forbes в первую десятку самых богатых людей Украины в 2013 г. входили следующие лица (после фамилии указан размер их состояния на 2013 г.):
1. Ринат Ахметов - 15,4 млрд долл.
2. Виктор Пинчук - 3,8 млрд долл.
3. Игорь Коломойский - 2,4 млрд долл.
4. Вадим Новинский - 1,9 млрд долл.
5. Геннадий Боголюбов - 1,7 млрд долл.
6. Юрий Косюк - 1,6 млрд долл.
7. Петр Порошенко - 1,6 млрд долл.
8. Константин Жеваго - 1,5 млрд долл.
9. Сергей Тигипко - 1,2 млрд долл.
10. Андрей Веревский - 1 млрд долл.
Кому из этих лиц и чем могло в 2013 г. мешать правительство В. Януковича?
Вот при Ющенко, предшественнике Януковича, по олигархам был нанесён сильный удар, когда у Пинчука и Ахметова (см. выше п. 1 и 2 в списке) забрали предприятие «Криворожсталь», ранее купленное ими у государства за 800 млн. долларов, и продали это предприятие индийцам за 4,8 млрд долларов США.
Но чтобы у кого-то из вышеперечисленных олигархов что-то забрали при Януковиче, лично я ничего не знаю.
В некоторых статьях в 2013 г. высказывалось мнение, что Януковичем мог быть недоволен отсутствующий в вышеприведенном списке владелец газового концерна Дмитрий Фирташ. Д. Фирташа в тот период на газовом рынке Украины стал теснить никому не известный Сергей Курченко, который, как предполагалось, служил ширмой для людей из ближайшего окружения В. Януковича.
Но что выиграл Д. Фирташ от «победы Евромайдана» в феврале 2014 г.?
Входивший в группу Фирташа (Недра Банк), который в 2014 г. занимал девятое место среди украинских банков по размеру общих активов, в феврале 2015 г. был признан Национальным банком Украины неплатежеспособным, а в июне того же года был ликвидирован.
После «победы Евромайдана» в феврале 2014 г. Фирташ ни разу не появился на Украине, а в 2015 г. А. Аваков, глава МВД Украины, , что в случае прибытия Фирташа в эту страну он сразу же будет арестован.
На принадлежавший Фирташу и Лёвочкину (бывшему главе администрации Януковича) телеканал «Интер» в 2016 г. неоднократно нападали украинские националисты в связи с пророссийской ориентаций этого СМИ. Помещения данного телеканала неоднократно поджигались в 2016 г., но в этих поджогах МВД Украины менеджеров и собственников «Интера» (то есть, Фирташа и Лёвочкина).
Деятельность Фирташа по оптовой торговле газом предполагала тесные экономические контакты с Россией, а в 2021 г. украинское правительство даже ввело против него из-за этих контактов.
Поэтому лично я весьма сомневаюсь в том, что Д. Фирташ мог быть причастен к организации прозападного Евромайдана для смещения Януковича, так как совершенно непонятно, кого Фирташ хотел сделать новым президентом вместо Януковича.
В качестве доказательства заговора украинских олигархов против Януковича указывают на тот факт, что СМИ, принадлежавшие Пинчуку, Коломойскому, Порошенко и т.п., в 2013 г. заняли явно промайданную позицию.
Но если кто-то совершает некие действия, это не всегда означает, что он совершает эти действия по доброй воле. Этому человеку (или этим людям) могло быть сделано, как говорят в самом известном гангстерском фильме, «предложение, от которого нельзя отказаться», то есть, весьма невыгодное предложение, которое они тем не менее вынуждены принять под воздействием угроз.
В декабре 2013 г. издание «Украинская правда» , что со стороны правительства США действительно были высказаны угрозы «применения мер реагирования» не только в адрес чиновников правительства Януковича, но и в адрес тех, кто финансово поддерживал это правительство. А под финансовой поддержкой правительства вполне можно было понимать и публикацию антимайдановской информации в некоем частном СМИ.
Олигархи не самые глупые люди на свете. Например, И. Коломойский (п. 3 в списке Forbes выше) вряд ли бы добровольно поддержал Евромайдан без твёрдых гарантий безопасности своему бизнесу и себе лично. Но после февраля 2014 года он сначала потерял контроль над «Укртранснафтой» (в 2015 г.), потом у него забрали «Приватбанк» и долю в «Буковеле» (в 2016 г.) и т.д. Согласно данным Forbes, к 2019 г., к концу срока полномочий первого послемайданного президента Порошенко состояние Коломойского до 1,1 млрд долларов США (при Януковиче в 2013 г. было 2,4 млрд долларов). А при теперешнем президенте Украины Коломойского лишили украинского гражданства, а затем арестовали.
На основе вышеизложенного я делаю вывод о том, что украинские олигархи в 2013 г. не имели никаких причин быть недовольными Януковичем и они ничего не выиграли от его смещения. А поддержка Евромайдана со стороны этих олигархов может быть объяснена только воздействием на них американского правительства.
> > > > > Я хочу продолжить публикацию своих материалов об осени 2013 года, когда на Украине начался так называемый «Евромайдан». > > В предыдущем материале (см. здесь) я высказал своё мнение о том, что Евромайдан был совершенно противоестественным явлением для Украины, то есть, явлением, имевшем исключительно внешние причины. > > > ********* (раскрыть)В частности, я написал о том, что на Украине просто не было и нет фигур такого масштаба, которые способны были бы столь эффективно руководить такой массой политиков, СМИ, активистов и т. п., как это делалось во время Евромайдана. > > А в сегодняшнем материале я хочу рассмотреть тезис о том, что к организации Евромайдана якобы были причастны украинские олигархи. > > Согласно рейтингу журнала Forbes в первую десятку самых богатых людей Украины в 2013 г. входили следующие лица (после фамилии указан размер их состояния на 2013 г.): > 1. Ринат Ахметов — 15,4 млрд долл. > > 2. Виктор Пинчук — 3,8 млрд долл. > > 3. Игорь Коломойский — 2,4 млрд долл. > > 4. Вадим Новинский — 1,9 млрд долл. > > 5. Геннадий Боголюбов — 1,7 млрд долл. > > 6. Юрий Косюк — 1,6 млрд долл. > > 7. Петр Порошенко — 1,6 млрд долл. > > 8. Константин Жеваго — 1,5 млрд долл. > > 9. Сергей Тигипко — 1,2 млрд долл. > > 10. Андрей Веревский — 1 млрд долл. > > Кому из этих лиц и чем могло в 2013 г. мешать правительство В. Януковича? > > Вот при Ющенко, предшественнике Януковича, по олигархам был нанесён сильный удар, когда у Пинчука и Ахметова (см. выше п. 1 и 2 в списке) забрали предприятие «Криворожсталь», ранее купленное ими у государства за 800 млн. долларов, и продали это предприятие индийцам за 4,8 млрд долларов США. > > Но чтобы у кого-то из вышеперечисленных олигархов что-то забрали при Януковиче, лично я ничего не знаю. > > В некоторых статьях в 2013 г. высказывалось мнение, что Януковичем мог быть недоволен отсутствующий в вышеприведенном списке владелец газового концерна Дмитрий Фирташ. > Д. Фирташа в тот период на газовом рынке Украины стал теснить никому не известный Сергей Курченко, который, как предполагалось, служил ширмой для людей из ближайшего окружения В. Януковича. > > Но что выиграл Д. Фирташ от «победы Евромайдана» в феврале 2014 г. > > Входивший в группу Фирташа «Надра Банк»… (Недра Банк), который в 2014 г. занимал девятое место среди украинских банков по размеру общих активов, в феврале 2015 г. был признан Национальным банком Украины неплатежеспособным, а в июне того же года был ликвидирован. > > После «победы Евромайдана» в феврале 2014 г. Фирташ ни разу не появился на Украине, а в 2015 г. А. Аваков, глава МВД Украины, заявил, что в случае прибытия Фирташа в эту страну он сразу же будет арестован. > > На принадлежавший Фирташу и Лёвочкину (бывшему главе администрации Януковича) телеканал «Интер» в 2016 г. неоднократно нападали украинские националисты в связи с пророссийской ориентаций этого СМИ. Помещения данного телеканала неоднократно поджигались в 2016 г., но в этих поджогах МВД Украины обвиняло менеджеров и собственников «Интера» (то есть, Фирташа и Лёвочкина). > > Деятельность Фирташа по оптовой торговле газом предполагала тесные экономические контакты с Россией, а в 2021 г. украинское правительство даже ввело против него санкции из-за этих контактов. > > Поэтому лично я весьма сомневаюсь в том, что Д. Фирташ мог быть причастен к организации прозападного Евромайдана для смещения Януковича, так как совершенно непонятно, кого Фирташ хотел сделать новым президентом вместо Януковича. > > В качестве доказательства заговора украинских олигархов против Януковича указывают на тот факт, что СМИ, принадлежавшие Пинчуку, Коломойскому, Порошенко и т. п., в 2013 г. заняли явно промайданную позицию. > > Но если кто-то совершает некие действия, это не всегда означает, что он совершает эти действия по доброй воле. Этому человеку (или этим людям) могло быть сделано, как говорят в самом известном гангстерском фильме, «предложение, от которого нельзя отказаться», то есть, весьма невыгодное предложение, которое они тем не менее вынуждены принять под воздействием угроз. > > В декабре 2013 г. издание «Украинская правда» писало, что со стороны правительства США действительно были высказаны угрозы «применения мер реагирования» не только в адрес чиновников правительства Януковича, но и в адрес тех, кто финансово поддерживал это правительство. А под финансовой поддержкой правительства вполне можно было понимать и публикацию антимайдановской информации в некоем частном СМИ. > > Олигархи не самые глупые люди на свете. Например, И. Коломойский (п. 3 в списке Forbes выше) вряд ли бы добровольно поддержал Евромайдан без твёрдых гарантий безопасности своему бизнесу и себе лично. Но после февраля 2014 года он сначала потерял контроль над «Укртранснафтой» (в 2015 г.), потом у него забрали «Приватбанк» и долю в «Буковеле» (в 2016 г.) и т. д. Согласно данным Forbes, к 2019 г., к концу срока полномочий первого послемайданного президента Порошенко состояние Коломойского уменьшилось… до 1,1 млрд долларов США (при Януковиче в 2013 г. было 2,4 млрд долларов). А при теперешнем президенте Украины Коломойского лишили украинского гражданства, а затем арестовали. >
> На основе вышеизложенного я делаю вывод о том, что украинские олигархи в 2013 г. не имели никаких причин быть недовольными Януковичем и они ничего не выиграли от его смещения. А поддержка Евромайдана со стороны этих олигархов может быть объяснена только воздействием на них американского правительства. > > Источник
Полная фигня. Прочти статью. BBC 2013 гола, которая конечно не копает глубоко, но довольно ясно объясняет как Янукович выдавил олигархов из реальной власти и навлек на себя их гнев
Майдан — это чисто украинская история которую запад лишь использовал в своих интересах, довольно долго выбирая между подержкрй Януковича, которого из США и сделали президентом и его противниками.
22:06 30.09.2023
⍟ zaedik245 (zaedik245), Поставил тебе плюс, хотя совершенно не согласен ни с тобой, ни со статьёй, на которую ты дал ссылку.
В данной статье утверждается
Молодые бизнесмены или рейдеры (близкие к окружению Януковича) скупали предприятия одно за другим. Эти продажи описывались как не совсем добровольные, учитывая, что "семья" контролирует правоохранительные органы, суды и налоговую службу.
Они получили распространение в тяжелой промышленности, СМИ и банковском деле.
Я многократно слышал о том, что "при Януковиче донецкие отжимали бизнесы".
Но никто мне так никогда не смог сказать - о каких конкретно предприятиях каких владельцев шла речь.
Если бы донецкие, действительно, «отжимали» бизнесы, тогда после февраля 2014 г. начался бы возврат каких-то торговых сетей, крупных банков, высокорентабельных производств и т.п. прежним владельцам.
Например, после Майдана 2004 года у Ахметова и его компаньона отобрали «Криворожсталь», который они купили у государства за 800 миллионов долларов. В 2005 г. правительство повторно продало это предприятие, на этот раз индийцам, и получило за него 4,8 миллиарда долларов.
Но после Евромайдана 2014 г. никакого перехода более-менее значимой собственности от «донецких» в другие в руки на Украине лично я не наблюдал.
22:18 30.09.2023
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Оба платоны.
Легко же вы сдали ......"своих". И какая вам после этого вера?
> > ⍟ zaedik245 (zaedik245), > Поставил тебе плюс, хотя совершенно не согласен ни с тобой, ни со статьёй, на которую ты дал ссылку. > > В данной статье утверждается > Молодые бизнесмены или рейдеры (близкие к окружению Януковича) скупали предприятия одно за другим. Эти продажи описывались как не совсем добровольные, учитывая, что "семья" контролирует правоохранительные органы, суды и налоговую службу. > > Они получили распространение в тяжелой промышленности, СМИ и банковском деле. > Я многократно слышал о том, что "при Януковиче донецкие отжимали бизнесы". > > Но никто мне так никогда не смог сказать - о каких конкретно предприятиях каких владельцев шла речь. > > Если бы донецкие, действительно, «отжимали» бизнесы, тогда после февраля 2014 г. начался бы возврат каких-то торговых сетей, крупных банков, высокорентабельных производств и т.п. прежним владельцам. >
> Например, после Майдана 2004 года у Ахметова и его компаньона отобрали «Криворожсталь», который они купили у государства за 800 миллионов долларов. В 2005 г. правительство повторно продало это предприятие, на этот раз индийцам, и получило за него 4,8 миллиарда долларов. > > Но после Евромайдана 2014 г. никакого перехода более-менее значимой собственности от «донецких» в другие в руки на Украине лично я не наблюдал.
Суть я не живу на Украине и не следу какая собсивентть кому принадлежит. Но просто выскажу свое мнение,что после Майдана из публичного информационного поля практически исчезли имена молодых " донецких" олигархов близких к сыну Януковича , тех кого называли " семьёй" . Честно мне не интересно разворачиват и обсуждать эту тему.ну просто не интересно
10:58 01.10.2023
Началось как-то так,затем последовал жесткий разгон На видео это видно.
11:13 01.10.2023
socionik (53903) писал (а) в ответ на :
> Началось как-то так,затем последовал жесткий разгон > На видео это видно. >
Тема майдана не раскрыта - ни одного кадра с кастрюлями на головах нет. А где ты тут увидел "жёсткий" разгон? Ты разгон в любимой тобой Европе видел? Например жёлтых жилетов. Или это другое?
>> socionik (53903) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Началось как-то так,затем последовал жесткий разгон
>>> На видео это видно. >>>
>>Тема майдана не раскрыта - ни одного кадра с кастрюлями на головах нет. >> А где ты тут увидел "жёсткий" разгон?
> >
>> Ты разгон в любимой тобой Европе видел? >> Например жёлтых жилетов.
>> Или это другое?
>Все началось стандартно и привычно. > Протест, затем жесткий разгон протестующих. > Но затем, что-то пошло не так.
Где в твоём видео "жёсткий" разгон? Пару ударов дубинками, для тебя жёстко? Зато теперь эти в твоём ролике довольны. Вряд ли хотя бы половина из них жива.
>> Все началось стандартно и привычно. >> Протест, затем жесткий разгон протестующих. >> Но затем, что-то пошло не так.
>Где в твоём видео "жёсткий" разгон?
> Пару ударов дубинками, для тебя жёстко? > Зато теперь эти в твоём ролике довольны. > Вряд ли хотя бы половина из них жива.
То есть была обычная,стандартная схема как для России,так и для Украины. Протест, затем недовольных пакует и избивает полиция. Протестующих разгоняют. Подобные вещи мы видели как в России,так и в Украине. Беларусь тоже не исключение.
>> socionik (53903) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> socionik (53903) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Началось как-то так,затем последовал жесткий разгон
>>
>>
>>>>> На видео это видно. >>>>> >>>> Тема майдана не раскрыта - ни одного кадра с кастрюлями на головах нет.
