Борис (ЧупрЫна) "Джонсонюк" дал интервью. На уровне Лизы Трасс.
Z_O_V
2 61 09:29 04.11.2022
Вы думаете, что «Звезда трасс» одна из всех отличается «умом и сообразительностью»? Ошибаетесь!
Ох, как сильно ошибаетесь.
Тут на днях бывший премьер-министр бывшей великой Британской (и тоже бывшей) империи интервью раздавал для «BBC Newsnight».
Про Укр*ину речь шла, не без этого.
Ух, какое же лицо у «ЧупрЫны» вдохновенное (или вдохновленное?) было, как воодушевленно и многословно-цветисто говорил он, какие экскурсы в историю давнюю и не очень совершал.
Ну, и философствовал, конечно, как же без этого политику такого ранга.
А о чем вещал-то? Дык, о том, что на Укр*ине идет «война за независимость»!
- Это война за независимость, а все войны за независимость кончаются только одним путем… Самое главное для всех нас, кто верит в это дело, в дело укр*инской свободы – мы должны просто проявить стратегическое терпение и продолжать их поддерживать.
Во-первых, УССР в составе Союза была равноправной республикой. Да еще и обласканной сверх всякой меры. Где тут колониализЬма? После развала СССР все пятнадцать «бывших» обрели суверенитет. Полный. Никто во внутренние дела Укр*ины не лез (кроме коллективного Запада – «КЗ»). Мы с ними сотрудничали и на тот самый суверенитет не покушались.
Во-вторых, напомню, что Владимир Владимирович в начале 2014 сказал, что это выбор Укр*ины и укр*инцев. И мы их отговаривать не собираемся. Но вот ответственность за этот выбор ляжет именно на «выбравших». А как вы хотели? Если я ничего не путаю, то самый главный признак «взрослости» - нести ответственность за свои поступки, за свой выбор. А вот куда этот выбор их приведет… Это уже другой вопрос.
Ну, и в-третьих. А Борис, часом, не припоминает, каким образом и с чьей помощью в 1950-70 гг. Англия и прочие франции с нидерландами и испаниями последним своим колониям суверенитет предоставили? И вовсе даже не по доброй воле. Тогда напомню, что благодаря СССР (опять Россия!), который последовательно боролся против колониализма. Так что не ему и не нам про «войну за независимость» рассказывать.
Нет, мы их (укр*инцев), конечно, уговаривали. Но только соблюдать те самые Минские соглашения (помните?) и подтвердить свою, закрепленную в их же конституции, нейтральность. Не соблюли и не подтвердили. А дальше ситуация стала развиваться в полном соответствии с неумолимой логикой и нашими предупреждениями. Хотя, кому это я про логику? ЧупрЫне, что ли?
- Как выглядит эта победа,- интересуется интервьюер.
- Я думаю, точные контуры победы будут во многом зависеть от укр*инцев, - все больше вдохновляется Борька. – Мы не можем быть более укр*инцами, чем сами укр*инцы. Как бы страстно мы не поддерживали их, решать им, а точнее, …валадимиру …зеленскому.
Ответ опять из серии «ни о чем». Ибо «потомственный козак» Джонсонюк даже вообразить себе не может, как будет выглядеть «победа укр*инцев». Хотя, по особенностям их поведения, можно было бы и догадаться. Неужто Боре, в его бытность премьером, никто не докладывал, как ведет себя в Германии «великий посол великой Укр*ины» Ондрюшка Мельник?
Какими эпитетами награждает канцлера страны пребывания? Как безапелляционно требует, требует, требует? Как сам Вова-не-Лох столь же требовательно побирается по странам запада? Наконец, как ведут себя в Европе укробеШенцы?
А все вместе они считают что мир просто обязан подставить шею под их седалища. Выполнять их прихоти, мыть ноги и общаться исключительно на «мове». За их «великие заслуги перед человечеством»! Заслуги-то немалые, да:
- Море выкопали.
- Горы насыпали.
- Галлию, Галисию и Галилею основали. Имя Галина придумали.
- Полеты в космос изобрели.
- Культурно-литературную речь на основе мовы человечеству дали.
- Музыку и стихосложение в муках творческих родили…
- А еще с Христом и Буддой кровными родственниками (прости, Господи!) являются.
Вот на основе этих исходных уже можно с высокой степенью вероятности предполагать, какие «контуры победы» обозначат укр*инцы, возглавляемые …ладимиром …еленским. Европе, кстати, тоже за пределы этих контуров выйти не удастся, готовьтесь!
А дальше Боря Джонсонюк Путина критикует:
«Путин в корне неправильно понял что такое Укр*ина, Слушать Путина, - все равно, что читать Слободана Милошевича на тему Косово. Тот считал, Косово неотъемлемой часть Великой Сербии, духовной родиной и истоком сербской нации. И я думаю, что Путин именно так и думал о Киевской Руси, о происхождении православной веры и всего остального… Это абсолютно, категорически ошибочно».
Ох, ты ж, бл…ин… Великий историк Боря, видать был непосредственным свидетелем зарождения и сербской и русской государственности. Но собственную, английскую, как-то пропустил. Он, конечно, вряд ли этот пост прочитает, но все же попробую кое-что пояснить. За Сербию промолчу, но по поводу Руси… Наберитесь терпения:
Термин «Киевская Русь» является искусственным и условным. Он применим к тому периоду древнерусской истории, когда столицей государства был город Киев. Т.е. только к X-XI векам. До него главным городом Древней Руси был Новгород. А после Любечского съезда князей в 1097 году, на Руси официально провозглашен принцип «Каждо держит отчину свою», т.е. наступает период феодальной раздробленности (де-факто это произошло раньше, после смерти Я.В. Мудрого).
И Русь становится своего рода конфедерацией удельных княжеств, каждое из которых являлось, по сути, самостоятельным государством. Киев в этой конфедерации был чем-то вроде «первого среди равных». Так, символ престижа. Или понтов, если хотите. Занять престол в столице основателя династии Рюриковичей было, конечно, почетно, только вот никакими особыми правами, или реальной властью над остальными князьями киевский, в общем-то, не обладал.
А менее, чем через полтора столетия, 6 декабря 1240 г., сам Киев стал практически пустошью.
Спустя еще лет 60-70 эта пустошь попадает в зависимость от Великого княжества Литовского. И столица конфедерации перемещается севернее, во Владимир. И примерно в это же время к удельным князьям начинает приходить понимание, что федерация лучше, чем конфедерация. А ко времени возвышения Москвы становится очевидным, что в тех внешнеполитических обстоятельствах централизованное государство еще круче федерации. Это коротко, грубо, но, в принципе, верно.
Так что была и Новгородская Русь, и Киевская, и Владимирская, и Московская. А если бы Иван Данилович Калита проиграл противостояние тверскому князю, то вполне могла бы быть и Тверская Русь. Но, что было, то было.
По поводу «православной веры и всего остального» Борису, представителю «раскольнической» англиканской церкви, лучше бы вообще помолчать. Замечу только, что киевского патриархата никогда не было. Была митрополия. А это сильно другое. Русская православная церковь получила патриаршество в 1589 г. И первым патриархом стал Иов (1589 - 1605).
Что касается Укр*ины, то когда-то православие там было сильнО (самой Укр*ины в те времена, правда, еще не было). Но западным соседям, особенно п0лякам всяким, очень уже хотелось тамошних русинов на свою сторону перетащить, в католичество. Чего они только для этого не делали! И всех человеческих прав лишали, и казнили без суда и следствия, и грабили до последней нитки – не помогало. А потом придумали унию и стали насильно втягивать туда. Кого-то затянули. И нынешние «щирые» бандеровцы вовсе даже не православные. Они – униаты. Ну, а томос, который выклянчил Порох-Вальцман, насколько я понимаю, укронаци и вовсе без надобности.
Так что, историк из Бориса «ЧупрЫны» такой же, как из его преемницы Лизы. То, что не лучше – это уж точно.
Ну и под конец «великий философ» нашего времени Джонсонюк вообще шедевр выдал:
«Нельзя отдавать часть укр*инских территорий , что только подтолкнет Путина к дальнейшей агрессии, что мы наблюдаем с 2014 года… Но награда за поддержку Укр*ины огромна! Мы, впервые за 10-летия покажем, что мы действительно верим в демократию и свободу».
Во-о-от! Заценили высокий полет мысли экс-премьера? «Огромная Награда», которая «светит» за поддержку укр*инцев это возможность «впервые за десятилетия показать свою веру в демократию». Только показать! Вы поняли? Вся эта хрень, что сейчас творится, она только для «показать»!
Но и это не все! Свою «веру в демократию» будет показывать подданный его величества! Демократия и монархия! Как это сочетание в одной Бориной голове укладывается? Они ж по определению, априори, как гений и злодейство, как коньяк и селедка, как козел и капуста или дельфин и русалка. Словом, «не пара, ни рыба, ни мясо»!
Можно, конечно, и дальше его демагогию разбирать по кирпичикам, но надоело уже. Просто, еще один «шедевр» под занавес:
«Я думаю, что Путин собирается сделать с украинскими городами, то же, что он сделал с Грозным».
На минуточку! А он вообще-то в курсе, как выглядит Грозный?
Впрочем, слова Джонсона были предназначены для аудитории, в которой практически все такие же, как он сам и Лиза «с трассы».
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
09:49 04.11.2022
*
За - Борис (ЧупрЫна) "Джонсонюк" - однозначно теме - плюс.
Z_O_V, Борис (ЧупрЫна) "Джонсонюк" совершенен как шапель де фер.
10:26 04.11.2022
В июне британский посол Мелинда Симмонс обнаружила в одном из кафе Киева «круассан», названный в честь тогда ещё премьер-министра Великобритании Бориса (ЧупрЫны) Джонсонюка (Бориса Джонсона), об этом она сообщила в Twitter.
По ее словам, кондитерское изделие назвали «Борис Джонсонюк». Однако изделие из слоеного теста скорее напоминает корзиночку. По данным украинских СМИ, пирожное в виде цветка создано по мотивам английского яблочного пирога, в его составе также есть итальянская меренга и мороженое. Десерт венчает пышная шапка белого заварного крема, которая напоминает прическу британского премьера, отчего пирожное, вероятно, и получило свое название.
Судя по ценнику, десерт стоит 97 гривен (188 рублей).
