Читаю глупые темы людей не сведущих, глупых. Россия уж несколько десятков лет как изменила доктрину в флотилии. глупо по нынешним временам изготавливать те же авианосцы. у нас уже летают гипер ракеты и на практике показывают себя в украине. так вот соль в том что ставим две гипер ракеты на катер и он за тысячу км уничтожит \с атомным зарядом применяются в торпедах\ огромный 100 тонный авиа носец сша. сша уже то поняли и их генералы тоже поговаривают о малом флоте. здесь еще плюс — попасть в катер гораздо труднее за тысячу км чем в крейсер аналога москва.
11:16 17.04.2022
ты глуп украинец
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
11:24 17.04.2022
sssamson (sssamson) писал (а) в ответ на :
> попасть в катер гораздо труднее за тысячу км чем в крейсер аналога москва.
Ты серьёзно так думаешь?
sssamson (sssamson) писал (а) в ответ на :
> так вот соль в том что ставим две гипер ракеты на катер и он за тысячу км уничтожит \с атомным зарядом применяются в торпедах\ огромный 100 тонный авиа носец сша
Типа авианосец сам по себе в одиночестве по морям шарится, ни ПВО у него нет, ни авиации? Этот катер подойдёт к этому авианосце-то на расстояние выстрела? За тыщу км. говоришь? А катер-то вообще тогда зачем? С самолёта ни как?
11:28 17.04.2022
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> sssamson (sssamson) писал (а) в ответ на сообщение:
>> попасть в катер гораздо труднее за тысячу км чем в крейсер аналога москва.
> > Ты серьёзно так думаешь ?
В глобальной войне он прав. ИМХО. Если конечно идет небольшая войнушка по принуждению к миру Израиля, например, то авианосец может пригодиться, но в умелых руках. В России я бы строить их не стал.
11:31 17.04.2022
Тема верная; верхняя надстройка обычно служит для выживания корабля и других "вспомогательных" действиях.
Здесь гораздо больше необходимости в подлодках.
11:32 17.04.2022
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> sssamson (sssamson) писал (а) в ответ на сообщение:
>> попасть в катер гораздо труднее за тысячу км чем в крейсер аналога москва.
> > Ты серьёзно так думаешь ?
Ты, как видно, опять не так думаешь?
11:33 17.04.2022
это стало доступно еще и тем что катер ток несет ракеты а запускает и наводит центр управления через спутник. новые технологие называются \эт для украинцев пояснение\
11:37 17.04.2022
sssamson (sssamson) писал (а) в ответ на :
> так вот соль в том что ставим две гипер ракеты на катер и он за тысячу км уничтожит \с атомным зарядом применяются в торпедах\ огромный 100 тонный авиа носец сша. сша уже то поняли и их генералы тоже поговаривают о малом флоте. здесь еще плюс — попасть в катер гораздо труднее за тысячу км чем в крейсер аналога москва.
С развитием ракетной техники, в тактическом исполнении, для Калибров хватает Фрегата и даже более мелких кораблей.
Что касается стратегических носителей на флоте, то давным давно, решено исполнять их в виде подводных лодок
11:44 17.04.2022
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> В России я бы строить их не стал.
Такие разговоры мне всегда напоминают как в СССР когда начались проблемы с сахаром, так по ТВ сразу пошли передачи о том как сахар вреден и белый яд….:) Это в самом начале, ещё при Горбачёве и его сухом законе…. Так и у вас с авианосцами….
11:45 17.04.2022
sssamson (sssamson) писал (а) в ответ на :
> ты глуп украинец
а ты умный, ну ка расскажи как расхерачить силы ВСУ не уничтожив приэтом мирных жителей?
> Такие разговоры мне всегда напоминают как в СССР когда начались проблемы с сахаром, так по ТВ сразу пошли передачи о том как сахар вреден и белый яд….:) > Это в самом начале, ещё при Горбачёве и его сухом законе…. > Так и у вас с авианосцами….
Сахар и вправду вреден... А у кого не так с авианосцами? Только у США? У Израиля их скокмо?
12:31 17.04.2022
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> Сахар и вправду вреден…
В большом колличестве всё вредно, даже вода.
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> А у кого не так с авианосцами? Только у США? > У Израиля их скокмо? >
