Судя по скромным успехам переговорной группы, ее тормозит, во-первых, непримиримость позиций Запада и Востока по понятиям «добра» и «зла».
Во-вторых, как известно, в мире нет гарантий безопасности, кроме самосохранения с позиции силы. Потому заявленные РФ требования к Украине в денацизации, демилитаризации и внеблоковости зависают как и требования Украины к Западу о гарантиях безопасности, а к РФ — о выводе войск и восстановлении ее территориальной целостности. Боюсь, что подобный поиск компромисса тупиковый.
И потому генерал Р. Кадыров не видит иного пути к миру на Украине, кроме полной оккупации и гарантий деоккупации после устранения причин оккупации.
Однако этот путь чреват продолжением разрушения страны, которого можно избежать без особых усилий, применив диалектический прием нейтрализации власти одновременно на правобережной и левобережной (оккупированной) сторонах Украины.
То есть, мечты о евроинтеграции теряют политический смысл, коль социальные проблемы можно решить путем реформации власти от либерального авторитаризма (правовая «демократия») к диалектике прогресса в форме триумвиратов. А ей, как гарантии безопасности, все этносы и возрасты покорны. И никаких НАТО.
С чего начинать? Коль «рыба гниет с головы», то с головы и надо начинать пошагово.
1. После принятия этой концепции — установить перемирие. 2, Розпуск «гнилой» Верховной Рады и проведение избирательной кампании новой Верховной Рады одновременно на обеих сторонах страны, при обоюдном согласии. 3. Спикером Верховной рады избирается мастер конфликтологии М. Погребинский или такой же мастер. 4. Запускается социально-экономический процесс объединения страны на основе нейтрального статуса. 5. Факторы гарантий безопасности — ВСУ и ВСРФ идут в казармы, техника — на отстой или консервацию до стабилизации условий общественного существования. Разумеется, это — вопреки проискам англосаксов, которым «убийство» их сатанинского детища явно не по нутру.
Следует заметить, что диалектический процесс начнется впервые, и пока — в Верховной Раде и макроэкономике. Позже — на уровне областных администраций и ниже. В перспективе процесс подобной стабилизации будет запущен в Европе, Америке и везде в мире.
18:41 01.04.2022
⍟ gonchar 42275 (42275), украины больше не будет а поэтому и обустраивать будет нечего. после её разгрома области сами решат куда им уходить. одним на запад другим на восток. вот и остается не украина а киевская область.
21:38 01.04.2022
только так!
21:49 01.04.2022
Я всегда был против присоединения этой территории. Я всегда говорил, что население этой территории по итогам бросят против России. Я всегда говорил, что Украина это гондон для США который трахает в очко ЕС. Но все приняли решения. Назад дороги не будет :- )
И государства Украина больше не будет. Будут украинцы и украинки которые спевают красиво. Будут русские и украинские семьи, как всегда и было и есть. А нациков и бандер мы уничтожим, теперь уже навсегда, под корень.
10:53 03.04.2022
Андрей7908 (Андрей7908) писал (а) в ответ на :
> И государства Украина больше не будет.
Андрей! Ваш гнев - не по адресу. Ведь известно, что страсти-мордасти в Украине затеяли англосаксы, и в первую очередь - дедуля Сэм! Ищите его за океаном, подите и скажите ему свое фе. Ибо его манера строить свою безопасность путем разбоя и засева американской "демократии" принесла вред не только Украине, но и России, и всему миру.
Да и мечты о евроинтеграции Украины - от безысходности. Их политический и социальный смысл заведомо иллюзорный. Коль социальные проблемы решаются лишь путем реформации власти, от либерального авторитаризма (правовая «демократия») к диалектике прогресса в форме триумвиратов. А диалектике, как гарантии безопасности, все этносы и возрасты покорны. И никаких вам НАТО.
10:58 03.04.2022
Че набросились на человека? Он хочет обсудить выход из сложившейся ситуации. Нормальное желание.
13:34 04.04.2022
Украина трещит по швам! На местах уже заговорили о «новом государстве»?
Вот и острые вопросы с перчинкой к киевскому режиму подоспели! Причем, для этого даже не нужны ни российские военные, ни байки об «угрозах». С критикой на смузи-администрацию гетьмана Зеленского набросился мэр Чернигова Атрошенко. Да-да, тот самый, который еще в начале марта предлагал награду за убийство российских солдат.
Теперь Атрошенко требует «детально проанализировать хронометраж действий – что делали руководители отдельных силовых структур во время войны. Это нужно непредвзято расследовать». Также гауляйтер Чернигова призвал «дать откровенный ответ на вопрос, может ли это правительство обеспечить развитие Украины? Только после этого можно будет выстраивать фундамент нового государства Украина».
Видать, даже царьки на местах почуяли, что в кабинете президента на Банковой в Киеве второй месяц гуляет ветер, а потому некоторые начали прощупывать позиции в «гонке за трезубцем».
> Судя по скромным успехам переговорной группы по поводу идейного конфликта РФ-Украина, ее тормозит, во-первых, непримиримость позиций Запада и Востока по понятиям «добра» и «зла». > Во-вторых, как известно, в мире нет гарантий безопасности, кроме самосохранения с позиции силы. > Потому заявленные РФ требования к Украине в денацизации, демилитаризации и внеблоковости зависают как и требования Украины к Западу о гарантиях безопасности, а к РФ — о выводе войск и восстановлении ее территориальной целостности. Как видно, подобный поиск миротворческой концепции тупиковый. > > И потому генерал Р. Кадыров не видит иного пути к миру на Украине, кроме полной оккупации и гарантий деоккупации после устранения причин оккупации. > > Однако этот путь чреват продолжением разрушения страны, которого можно избежать без особых усилий, применив диалектический прием нейтрализации власти одновременно на правобережной и левобережной (оккупированной) сторонах Украины. > > То есть, мечты о евроинтеграции теряют политический смысл, коль социальные проблемы можно решить путем реформации власти от либерального авторитаризма (правовая «демократия») к диалектике прогресса в форме триумвиратов. А ей, как гарантии безопасности, все этносы и возрасты покорны. И никаких НАТО. > > С чего начинать? Коль «рыба портится с головы», то с головы и надо начинать, пошагово. > > 1. После принятия миротворческой концепции — установить перемирие. > 2, Розпуск «кривой» Верховной Рады и проведение избирательной кампании новой Верховной Рады одновременно на обеих сторонах страны, при обоюдном согласии. > 3. Спикером Верховной рады избирается мастер конфликтологии (М. Погребинский или такой же мастер). > 4. Запускается социально-экономический процесс объединения страны на основе нейтрального статуса.
> 5. Факторы гарантий безопасности — ВСУ и ВСРФ идут в казармы, техника — на отстой или консервацию до стабилизации условий общественного существования. Разумеется, это — вопреки милитаризму англосаксов, для которых война — как мать родна. > > Следует заметить, что диалектический процесс начнется впервые, и пока — в Верховной Раде и макроэкономике. Позже — на уровне областных администраций и ниже. В перспективе процесс подобной стабилизации будет запущен в Европе, Америке и везде в мире.
ОДНАКО предрассудок западного «добра» витает над планетой. Запад своим идеалом считает либеральный, «безидеологический», способ общественного существования. То есть — по закону джунглей (естественного отбора).Только и всего.
Экономист К. Маркс называл такое общество капитализмом, адепт неопозитивизма К. Поппер — открытым обществом, трансцеденталист Р. Эмерсон — свободой, масон Б. Франклин — демократией. С разных позиций — об одном и том же, а именно — об идеологии либерализма.
На каких принципах она основывается, или на каких ценностях, известно. Напомню: 1). Декларативным отказом от идеологии (ст. 13, Конституции РФ) прописывается либерализм по умолчанию, то есть — свобода воли и представления (Шопенгауэр. «Мир как воля и представление»). 2). Тем самим стихийно устанавливается неписанное право сильного (закон джунглей, он же — закон естественного отбора). 3). По праву сильного (авторитарная власть) возникает мораль джунглей (скотного двора) и притворная этика. 4). На неотъемлемом от капитализма праве личной наживы возникает общественный договор потребительского общества, укореняется коррупция и власть толстосумов, пожирающих среду обитания.
Немного истории. Итак, как якобы прогрессивная, варварская либеральная идеология пришла на смену такой же варварской тирании абсолютизма и монархизма. Но всему свое время. И назрело гомо сапиенсу придумать цивилизованные институты авторитарной власти, обустроив свое либеральное общественное существование в условиях появившейся возможности религиозной нравственности, которую наработала Церковь за пару тысячелетий.
Прежде всего было принято повсеместно верховенство цивильного права, как бы отменяющее стихийное проявление верховенства права сильного. Увы. Религиозная нравственность (альтруизм — сними и отдай голому свою рубашку… вошла в сознание человека формально без устранения ее причины (инстинкт самосохранения), подобно дрессированным животным. Потому верховенство права сильного продолжается, в завуалированной форме и, как низменное, осуждается властью формально и лицемерно, коль это ее касается в первую очередь.
И затем возникли всевозможные институты управления стихией цивилизованного либерализма. Разумеется, стихия или, по понятиям американцев, свобода не такая уж всевозможная, как декларируется, ибо цивилизованность предполагает регламентацию поведения и условия деятельности. В результате возникшего противоречия между декларацией свободы и реальностью тюрьмы в странах «свободы» переполнены миллионами жертв «демократии». Стало быть, демократии нет и в помине. А то, что выкристализовалось из цивилизованного либерализма — это фашизм республики, то есть, опора диктатуры на мандат власти от имени большинства избирателей.
Урок Афганистана красноречиво подтверждает выше изложенную аргументацию и характеристику американской «демократии». Значит, американцы появились в Афгане, как и в других странах, не как светоч общественного прогресса, а как варвар. Потому-то к лучшему дело не пошло и не могло быть иначе. И потому Д. Байдену пришлось признать подобную практику бесплодной так же, как и его предшественнику Д. Трампу, хотя принятия решения о прекращении бессмысленных войн Штатов в дальнейшем от Байдена не последовало.
Западная Европа по той же причине прекратила колониальные войны и отказалась от колониальной политики. И, казалось бы, вступила в эру республиканского процветания, используя колониальные ресурсы. Увы, ресурсы исчерпались, а республика (фашизм), основанная на авторитарной власти (противоестественной), раздираемая антагонистическими противоречиями и управляемая «сатаной» (право сильного), не стала локомотивом общественного прогресса. Она едва успевает переводить дыхание в междукризисные периоды, бравируя парадами геев, как якобы триумфом свободы. А на самом-то деле это не что иное, как фарс варварства под занавес.
В истмате марксизма есть вполне резонное указание на череду этапов развития общественных формаций (понятно — авторитарных): становление — расцвет — упадок — самоликвидация. Западу, как авангарду капитализма, суждено пройти все этапы республиканской формации. Ныне он в стадии упадка с признаками отрезвления от иллюзорных смыслов «свободы». Решится ли Запад до своей самоликвидации перевести стрелки на новые рельсы, на путь общественного прогресса, вслед за Россией и Китаем или будет ощетиниваться вопреки здравому смыслу?
