The traditionally recognized year of Kiev’s establishment is 482 ce, and in 1982 the city celebrated its 1,500th anniversary. However, archaeological evidence suggests that the city was founded in the 6th or 7th century.
Традиционно признанный год основания Киева составляет 482 тыс., А в 1982 году город отметил свое 1500-летие. Однако археологические данные свидетельствуют о том, что город был основан в 6 или 7 веке.
Не верят американцы украинским компартейным деятелям! Это стало ясно ещё в 1982 году, когда Щербицкий раскручивал идиотскую идею о 1500 летии Киева. Археологи сразу же опротестовали эту завышенную дату, но…. Партия наш рулевой и, поскольку денег было выделено много на этот «праздник», сразу же возникло подозрение, что Щербицкий поделился с московским руководством.
Я точно знаю, что укров ждёт ещё одно очень неприятное «открытие», которому уже почти 20 лет, но денег на продолжение исследований украина не даёт. Но пока молчим об этом открытии.
Не вполне понятно что вызывает у "правдочки для всех" такую истерику по поводу возраста Киева.
Иерихон был городом уже 8800 лет тому.
Дамаск почти 3500.
Библ почти 5000.
Не задумываясь могу назвать почти 20 городов ЗНАЧИТЕЛЬНО старших чем киев.
Эта идиотская украинская борьба за первородство ничего ведь не даёт. При основании Киева ещё и украинцев не существовало.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ещё в 2015 году Институт славяноведения РАН провел конференцию под названием «Имя народа: Украина и ее население в официальных и научных терминах, публицистике и литературе.» В ней приняли участие учёные из Днепропетровска, Львова, Будапешта, Москвы.
Авторы анализировали процессы формирования и эволюции комплекса официальных номинаций (географических, административно-региональных, политических, этнических и др.), соотносимых с территориями Юго-Западной Руси / Малоросии / Украины, а также рассмотрели трансформацию этнонимов и экзонимов, связанных с ними и использовавшихся в различных этнокультурных стратах с конца XVIII до начала XXI в.
Результаты местами на грани сенсации. Но в укроизданиях о ней не было ни слова. Во всяком случае я не нашёл ни одного упоминания.
Ну, а местные свидомые, взахлеб пишущие о достижениях укры, о её древности и прочую фигню, естественно знать ничего об этом не знают! Им новые методички ещё н пришли!