Суд сослался на органы ДНР, чем признал их легитимность и обязал внести в официальные государственные реестры Украины выданные там документы.
Сделал это ни какой-то осколок диктаторского прошлого, а прошедшая через чистилище люстрации отреформированная новыми властями судья.
Категория дела № 554/3930/16-ц: Гражданские дела; Отдельное производство; Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Отправлено судом: 26.07.2016. Зарегистрирован: 26.07.2016. Обнародованы: 28.07.2016. Дата вступления в законную силу: 29.06.2016
22:58 04.04.2017
Дата документу 16.06.2016 Справа № 554/3930/16-ц
Провадження № 2-о/1622/130/2016
РІШЕННЯ
Іменем України
16 червня 2016 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого - судді Тімошенко Н.В.,
при секретарі - Бойко А.В.
за участю заявника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1; заінтересована особа: Центральний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану м. Полтави про встановлення факту смерті, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 18.05.2016 року звернулася до суду із зазначеною заявою, у якій прохала встановити факт смерті її брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Донецьку з метою отримання свідоцтва про смерть.
Заявниця зазначає, що отримати свідоцтво смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України.
У судовому засіданні заявника заяву підтримала, наполягала на її задоволенні.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з»явився, причини своєї неявки суду не повідомив.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви.
Судом встановлено, що заявниця є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який ІНФОРМАЦІЯ_2 року загинув у м. Донецьк внаслідок самогубства.
Документом, що підтверджує факт смерті ОСОБА_2 є свідоцтво про смерть від 30.03.2016 року, серії НОМЕР_1, видане Кіровським відділом запису актів цивільного стану м. Донецька Державної Реєстраційної Палати Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки, тобто видане на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.
У зв»язку з цим, у заяві ОСОБА_1 від 23.04.2016 року, Центральний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану м. Полтави про встановлення факту смерті 23.04.2016 року відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті ОСОБА_2
Згідно з п.8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний період часу у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.
Ураховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву.
На підставі викладеного, керуючись 60, 62, 208, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1; заінтересована особа: Центральний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану м. Полтави про встановлення факту смерті, - задовольнити.
Встановити факт смерті ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.) ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Донецьк (Донецька Народна Республіка).
Зобов'язати Центральний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану м. Полтави провести державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.) ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Донецьк (Донецька Народна Республіка).
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Н.В.Тімошенко
22:59 04.04.2017
Государственный герб Украины Дата документа 16.06.2016 Дело № 554/3930/16-ц
Производство № 2-х / 1622/130/2016
РЕШЕНИЕ
именем Украины
16 июня 2016 Октябрьский районный суд Полтавы в составе
председательствующего - судьи Тимошенко Н.В.,
при секретаре - Бойко А.В.
с участием заявителя - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании. Полтаве гражданское дело по заявлению ОСОБА_1; заинтересованное лицо: Центральный отдел Государственной регистрации актов гражданского состояния. Полтавы об установлении факта смерти, -
В:
Заявитель ОСОБА_1 18.05.2016 года обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просила установить факт смерти ее брата ОСОБА_2, ИНФОРМАЦИЯ_2 года в. Донецке с целью получения свидетельства о смерти.
Заявитель отмечает, что получить свидетельство смерть в отделе государственной регистрации актов гражданского состояния невозможно, поскольку факт кончины состоялся на временно оккупированной территории Украины.
В судебном заседании заявителя заявление поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не "появился, причины своей неявки суду не сообщил.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления.
Судом установлено, что заявительница является родной сестрой ОСОБА_2, ИНФОРМАЦИЯ_1, который ИНФОРМАЦИЯ_2 года погиб в пгт. Донецк результате самоубийства.
Документом, подтверждающим факт смерти ОСОБА_2 является свидетельство о смерти от 30.03.2016 года, серии НОМЕР_1, выданное Кировским отделом записи актов гражданского состояния. Донецкая Государственной Регистрационной Палаты Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, то есть выданное на территории, где органов государственной власти Украины временно не осуществляют свои полномочия.
В этой "связи с этим, в заявлении ОСОБА_1 от 23.04.2016 года, Центральный отдел Государственной регистрации актов гражданского состояния. Полтавы об установлении факта смерти 23.04.2016 года отказано в проведении государственной регистрации смерти ОСОБА_2
Согласно п.8 ч. 1 ст. 256 ГПК Украины суд рассматривает дела об установлении факта смерти лица в определенный период времени в случае невозможности регистрации органом государственной регистрации актов гражданского состояния факта смерти.
Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет заявление.
На основании изложенного, руководствуясь 60, 62, 208, 212-215, 218, 256-259 ГПК Украины , суд -
РЕШИЛ:
Заявление ОСОБА_1; заинтересованное лицо: Центральный отдел Государственной регистрации актов гражданского состояния. Полтавы об установлении факта смерти, - удовлетворить.
Установить факт смерти ОСОБА_2 (ИНФОРМАЦИЯ_1 г.р.) ИНФОРМАЦИЯ_2 года в. Донецк (Донецкая Народная Республика).
Обязать Центральный отдел Государственной регистрации актов гражданского состояния. Полтавы провести государственную регистрацию смерти ОСОБА_2 (ИНФОРМАЦИЯ_1 г.р.) ИНФОРМАЦИЯ_2 года в. Донецк (Донецкая Народная Республика).
Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Полтавской области из-за районный суд путем подачи в течение 10 дней со дня принятия решения апелляционной жалобы.
Лица, принимавшие участие в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании во время провозглашения судебного решения, могут подать апелляционную жалобу в течение десяти дней со дня получения копии этого решения.
Решение вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы если апелляционная жалоба не была подана.
судья Н.В.Тимошенко
23:02 04.04.2017
Ну разве это не прекрасно, что полностью отреформированный президентской администрацией и парламентской коалицией украинский суд признал в своём решении Донецкую народную республику.
23:07 04.04.2017
Zlaya Machekha (24056) писал(а) в ответ на :
> прошедшая через чистилище люстрации отреформированная новыми властями судья.
Эта?
23:36 04.04.2017
Решение правильное. Непонятно, зачем она написала "Донецкая Народная Республика".
00:25 05.04.2017
Украинский патриот (Harry88) писал(а) в ответ на :
> Решение правильное. Непонятно, зачем она написала "Донецкая Народная Республика".
Ну если все видят барана, то нельзя же всю жизнь именовать его собакой... Есть Донецкая Народная Республика и это факт. Можно извращаться в топографических названиях, но смысл-то не меняется...
17:38 05.04.2017
Валерий Кузьменко 24449 (24449) писал(а) в ответ на :
> > Zlaya Machekha (24056) писал(а) в ответ на сообщение:
>> прошедшая через чистилище люстрации отреформированная новыми властями судья.
> Эта?
Я не знаю она это или нет. Однако я верю что у судді, принявшего это законное решение всё должно быть прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли...
17:42 05.04.2017
Валерий Кузьменко 24449 (24449) писал(а) в ответ на :
> Эта?
Это не Тимошенко, это Бандура.
17:59 05.04.2017
Grin (25771) писал(а) в ответ на :
> > Валерий Кузьменко 24449 (24449) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Эта?
>Это не Тимошенко, это Бандура.
Банду́ра — украинский народный струнный щипковый музыкальный инструмент. Имеет овальный корпус и короткий гриф. Овал очень таки заметен. А гриф ей зачем ? Неужто ...
18:07 05.04.2017
Валерий Кузьменко 24449 (24449) писал(а) в ответ на :
> > Zlaya Machekha (24056) писал(а) в ответ на сообщение:
>> прошедшая через чистилище люстрации отреформированная новыми властями судья.
> > >
> > > Эта?
Правое фото на Порошенко похоже. Шевелюры не хватает .
09:57 06.04.2017
Получается что!
Решение Украинского суда о признании документов выданных Донецкой народной республикой вступило в законную силу: 29.06.2016
Указ о признании документов, выданных гражданам Украины и лицам без гражданства, проживающим на территориях отдельных районов Донецкой и Луганской областей Украины Президент подписал 18.02.2017
Возмущение свидомых непонятно. Украинский суд решил. РФ приняло к сведению и отразило в соответствующем указе спустя считай год после события.
Эта?
