Кризис на Украине может быть разрешен до конца президентского срока Барака Обамы, то есть до конца 2016 года. Такое заявление сделала советник американского президента по нацбезопасности Сьюзан Райс, передает Reuters.
Райс отметила, что Вашингтон для этого усилил работу с Парижем и Берлином — участниками «нормандской четверки».
«Это то, что может быть сделано к завершению срока президентства. Мы надеемся, что русские хотят разрешить украинский кризис, и у нас есть некоторые основания полагать, что это так. У нас есть время, средства и инструменты, чтобы разрешить кризис», — сказала Райс.
Возможно, речь идет об усилении давления Вашингтона на Москву, с целью ускорения проведения региональных выборов в Донбассе.
Напомним, в мае помощник госсекретаря США Виктория Нуланд встретилась с замминистра иностранных дел России Сергеем Рябковым. По итогам переговоров Нуланд в очередной раз заявила, что США желают скорейшего выполнения минских договоренностей по Украине, и не признают результаты выборов в ДНР и ЛНР, проведенных с нарушением этих договоренностей.
Нуланд добавила, что с замминистра они говорили о двусторонних отношениях между Россией и США, а на встрече с помощником президента России Владиславом Сурковым — она состоялась днем ранее — о выполнении минских договоренностей.
«Накануне мы глубоко погрузились во все аспекты минских переговоров, как мы сможем укрепить безопасность, улучшить доступ ОБСЕ, продвинуться вперед в политических обязательствах, включая подготовку к выборам в Донбассе», — рассказала Нуланд, добавив, что хотя США не входят в «нормандскую четверку», они работают параллельно с представителями Киева и Москвы.
«США хотят выполнения минских соглашений как можно скорее. Сейчас время нажать на газ и увидеть соглашения выполненными», — сказала помощник госсекретаря США.
Нуланд тогда же подтвердила, что США готовы снять ту часть санкций против России, которые были введены из-за событий в Донбассе, после выполнения минских соглашений. «Как говорил наш президент, если и когда минские соглашения будут полностью выполнены, санкции могут быть сняты», — сказала она.
О каких инструментах Вашингтона для разрешения украинского кризиса говорит теперь Сьюзан Райс, можно ли разрешить его до конца текущего года?
— Заявления Райс связаны с избирательной кампанией демократов в США, — уверен директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский.
— Демократам нужно подвести черту под активностью администрации Обамы в украинском кризисе. Причем, Райс не конкретизирует, как именно понимают в Белом доме преодоление кризиса. Например, советник президента США по нацбезопасности не говорит, что такое преодоление подразумевает выполнение в полном объеме минских соглашений.
Насколько я понимаю, у США есть намерение добиться максимума за оставшееся время, чтобы привести ситуацию к такому виду, когда можно будет сказать: главные проблемы кризиса на Украине, с помощью американской администрации, благополучно разрешены.
Например, сказать, что от линии соприкосновения отведены тяжелые вооружения, прекратилось убийство людей, установлен контроль ОБСЕ над складами с оружием, плюс задействованы технические средства контроля над границей между Украиной и Россией. Все это Белый дом будет интерпретировать как успех американской политики, и говорить при этом, что планы Владимира Путина по созданию Новороссии не состоялись, что Украина при поддержке Соединенных Штатов остановила этот процесс, и что сейчас основные проблемы решены.
Есть, кроме того, символические шаги со стороны Петра Порошенко и некоторых действующих лиц украинской администрации, которые говорят о намерении Киева подыграть американцам. Например, 9 июня Порошенко подписал указ о выделении 3 млрд. гривен на восстановление той части Донбасса, которая находится под контролем Киева — до сих пор в этом направлении ничего не делалось. А замминистра Украины по вопросам оккупированных территорий Георгий Тука призвал снять экономическую блокаду Донбасса. Опять же, блокада не прекращена, но сигналы подаются.
Все эти сигналы Киева выглядят как антураж вокруг темы, которую можно сформулировать так: «Давайте заморозим этот конфликт, потому что экономически мы заинтересованы в том, чтобы получать из Донбасса уголь, и использовать другие его ресурсы». И это укладывается в схему Сьюзан Райс: «мы до конца года основные проблемы решим, и скажем, что замечательно вышли из украинского кризиса».
«СП»: — Другими словами, реального выхода из кризиса не будет?
— Нет. План американцев является имитацией разрешения кризиса. Он не подразумевает реализацию минских соглашений. Я, кстати, считаю, у американцев достаточно инструментов, чтобы вынудить украинскую правящую элиту выполнить минские соглашения, но они на это не идут — я считаю, вполне сознательно.
«СП»: — Вы считаете, проведение выборов в Донбассе не входит в имитационный план США?
— Думаю, не входит. Я не представляю, чтобы украинский парламент в нынешнем его составе проголосовал за закон о выборах, который был бы согласован с лидерами ДНР и ЛНД Захарченко и Плотницким. Верховная Рада может проголосовать за закон о выборах, но это будет закон, принятый украинским парламентом в одностороннем порядке, и поддержанный украинским президентом, но который не согласован с ЛНР и ДНР, и который поэтому не будет выполнен.
Замечу, есть еще косвенный признак, что США хотят представить к концу 2016 года дело так, что основные проблемы украинского кризиса удалось разрешить. Виктория Нуланд заявила, что основной объем антироссийских санкций будет продлен до конца 2016 года, но с 2017 года, возможно, будет снят.
Это, кстати, говорит и о том, что есть некая согласованность США с Россией о том, что Москва тоже посодействует выходу на позицию, когда можно будет сказать: США в украинском кризисе главные проблемы решили.
«СП»: — Ранее министр иностранных дел ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер заявил: мы не будем, как раньше, добиваться от России реализации всех 12 пунктов минских соглашений, чтобы начать отмену санкций, мы готовы облегчать или снимать санкции в обмен на поэтапную реализацию положений соглашений. Эту позицию поддержал глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер. Идея с поэтапным снятием санкций тоже увязана с американским планом имитации разрешения кризиса?
— Думаю, дело действительно идет к постепенному снятию санкций с России, но этот процесс начнется не раньше 2017 года. Эта идея все сильнее овладевает европейскими политиками, и США не против такого подхода. Но, замечу, никто в Европе не говорит, что конкретно понимается под частичным выполнением минских соглашений. Эта неопределенность позволяет выстраивать политику по поговорке «и волки сыты, и овцы целы» — и американцы, и немцы.
«СП»: — Почему Россия, как вы говорите, вроде бы собирается подыграть США? Это связано с тем, что мы получаем перспективу снятия санкций?
— Насколько я понимаю, у России вовсе нет сверхзаинтересованности в снятии Западом санкций. В РФ, напротив, имеются мощные лоббистские группы, которые заинтересованы в том, чтобы антироссийские санкции продолжали действовать. Если Запад начнет снимать санкции, России придется отменять свои контрсанкции. А это означает, что тот же российский агросектор — у которого сейчас появились шансы на развитие, — снова окажется в невыгодном положении. Именно поэтому, на мой взгляд, разговоры, что Москва мечтает о снятии санкций, не вполне обоснованы.
Но Москва, безусловно, заинтересована в том, чтобы зафиксировать нынешнюю ситуацию в Донбассе. Логика здесь вполне прагматичная: если сегодня нет способа решить проблему максимально в интересах Москвы и Донецка, нужно, по крайней мере, оставить ее в нынешнем состоянии.
Американский имитационный план, с точки зрения Москвы, сразу снимает тему роста напряженности с НАТО, что для РФ крайне актуально. Кроме того, Москва считает, что украинская ситуация и сейчас плоха, а со временем будет еще хуже — и это действительно не исключено. Это значит, что через какое-то время Москве будет легче разговаривать с Киевом, чем сегодня.
— Слова Сьюзан Райс говорят о желании Барака Обамы вывести из острой фазы конфликт с Россией до окончания своего президентства, — отмечает политолог, директор Института политических исследований Сергей Марков.
— Иначе получится, что Обама оставляет новому президенту США отношения с Россией просто в неприличном виде. Вообще говоря, украинским кризисом лично Обама не занимался — им занимался офис вице-президента США Джозефа Байдена. Он, видимо, глава американского государства все же прекрасно понимает: то, что сделали американцы на Украине — чудовищно, и хочет как-то этот вопрос разрешить. Сьюзан Райс — одна из наиболее близких к Обаме людей, потому информация идет именно через нее.
21:43 16.06.2016
Мы, понятно, не знаем, как США будут из украинской ситуации выходить, но ключ к ней — целиком в руках американцев. Поскольку именно Киев, который находится в полном подчинении Вашингтону, не выполняет минские договоренности. Если из Белого дома последует прямой приказ — Верховная Рада послушно проголосует за все необходимые законопроекты.
Да, до сих пор такого приказа не поступало. Но, как можно предположить, сейчас Париж и Берлин активно упрашивают Вашингтон отдать приказ Киеву выполнять минские соглашения. Возможно, это имела в виду Сьюзан Райс, когда говорила об усилении работы с Парижем и Берлином.
Замечу, что Москва в данной ситуации ведет себя максимально сдержано. Как известно, Москва практически силой остановила наступление армии Донбасса, направленное на освобождение Славянска и Краматорска. А до этого, в 2014 году, Москва не позволила Донбассу освободить Мариуполь — крупнейший и очень важный город. Именно в этом был смысл минских соглашений: армия Донбасса, разгромившая украинскую армию, прекращает наступление, а в ответ Киев приступает к политическому диалогу с ЛНР и ДНР.
Может быть, сейчас Вашингтон все же принудит Киев начать этот диалог.
21:45 16.06.2016
У нового вида войск уже есть и командующий — генерал-майор Игорь Лунёв, которого назначили на эту должность в январе текущего года. Он уже успел повоевать против своего народа на Юго-Востоке. В частности, в октябре 2014 года командовал группировкой сил, оборонявших донецкий аэропорт. А в Славянске, когда город оставили ополченцы, его 25-я бригада ВДВ, провела самую настоящую карательную операцию против мирных жителей.
Агентство «Актуальные новости ЛНР», например, сообщает, что по итогам правление Лунёва 25-я воздушно-десантная бригада получила в народе почетное наименование — бригада «Имени Его Шоколадного Высокоповажества Петропы Рошенко, 25-я, необучаемая, трижды разбитая, по котлам сидящая, побед не видавшая, обед не едавшая, блох начесавшая, Светлейшего Князя Бени Коломоича личная отдельная потешная аэромогильная бригада».
Тем не менее, сомнительная репутация этого военачальника ничуть не смутила депутата-наводчицу Надежду Савченко, которая теперь уверена, что благодаря ССО Украина точно «победит Россию».
«Они умеют и знают, как эффективно воевать против России», — заявила она с трибуны Рады, приветствуя создание нового вида войск.
21:48 16.06.2016
«СП»: — И что, теперь они будут успешней воевать? Генерал Лунёв, несмотря на «боевые заслуги» особым талантом полководца явно не отличается…
— Война против собственного народа, в принципе, успешной быть не может. Всех, кто сейчас собирается формировать эти специальные войска для того чтобы продолжать убивать жителей Донбасса, ждет суд — международный трибунал. Рано или поздно они сядут на скамью подсудимых — я уверен.
Что касается опыта генерала Лунёва… Дело в том, что донецкий аэропорт удерживали с украинской стороны в основном иностранные наемники. Позиции там держали поляки и американцы из ЧВК. И, собственно говоря, качественная подготовка бойцов иностранных ЧВК, она существенно выше, чем подготовка любого военнослужащего ВСУ. Поэтому определенное время они этот аэропорт и удерживали. Мифы про каких-то там украинских «киборгов» — всего лишь мифы.
И киевскому руководству не стоит рассчитывать, что боеспособность ВСУ повысится, только потому, что там провели переформирование частей и создали новый вид войск с грозным названием — Силы спецопераций.
Однако я полагаю, что они и не преследуют такой цели — создать армию нового типа. Они хотят оставшийся в их распоряжении человеческий ресурс организовать таким образом, чтобы его можно было наиболее эффективно пустить в расход в этой гражданской войне. Чтобы никто не разбежался, и не отказался воевать против собственного народа.
Глава правления Союза писателей ЛНР, ветеран Афганистана Глеб Бобров, в свою очередь, считает, что киевский режим просто не может остановить войну:
— Остановка войны сразу вызовет вопросы — а ради чего погибли десятки тысяч человек, еще больше получили увечья и миллионы остались без крова? И ради чего Украина потеряла территории часть Донбасса и Крым?
Поэтому война должна продолжаться.
С другой стороны, есть минский процесс, который вынуждает Киев садиться за стол переговоров.
Но Киев выбирает свою политику — ни вашим, ни нашим. То есть, мир и война одновременно.
Поэтому, я думаю, Порошенко и анонсирован на днях как бы новый этап — так называемую «гибридную войну», с развертыванием по всей стране «партизанского движения». Голосование в Раде по новому оборонному законопроекту — продолжение этой политики.
«СП»: — О чем это говорит?
— С одной стороны, это говорит о том, что Украина не может вести полноценные боевые действия. У нее на исходе боеприпасы для артиллерийских систем — запасы, которые оставались на военных складах с советских времен, почти иссякли. А западную помощь она не получала. Есть какая-то помощь от Америки, но, по признанию самих украинских властей, очень незначительная.
Украина физически не может продолжать войну. Экономика страны — на грани коллапса. В войсках низкий морально боевой дух. Повальное мародёрство, наркомания, алкоголизм. Люди не понимают, ради чего они гниют в своих блиндажах и окопах. Воевать они не готовы и не могут.
Но Киеву нужно, чтобы «шоу» продолжалось. То есть, должна в едином пространстве идти война. Как в фильме «Хвост виляет собакой», точно так же у нас война ведется медийная. Почитайте этот бред, который заполонил украинские СМИ, про «великие победы над российским агрессором». Про тысячи плененных и убитых террористов-боевиков.
Им, на самом деле, нужна имитация. И эти новые спецвойска — очередная имитация.
«СП»: — Думаете, это на уровне запугивания?
— Конечно, они могут создать некое количество ударных разведывательно-диверсионных подразделений и попытаться провести какие-то диверсии на территории наших республик. Или на территории Крыма.
Плюс, они могут что-то аналогичное устроить на своей территории. Ну, чтобы, так сказать, показать всему миру результаты действий «террористических республик» Донбасса, как они любят говорить. Мы для них тут все террористы.
Но у ДНР и у ЛНР есть свои вооружённые силы. Они четко несут боевое дежурство. И пока что успешно отражали все попытки провокаций киевского режима.
21:51 16.06.2016
Координатор блокады Крыма, один из лидеров запрещенного в России «Меджлиса» *, бывший российский бизнесмен и вице-премьер республики Ленур Ислямов заявил, что украинские власти должны выплатить денежные компенсации крымским татарам, которые покинули полуостров после его воссоединения с Россией. Об этом он сказал в эфире передачи «Вопросы национальной безопасности» в среду, 15 июня.
«Материковая Украина должна понять, что крымские татары уже должны быть сейчас с такой же гордо поднятой головой, как и любой украинец, здесь находящиеся. Вот и все. Украина должна крымским татарам огромное количество времени и огромное количество денег, потому что у нас все забрали и забирают каждый день. У нас все забрали. Не только у крымских татар, но я могу по пальцам посчитать людей из Крыма, которые были у нас на блокаде, а сейчас в батальоне. Их штучный товар, именно крымчан, которые не крымские татары. На сегодняшний день мы не видим всех остальных крымчан», — объяснил Ислямов.
Он также рассказал, что лично потерял в Крыму деньги после того, как оттуда ушла украинская армия. «Нас никто не защитил», — подчеркнул Ислямов.
«Это государство должно нам вернуть то, что мы потеряли, потому что бизнес, который остался в Крыму, мы потеряли, потому что украинская армия ушла из Крыма, сняв штаны. Это мои предприятия остались там, в которые я инвестировал деньги. А ни много, ни мало, только в „СимСитиТранс“ около 10 миллионов долларов было проинвестировано мной до того момента, как это стало отца предприятие. Все, что было инвестировано в Крым, все брошено. Мы в год налогов, только „СимСитиТранс“, платили больше миллиона долларов. Это в бюджет Украины, и, получается, нас никто не защитил. Поэтому, рот открывать и говорить, что-то, с нас что-то требовать может только тот, кто совершенно не отдает себе отчет, что было сделано в Крыму», — заявил Ислямов.
Кроме того, беглый бизнесмен заявил, что не собирается возвращать более 42 миллионов гривен, которые задолжал украинским банкам, мотивируя это потерей предприятий на полуострове.
Стоит отметить, что у Ислямова до сих пор имеется российский паспорт, чего он не скрывает.
21:51 16.06.2016
А как они его разрешат? Нациков ликвидируют, бабла дадут, экономику поднимут, Крым вернут?
Як они энто сделают? Нагадили и самоустранились, уроды.
21:53 16.06.2016
— У Ислямова многомиллионные долги не только перед украинскими банками (как ни странно, основной среди них — «украинский» Сбербанк), но и в России и Узбекистане, — поясняет руководитель группы «Крымский проект», политолог Игорь Рябов.
— Узбекские долги одни из самых неприятных. Говорят, кредиторам там уже сильно не нравится вся эта ситуация: Ислямов зарабатывает на политике и на контроле «Меджлисом» украино-крымской границы, а долги не отдает. Никто не верит, что политические бонусы, которые получает Ислямов от своего политического статуса, от контактов с Турцией — не превращаются в бонусы материальные. Киев вряд ли будет долго терпеть «хотелки» «Меджлиса». Сегодня ведь крымско-татарские политики уже требуют создать автономию в Херсонской области, в ключевом, и самом опасном для киевского режима регионе в плане дальнейшего распада Украины. Американцы пытаюсь укрепить власть в самых рискованных регионах — Одессе, Харькове, Херсоне. Но штука в том, что за Херсон ведет борьбу и турецкая внешняя сила. Все это крайне беспокоит и американцев, и Порошенко. Ну а предложение Ислямова «простить» ему долги — это попытка шантажа. Цена крымско-татарской автономии —долги Ислямова.
Ислямов не смог встроиться в новую ситуацию как раз именно из-за долгов. он прежде всего бизнесмен, а потом уже политический делец. Из Крыма он сбежал именно из-за долгов, превратившись в «жертву режима». В целом его никто и не собирался в Крыму «покупать». Его вице-премьерство было с его стороны попыткой оценить собственные перспективы. Когда он понял, что никто не собирается покупать его лояльность, он убежал к турецким покровителям. При этом старается не терять связь и со своими крымскими пророссийскими контактами, благодаря чему наши спецслужбы в целом в курсе его затей. Мало ли что.
«СП»: — Ислямов недавно признал наличие российского паспорта. Зачем он ему, ведь назад дороги нет?
— Для Ислямова назад дорога есть. Российский паспорт как раз и является тем спасительным крючком на случай обострения отношения Ислямова с украинской властью. Все понимают, что он в первую очередь бизнесмен. Хотя за подрывные действия ему придется отвечать. Уголовное дело за энерготеракт никто отменять не собирается…
«СП»: — Означают ли слова Ислямова раскол в «Меджлисе»? Можно еще вспомнить недавние заявления Юсуфа Куркчи о неэффективности блокады. Действительно Киев решил больше не поддерживать авантюры меджлисовцев? Можно ли сказать, что политика Киева по использованию «Меджлиса» в «холодной войне» против России провалилась?
— Там было бы что раскалывать. «Меджлис» на Украине сегодня — это чисто пиар-проект. Просто Порошенко после всех игр с евровидением, признаниями, что он самый главный крымский татарин и прочее — трудно отыграть обратно в своей поддержке «Меджлиса». Скорее всего, будут пытаться спустить все на тормозах.
Президент Регионального института политических коммуникаций (Республика Крым) Иван Мезюхо считает, что Ленур Ислямов, как и другие активисты запрещённого в Российской Федерации «Меджлиса крымскотатарского народа», хотят особенного отношения к себе со стороны украинской власти. Ранее этот же человек хотел особенного отношения к себе со стороны российской власти.
«СП»: — Интересно, господа Чубаров и Джемилев такого же мнения? Поддержат ли они инициативы Ислямова?
— До воссоединения Крыма с Россией, прослеживались шероховатости в отношениях между Чубаровым, Джемилевым и Ислямовым. Однако, когда эти господа оказались на Украине, то их публичные позиции перестали разниться.
«СП»: — Почему в Киеве не обращают внимания на российский паспорт Ислямова?
— Давайте скажем честно, что даже по тем законам, который сейчас действуют на Украине, Ленура Ислямова должны судить за то, что он занимал пост в российском правительстве Сергея Аксёнова. Ведь судят сейчас бывшего депутата крымского парламента, которого обвиняют в «измене Родине», а Ислямов спокойно при этом ходит по украинской земле, мотивируя свою работу в правительстве полуострова решением запрещённого в России «меджлиса».
21:55 16.06.2016
Стихия (Tirent) писал(а) в ответ на :
> Кризис на Украине может быть разрешен
Порошенко и Турчинова в тюрьму...Остальных виновных на Колыму...и БАМ....
21:57 16.06.2016
На Украине должна смениться власть, иначе страна никогда не сможет добиться прогресса на пути демократических реформ. Столь радикальное решение проблем «незалежной» предлагают политологи из США Нил Абрамс и Стивен Фиш.
В авторской статье для американского журнала Foreign Policy, на которую ссылается РИА «Новости», они разработали практически «пошаговую инструкцию»: что необходимо сделать, чтобы Украина получила шанс стать, действительно, цивилизованным, процветающим государством.
Главной сегодняшней проблемой «незалежной» эксперты считают сложившийся там олигархический режим и его порождение — коррупцию. Олигархи контролируют СМИ, суды, законодательную и исполнительную власть. И даже во главе государства стоит «олигарх с сомнительным прошлым» Петр Порошенко, отмечают авторы статьи.
Поэтому первый шаг, который, по мнению Абрамса и Фиша, должны сделать сами украинцы, предусматривает выборы новых лидеров, не связанных с «посткоммунистическим политическим истеблишментом». Во-вторых, необходимо заменить коррумпированных чиновников на «мотивированных активистов и тех, кто не причастен к системе». Третий этап предполагает проведение приватизации госпредприятий, которые финансовые воротилы используют для собственного обогащения. И, наконец, четвертый — государство должно заставить «коррумпированных капиталистов выплатить колоссальный единовременный налог на украденные активы». Либо — суд, со всеми вытекающими… - Я б неотказался, чтоб и у нас нечто подобное ввели - мечты мечты ... При этом Запад, как пишут американцы, должен прекратить подпитку украинских олигархов миллиардными траншами, которые лишь усугубляют ситуацию.
Вопрос, как этот рецепт сработает? И как сменить власть в стране, где — по признанию самих же экспертов — все рычаги управления находятся в руках олигархов-коррупционеров…
— Ну, видимо, Порошенко должен написать заявление, что, дескать, «прочитал рекомендации двух замечательных американских советчиков и понял — власть в стране надо менять», — иронизирует политолог и публицист из Одессы Григорий Кваснюк. — Потом он прослезится: «Все. Начинаем менять». И через полчаса ему оторвут голову — в прямом, а не переносном смысле.
Нет, конечно, проблемы Украины совершенно в другом. И ни один из этих «замечательных» рецептов не может быть выполнен в ситуации, которую мы сегодня имеем. А ситуация эта будет только усугубляться.
21:59 16.06.2016
Капительман (Капительман) писал(а) в ответ на :
> > Стихия (Tirent) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кризис на Украине может быть разрешен
>Порошенко и Турчинова в тюрьму...Остальных виновных на Колыму...и БАМ....
забыл....всех кто разжигал ненависть в инэте...СВИДА..ГЕНДОСА..ЗАДРОТА...прости те СКЕПТИКА...МАЛАВИЙЦА...итд.....судить так же все доки на этих страницах
22:00 16.06.2016
Сегодня Украина — все уже об этом говорят — профашистское государство. Завтра будет просто фашистским. Это логика развития.
Поэтому оздоровление ее заключается в возвращении к истокам. Нужно будет сделать все для того, чтобы трагедию девяносто первого года минимизировать. Домой пора возвращаться — вот что. Конечно, будут потери. Здесь лёгких путей, к сожалению, не бывает.
«СП»: — Но тогда на помощь Запада рассчитывать уже точно не приходится…
— Никогда и никому Запад на Востоке помогать не будет. Нашей общей с Россией истории две тысячи лет. Все это время Запад занимается тем, что рвется на Восток. И с намерениями далеко не мирными. Сюда ходили шведы, немцы, поляки, итальянцы, французы, англичане. Всё уже было. Но трагедию мы себе устроили сами, в 1991 году, когда свою большую страну просто взяли и тупо поделили.
Проблема еще в том, что Украина — разная. Она собрана была из кусков, которые не приживались друг с другом ни в какие времена. Тем более, сегодня, когда «скрепляющие обручи» советского периода сняты. Украина просто расползается и уменьшается на глазах.
Можно много давать советов, но факт остается фактом — даже той страны, которая образовалась после Беловежской пущи, уже нет. Но наше высшее руководство продолжает рассказывать глупости о том, как наша «мощная украинская армия остановила нашествие кремлевской орды».
«СП»: — Странно, что все это говорит министр социальной политики Розенко. Вроде, не его ума эта тема.
— Потому что редкий негодяй. Ведь должен, как министр, заботиться о социальном здоровье общества. Чтобы все граждане были сыты, накормлены, здоровы. Чтобы жили в тепле. А он всех украинских селян хочет отключить от газоснабжения. Пусть, мол, переходят на альтернативные источники — кизяк, хворост и т. п.
Советская власть, выходит, была плохой, когда занималась газификацией деревни.
Во вторник вообще отличились все. Сначала Петр Алексеевича призвал развернуть партизанское движение в стране. А Парубий (спикер Верховной Рады — ред.) потом назвал украинскую армию сильнейшей на континенте.
«СП»: — Такое впечатление, что у многих сегодняшних украинских руководителей серьезные проблемы с головой. Может, пора для них какое-то лекарство уже изобрести.
— Это не впечатление. Это — факт. Но есть только два лекарства, которыми лечат подобные политико-психиатрические заболевания. Можно лечить бромом. Или — дрыном.
Со страной все по аналогии, как если бы заболел человек. Начал сам лечиться. Таблеточку принял — ту, потом эту. Что-то соседи посоветовали. А потом, когда уже дошел до края, ему говорят, чтобы самолечением больше не занимался. И вызывал доктора.
Вот придет доктор и разберется со многими вопросами. Но дело в том, что за все надо платить. И за участие доктора в этом деле — тоже
Поэтому спасибо, конечно, американским коллегам за их чуткую заботу. Но все, что они предлагают, это из области анекдота и фантастики.
Есть такое выражение — «ваши советы всем хороши, кроме одного — ими нельзя воспользоваться». Этот тот самый случай. Потому что ситуация зашла слишком далеко. Бром уже использовали. Остался дрын.
Украинский оппозиционный политик Спиридон Килингаров, в свою очередь, назвал американских экспертов «большими романтиками»:
— Они плохо знают Украину, еще хуже знают её законодательство. Поэтому предлагаемые ими рецепты абсолютно не вписываются ни в экономическую модель, ни в политическую, ни в законодательное поле Украины.
Вот они призывают украинцев сменить власть. Каким образом они должны ее сменить? На очередных выборах? На внеочередных выборах?
Каким образом «активисты» могут сформироваться даже в политические партии, не имея финансового ресурса? Как позиционировать какую бы то ни было политическую партию, не имея доступа к средствам массовой информации. А все без исключения СМИ на Украине сегодня находятся как раз в руках у олигархов.
И они порождение того самого Запада. Запад прекрасно обслуживал всегда их финансовые ресурсы. Был осведомлен о коррупционных схемах. И этими олигархами те же американцы, к примеру, все это время прекрасно пользовались.
В антиконституционном госперевороте на Украине олигархат сыграл ключевую роль.
Если бы не было финансовой подпитки, то никакие «майданы» не состоялись бы. Только наивный человек способен поверить в то, что бабушка с «закатками» может сделать Майдан. Туда вкладывались миллиардные ресурсы — в этом никаких сомнений нет.
«СП»: — А как вам новый план действий?
— Они озвучивают одну позицию, а действуют совершенно по другим лекалам. Это присуще американской внешней политике.
Вот говорят, что олигархи обогащаются за счет госпредприятий. С одной стороны, это так. Но что они предлагают? Они предлагают, эти предприятия приватизировать.
Однако что значит приватизация по-украински, мы знаем — это когда предприятия покупаются за бесценок.
Я думаю, что американцы на Украине заинтересованы в том, чтобы эти госпредприятия были проданы. И они купят самые лакомые куски, такие, например, как Одесский припортовый завод, или ту же железную дорогу, или «Облэнерго» и т. д. Хотя в этой сфере, возможно, работать и не будут. Но купят за копейки с целью дальнейшей более выгодной перепродажи этих предприятий.
Поэтому они выстраивают схемы, исходя, прежде всего, из собственных экономических и политических интересов. При этом прекрасно зарабатывают миллиарды долларов на нищей стране — такой, как Украина. Что демонстрировали не раз.
Следующий вопрос — законодательное поле. Они предлагают ввести для олигархов налог на активы. Но для этого необходимо принять закон.
А кто будет принимать его?
«СП»: — Надо полагать, это компетенция Верховной Рады?
— Да. Только нынешний состав Рады полностью контролируется этими самыми олигархами. Кто не знает, что на Украине финансово-промышленные группы имеют своих, «карманных» депутатов в парламенте, и эти депутаты очень жестко контролируются? Каким образом тогда провести закон?
Каким образом в одночасье обновить состав Верховной Рады? нас сегодня даже нет условий для того, чтобы люди объединялись в политические партии и реализовывали через эти политические партии свои идеи. Это невозможно. Потому что финансирование бюджетное касается только тех партий, которые сегодня есть в парламенте. Остальные не имеют финансирования. Они вынуждены его искать где-то на стороне.
А у кого сегодня есть деньги? Деньги есть у государства и у олигархов. Вот и весь выбор. То есть, государственный аппарат полностью контролируется олигархатом — это абсолютно очевидно. Соответственно, все финансы государственные точно так же контролируются ими. Круг — замкнулся. - прям про Россию, вот она реальность
- Я б неотказался, чтоб и у нас нечто подобное ввели 
все доки на этих страницах 