Скакуасы, в какой суд вы рассчитываете нести иск о "аннексии и оккупации" Крыма? Гаага не взялась.
Федор-стрелец
8 416 01:06 13.12.2015
12.12.15 13:28 В Гаагском суде объяснили, почему не открывают дело по обращению Украины относительно оккупации Крыма Международный уголовный суд в Гааге не может открыть по обращению Украины уголовное дело относительно незаконной оккупации Крыма Россией. Об этом заявил официальный представитель МУС Фади Эль-Абдалла во время общения с журналистами, информирует Цензор.НЕТ со ссылкой на УНИАН.
По его словам, с 2017 года МУС может получить новую функцию - рассматривать дела, связанные с актами агрессии, среди которых - аннексия.
"Эта норма записана в Римском статуте, но вступит в силу с 2017 года. В ноябре 2017 года должно состояться голосование по поводу того, хотим ли мы активизировать эту часть судебной ответственности или нет. В зависимости от результатов голосования мы будем знать, подпадает ли это преступление под юрисдикцию суда", - пояснил Абдалла.
Кроме того, соответствующие поправки в устав должны ратифицировать страны, которые являются участницами этого документа. (Римский статут является международным договором об учреждении Международного уголовного суда. - Ред.).
Читайте также: Суд в Гааге не выделил оккупацию Крыма Россией в отдельное производство, - замгенпрокурора Касько
"Поскольку это была новая поправка в Римский статут, государства должны ее ратифицировать. Как минимум, нам требуется 30 ратификаций плюс положительное голосование", - добавил Абдалла.
Отвечая на вопрос, сможет ли Украина обратиться в МУС после завершения процедуры, спикер сказал: "Я не думаю, что это применимо в отношении фактов, которые были в прошлом. События, произошедшие до того, как поправка относительно акта агрессии вступит в действие, не будут рассматриваться судом".
Абдалла напомнил, что в настоящее время под юрисдикцию МУС подпадают дела, связанные с преступлениями против человечности, преступлениями, совершенными во время войн, и геноцидом.
01:15 13.12.2015
Аннексию еще надо признать. Россия представит в суд после 2017 года итоги референдума. Любая страна может не признавать эти итоги, конечно, но для суда это будет факт неопровержимый, что никакого насильственного присоединения не было. То есть, не оккупация и не аннексия - и то и другое сопряжено с агрессией и насилием... Но сорри, кто от этого пострадал в Крыму? Где агрессия? Где насилие?
01:27 13.12.2015
А свидомыдло рассчитывало отсудить мильард трильярдов "за Крым".
Ай, как абыдна-то.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
01:32 13.12.2015
01:34 13.12.2015
Минусуют... не нравиться правда
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> свидомыдло
Какое пiвучее слово
01:39 13.12.2015
Россию никто не победил и судить не смеет.а гааги работают только в одном направлении..и вообще по инициативе Советского Союза был гаагский требунал, англы и пендосы и так довольны отхваченым были рады незаслужено после 2й мировой.гитару Петра Ляксеича вам свиды,а не Крым! хе
01:42 13.12.2015
Славутич (Славутич) писал(а) в ответ на :
> Какое пiвучее слово
За него ещё год назад банили, как за оскорбление стран и народов
01:47 13.12.2015
Куролесов (Куролесов) писал(а) в ответ на :
> Славутич (Славутич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какое пiвучее слово
> > За него ещё год назад банили, как за оскорбление стран и народов
Та ладно, кого и чем я оскорбил-то? Какие-такие "страны-народы"?
10:11 13.12.2015
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Та ладно, кого и чем я оскорбил-то? > Какие-такие "страны-народы"?
Да прикол в том, получается, что тот, кто пишет от имени свидомых, больше идентифицирует свою национальную принадлежность как первую половину слова, чем как украинец, или в их понятии это неразрывно связано.
