Гражданская война в США 1861 год и война на Украине 2014 год
w{4+6(1--1)=разумный т...
3 124 17:14 25.02.2015
СРАВНИТЕ:
МАРКС - ЭНГЕЛЬСУ В МАНЧЕСТЕР [Лондон], 5 июля 1861 г.
Дорогой Энгельс!
Что касается истории с отделением, то она в английских газетах изображена совершенно неверно. За исключением Южной Каролины, повсюду было сильнейшее сопротивление сецессии.
Во-первых: пограничные штаты. Зимой 1861 г. состоялся конвент пограничных штатов.
На него были приглашены Виргиния, Кентукки, Арканзас, Мэриленд, Делавэр, Теннесси и Северная Каролина. В связи с этим были созваны конвенты в каждом из этих штатов для избрания представителей на всеобщий конвент.
Делавэр отказался даже созывать конвент для этой цели.
Теннесси - ditto (тоже). Его законодательное собрание, состоящее из демократов, отторгло штат от Союза путем coup de main (внезапного удара). Правда, после этого было проведено голосование, чтобы ратифицировать сей незаконный акт. Оно происходило в обстановке террора. Свыше трети граждан вообще не участвовало в нем. Из тех, кто участвовал, одна треть голосовала против отделения, в том числе весь Восточный Теннесси, который в настоящее время выступает против сецессии.
Кентукки. 100000 голосовало за Союз; только две-три тысячи - за отделение.
Мэриленд высказался за Союз, так же как и теперь избрал членами конгресса шестерых приверженцев Союза225.
Северная Каролина и даже Арканзас избрали сторонников Союза, причем первый штат - значительным большинством. Позднее здесь была установлена система террора.
Виргиния. Народ избрал унионистский конвент (согласно большинству поданных голосов). Но часть этой публики продалась. В самый разгар южной лихорадки - падение Самтера - был тайно принят 88 голосами против 55 акт о сецессии. Все другие шаги, - в то время как этот акт еще оставался в тайне, - направленные к захвату принадлежащей Союзу корабельной верфи в Норфолке и арсенала в Харперс-Ферри, были также предприняты тайно.
Но они были выданы федеральным властям до их осуществления. Втайне же был заключен союз с правительством Джефферсона Дэвиса, и большие массы войск Конфедерации неожиданно вторглись в пределы штата. Под прикрытием этих войск (чисто по-бонапартовски) и было проведено голосование по вопросу об отделении. Все же, несмотря на систематический террор, 50000 голосов было подано за Союз. Теперь Северо-западная Виргиния, как тебе известно, открыто отделилась от сецессионистов.
Во-вторых: штаты, расположенные вдоль Мексиканского залива. Собственно народное голосование состоялось здесь лишь в нескольких штатах. В большинстве штатов конвенты, выбранные для того, чтобы решить вопрос об отношении южных штатов к избранию Линкольна (- позднее они через своих представителей образовали также конгресс в Монтгомери -), узурпировали право решать вопрос не только об отделении, но и о признании конституции, Джефферсона Дэвиса и т. д. Как это происходило, ты увидишь из приводимых ниже выдержек из некоторых южноамериканских газет.
В Техасе, где после Южной Каролины - самая сильная рабовладельческая партия и самый сильный террор, все же подано 11000 голосов за Союз.
В Алабаме не было голосования народа ни по поводу отделения, ни по поводу новой конституции и т. п. Избранный здесь конвент принял акт о сецессии 61 голосом против 39. Но эти 39 голосов от северных графств, населенных почти исключительно белыми, представляют большее число свободных граждан, нежели 61; дело в том, что, согласно конституции Соединенных Штатов, каждый рабовладелец голосует одновременно также за 3/5 своих рабов.
Луизиана. При выборах делегатов в конвент было подано больше голосов за Союз, чем за сецессионистов. Но делегаты переметнулись.
Запад Каролины, восток Теннесси, север Алабамы и Джорджии - горные области, интересы которых весьма отличаются от интересов южных болотистых равнин.
То, что весь этот маневр с отделением носил характер «второго декабря» (отсюда и то, что южане должны были провоцировать войну, чтобы иметь возможность продолжать свое дело под кличем «Север против Юга»), ты можешь видеть из приводимых ниже газетных выдержек. Это становится еще более очевидным из того факта, что возглавившие движение предатели из правительства Бьюкенена - военный министр Флойд, морской министр Тоуси, министр финансов Кобб, министр внутренних дел Томпсон - были вместе с виднейшими сенаторами Юга весьма основательно замешаны в хищениях, которые составили несколько миллионов и вопрос о которых конгресс (палата представителей) в декабре 1860 г. передал для расследования специальной комиссии. Для части этих господ дело угрожало, по меньшей мере, тюрьмой. Поэтому они стали самыми покорными орудиями олигархии 300000 рабовладельцев. Само собой разумеется, что последние благодаря своей сплоченности, положению и имеющимся у них средствам пока еще в состоянии подавить всякую оппозицию. В некоторой части «белых бедняков» они нашли ту чернь, которая заменяет им зуавов.
Джорджия. «The Griffin Union»: «Это чистейшее издевательство, когда те же самые люди, которые выработали в Монтгомери данную конституцию, возвращаются в Джорджию, чтобы ратифицировать ее от имени конвента штата».
«The Macon Journal»: «Конвенты штатов, созванные совсем для другой цели... утверждают, будто они - народ и что они, в силу этой присвоенной власти, имеют право, не спросив самого народа, послать представителей на всеобщий конвент. Все решения конгресса их Конфедерации принимаются на тайных заседаниях при закрытых дверях, и все, что там происходит, скрывается от народа».
«The Augusta Chronicle and Sentinel» (самая крупная газета в Джорджии): «Все движение за отделение и образование нового правительства происходит, - по крайней мере, поскольку речь идет о Джорджии» (а Джорджия - самый густонаселенный рабовладельческий штат), - «лишь при мнимом согласии народа, и было навязано в обстановке сильнейшего возбуждения и безумия, путем фиктивного большинства. Несмотря на все попытки воздействия и т. п., выборы 4 января показали потерю почти 3000 голосов и абсолютное большинство в лице 79 избранных делегатов. Но когда конвент собрался, то вследствие лести, уговоров, подкупа и всяческого обмана оказалось большинство в 31» (против Союза)... «Конвент Джорджии и конгресс Конфедерации действовали, - никто не может этого отрицать, - без полномочий со стороны народа».
Алабама. «The Mobile Advertiser»: «Конвент утвердил постоянную конституцию от имени штата Алабама... Не подлежит сомнению тот важный факт, что делегаты избирались не для этой цели».
«The North Alabamian»: «Конвент поспешил узурпировать прерогативу народа и ратифицировать конституцию... Заслуживает внимания то, что материальная, физическая сила страны, трудовой люд с мозолистыми руками, которому придется вынести на себе всю тяжесть борьбы, когда призовет страна, с самого начала был против отделения».
Миссисипи. Аналогичные жалобы по поводу узурпации в «Jackson Mississippian» и «Vicksburg Whig». Луизиана. «New-Orleans True Delta»: «Здесь отделение удалось лишь потому, что были скрыты результаты выборов... правление стало деспотическим».
На заседании конвента штата Луизиана (Новый Орлеан) 21 марта 1861 г. старый Розелиес (один из виднейших политиков Соединенных Штатов) заявил: «Монтгомерийский документ (конституция)... учредил не народное правительство, а ненавистную и неограниченную олигархию. Народу не было дозволено принять участие в этом деле».
В Луисвилле, штат Кентукки, сенатор Гатри (сторонник рабства, министр финансов при Пирсе) заявил 16 марта 1861 г., что все движение есть «заговор» и «узурпация». Между прочим он сказал: «В Алабаме во время всенародного голосования большинство высказалось против выхода из Союза, но незначительное большинство делегатов было за отделение; они отторгли Алабаму и не позволили народу сказать свое слово в этом деле. Луизиана также голосовала против отделения, но делегаты скрыли это и т. д.».
Твой К. М.
17:16 25.02.2015
w{4+6(1--1)=разумный труд ... (w1111) писал(а) в ответ на :
> МАРКС - ЭНГЕЛЬСУ В МАНЧЕСТЕР [Лондон], 5 июля 1861 г. > > Дорогой Энгельс!
С чем сравнить?
23:59 25.02.2015
С чем сравнить? С информацией, например. Не было никаких информационных технологий, кроме газет; а сведений больше, чем в 21 веке.
21:47 04.03.2015
Вот и историческая аналогия.
"Победы демократов на Севере (США 1862 год) я рассматриваю как реакцию, наступление которой было облегчено для консервативного и предательского элемента плохим ведением войны и финансовыми промахами, допущенными со стороны федерального правительства. Впрочем, это тот род реакции, который бывает в каждом революционном движении и который, например, во времена Конвента был силен настолько, что намерение поставить на всенародное голосование вопрос о смертной казни для короля (Людовика XVI) расценивалось как контрреволюционное, а во времена Директории он был так силен, что г-ну Бонапарту I пришлось обстреливать Париж из пушек."
