Любительское рыболовство в свете законодательных новаций
Васильев Владимир
6 10156 19:41 26.12.2018
Народ критикует закон
Прочитал текст, созданный возмущённым любителем -рыболовом и решил предложить продолжить обсуждение.
Извлечение из прочитанного:
«Итак, за что будут выписывать штрафы Что бы избежать не нарваться на штраф в сумме 5000 рублей, надо обходить (объезжать) речки и реки, любые водоемы минимум за 200метров!!! В водоохранную зону заезжать нельзя ни в коем случае. Получается, что рыболов должен на своем горбу тащить до воды лодку, мотор, бензин, снаряжение и снасти. Где логика, господа чиновники?
В качестве наживки при ловле живца можно использовать только ершей, ротанов, пескарей, ельцов. Все остальные мелкие рыбешки под запретом. И кстати, эти и все другие рыбешки, размер которых более 3 см, насаженные на крючок — влекут за собой штраф.
Суточная норма вылова — не более 5 кило на одного человека. За пойманного судака, размером менее 38 см и леща, менее 35 см — снова штраф от 3000 и выше. А они, как будто специально кидаются на крючок!!! Что с ними делать? Пока мормышку рыболов вытащит — рыбка уже погибла. Куда ее девать? Положишь к себе — штраф. Выкидывать на лед? Пихать в лунку? Куда, ответьте, те, кто придумал этот закон.
И даже за самостоятельное зарыбление водоема штраф придумали. Наловил рыбы полное ведро, а потом решил отпустить. А тут — рыбинспектор. Вот и попал на штраф — за незаконное зарыбление. Сумма штрафа — от 1000 рублей.
Если интересно, то ознакомьтесь с Постановлением Правительства РФ № 1321 от <nobr>03.11.2018 г.</nobr> Так и хочется воскликнуть: Где логика и здравый смысл???»
20:02 26.12.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Народ критикует закон > > Прочитал текст, созданный возмущённым любителем -рыболовом и решил предложить продолжить обсуждение. > > Извлечение из прочитанного: > "Итак, за что будут выписывать штрафы > Что бы избежать не нарваться на штраф в сумме 5000 рублей, надо обходить (объезжать) речки и реки, любые водоемы минимум за 200метров!!! В водоохранную зону заезжать нельзя ни в коем случае. Получается, что рыболов должен на своем горбу тащить до воды лодку, мотор, бензин, снаряжение и снасти. Где логика, господа чиновники? > > В качестве наживки при ловле живца можно использовать только ершей, ротанов, пескарей, ельцов. Все остальные мелкие рыбешки под запретом. И кстати, эти и все другие рыбешки, размер которых более 3 см, насаженные на крючок — влекут за собой штраф. > > Суточная норма вылова — не более 5 кило на одного человека. За пойманного судака, размером менее 38 см и леща, менее 35 см — снова штраф от 3000 и выше. А они, как будто специально кидаются на крючок!!! Что с ними делать? Пока мормышку рыболов вытащит — рыбка уже погибла. Куда ее девать? Положишь к себе — штраф. Выкидывать на лед? Пихать в лунку? Куда, ответьте, те, кто придумал этот закон. >
> И даже за самостоятельное зарыбление водоема штраф придумали. Наловил рыбы полное ведро, а потом решил отпустить. А тут — рыбинспектор. Вот и попал на штраф — за незаконное зарыбление. Сумма штрафа — от 1000 рублей. > > Если интересно, то ознакомьтесь с Постановлением Правительства РФ № 1321 от <nobr>03.11.2018 г.</nobr> Так и хочется воскликнуть: Где логика и здравый смысл???"
да вообще дурдом, кстати хот придумали велики с моторчиками для рыбаков без всяких прав.
20:08 26.12.2018
> "Итак, за что будут выписывать штрафы > Что бы избежать не нарваться на штраф в сумме 5000 рублей, надо обходить (объезжать) речки и реки, любые водоемы минимум за 200метров!!! В водоохранную зону заезжать нельзя ни в коем случае. Получается, что рыболов должен на своем горбу тащить до воды лодку, мотор, бензин, снаряжение и снасти. Где логика, господа чиновники?
Логика в том, что не надо гадить. При таком ограничении, вероятно, не захочется мыть авто в речке, в озере, в карьере. 5000 руб. мало. Даже 50 000 руб. Штрафа могут не пробить точечное сознание хама. Может быть кому-то не захочется тащить к береговой кромке пакеты с выпивкой и жратвой и случайно не забудут отходы своих удовольствий рядом с водой и в воде. Может быть на берегах не будет так много пятен от нефтепродуктов. Пользоваться надо специально оборудованными стоянками, причалами, а не истреблять живую природу.
> В качестве наживки при ловле живца можно использовать только ершей, ротанов, пескарей, ельцов. Все остальные мелкие рыбешки под запретом. И кстати, эти и все другие рыбешки, размер которых более 3 см, насаженные на крючок — влекут за собой штраф.
И что не так? Истребляется хапугами молодь ради цели поймать обязательно и гарантированно хищника. В Ютубе есть ролик одного чудака, который находится связкой слов «Василий. Карьер. Ярославль». Чудик опытом делится, как поймать малька, на малька поймать другого малька — хищника и утащить его домой с водоема, который находится в городской черте областного центра. Но для того, чтобы попасть на этот водоём Василию надо пройти мимо пяти торговых центров, где дешевле (с учётом затрат на снасти) купить рыбу и обожраться… Мне непонятно, почему он выбирает малька и хвалится этим на весь мир безнаказанно. Такие кадры должны лишаться права на ловлю пожизненно. В песне братьев Щербаковых есть слова: «не за рыбой, а на рыбалку». Именно так. Целью любительской рыбалки должен быть отдых, а не добыча. Особенно это актуально в средней полосе, где рыбные запасы повыбиты хапугами и браконьерами, дурной экологией… Надо выпускать, и нельзя истреблять малька, чтобы умножить запасы. Я постоянно встречаю на берегах стоянки фидеристов, в окружении дохлых мелких окуней или плотвиц...зачем ловили? Чтобы бросить на берегу?
>> Суточная норма вылова — не более 5 кило на одного человека. За пойманного судака, размером менее 38 см и леща, менее 35 см — снова штраф от 3000 и выше. А они, как будто специально кидаются на крючок!!! Что с ними делать? Пока мормышку рыболов вытащит — рыбка уже погибла. Куда ее девать? Положишь к себе — штраф. Выкидывать на лед? Пихать в лунку? Куда, ответьте, те, кто придумал этот закон.
На кусы надо жалобщика отправить, чтобы научить ловить так, чтобы рыба не погибала. Аппетиты хищников двухногих настало время регулировать, поскольку саморегуляторы отказали. И 5 кг много. Крупную рыбу такого веса встретить в средней полосе маловероятно. А за 5 кг мелочи 3000 руб. мало.
> И даже за самостоятельное зарыбление водоема штраф придумали. Наловил рыбы полное ведро, а потом решил отпустить. А тут — рыбинспектор. Вот и попал на штраф — за незаконное зарыбление. Сумма штрафа — от 1000 рублей.
С этим тезисом надо разобраться. Странная трактовка… Противоречит пропагандируемому правилу «поймал-отпусти»
> Если интересно, то ознакомьтесь с Постановлением Правительства РФ № 1321 от <nobr>03.11.2018 г.</nobr> Так и хочется воскликнуть: Где логика и здравый смысл???"
И логика и здравый смысл на месте- умерить хищнические аппетиты двухногих истребителей среды обитания.
Моя подпись: любитель-рыболов с 1957 года.
20:19 26.12.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> И логика и здравый смысл на месте- умерить хищнические аппетиты двухногих истребителей среды обитания.
Лучше бы умерили аппетиты у тех, кто хаты на берегу строит и будет строить, и канализацию в водоем отводить.
20:28 26.12.2018
Ouen1802 (Ouen1802) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И логика и здравый смысл на месте- умерить хищнические аппетиты двухногих истребителей среды обитания.
>Лучше бы умерили аппетиты у тех, кто хаты на берегу строит и будет строить, и канализацию в водоем отводить.
Почему лучше? Среду обитания надо защищать от всех человекоподобных хищников, в том числе и с замашками строителей. Понятие «водоохранная зона» распространяется и на них, но здесь присутствует другая российская беда: суровость законов компенсируется их неисполнением.
09:18 02.01.2019
На Яндексе в закладках увидел, прочитал отклик на ролик в Ютубе.
«Эта статья — реакция на новый закон. Видео, которое прикреплено, вызвало во мне кучу эмоций. Не смог промолчать. Дедов, конечно, жалко. Они ловят то, что есть, а мелочь попадается как раз потому, что вся крупная в сетях! Действительно, лучше бы боролись с сеточниками и теми тварями, что сети продают. Не было бы сеточников, попадалась бы хорошая рыба и у любителей, тогда бы и мелочь люди отпускали. А теперь рыбнадзору реально ничего не остаётся, кроме как штрафовать всех подряд. Если бы ввели уголовную ответственность за сеть и за её продажу, то и проблем бы меньше было. Только для того, чтобы ввести эту уголовную ответственность, нужно закон прорабатывать, мозги включать, давать определения браконьерским сетям, определять норму вылова для промысловиков и следить за ней… А этим заниматься гораздо сложнее, чем просто взять и зафигачить огромные штрафы за мелочь! Это так же, как и с нашими ПДД. Были бы нормальные дороги, нормальный асфальт (не сворованный на 70%), подземные переходы на трассах хотя бы федеральных в местах поселений, то и скоростной режим был бы адекватный, и люди бы нарушали меньше. Накипело, мужики. Извините за опечатки и импульсивность.»
Про сети согласен. Власть в этом вопросе слаба и не дорабатывает в пределах необходимых. Браконьеры победили ее и общественные интересы. Но и мелочь выбивать нельзя. Как любитель-рыболов с 1957 года, имеющий возможность сравнивать наблюдаемое изменение состояния фауны водоемов крайнего севера и средней полосы более полувека, нахожу, что рыбные запасы проредили до значений близких к нулю и даже установленные новациями ограничения на вылов представляются мне не избыточными, а недостаточными. Конечно, убивать страсть к любительской и спортивной рыбалке запретами нельзя, но при этом разумнее внедрять принцип «поймал-отпусти» и разрешать применение снастей с такими свойствами, которые позволяют причинять наименьший вред выловленной и отпускаемой рыбе, вплоть до запрещения использования тройных и двойных крючков на воблерах, на джигголовках и снасточках... При этом не следует запрещать нахлыстовую или спиннинговую ловлю по открытой воде в течение всего года. Ведь нахлыстовик или спиннингист, зацепивший снастью браконьерскую сеть, никогда не оставит ее в воде и становиться поневоле общественным инспектором рыбоохраны. Конечно, уровень культуры среднего российского рыболова далёк от идеального. Инстинкт хищника, потребителя и уничтожителя среды обитания доминирует в нем. Хапужничество на моральном уровне все ещё признаётся нормой и предметом гордости, демонстрируемой на рыболовных форумах и в Ютубе. А пока дело обстоит таким образом репрессии необходимы и я за них. Мне деда с хитрецой, который якобы не знает, что судак должен быть не менее 40 см не жалко.
В Европе Западной и Восточной на зависть нам дело обстоит иначе и с правом и с моралью, и рыбные стада не истощаются, а прирастают.
21:22 08.01.2019
Народ продолжает бухтеть. Но на этом форуме, похоже, рыбаков мало и тема не интересна.
