Отражение атаки — противо корабельных средств поражения. Есть прецеденты?
T-602
6 1277 08:51 30.06.2021
Суть вопроса такова, чисто гипотетически — начался замес на уровне локальной войны. без применения ЯО — в любом виде…
Итак. главный вопрос. какова эффективность отражения атаки современного корабля от атаки:
1. Гиперзвуковго оружия… 2. из космоса. (китайские кинетические ПКР ракеты — суборбитального нацеливания). с поражением цели — по вертикали. 3. торпедная атака. 4. сверх звуковые ПКР 2−3 Маха дальностью подлета от 100 км и далее. (каковы шансы обнаружения)…
Подлет самолетов ближе 100 км не рассматриваем… ИМХО скорее всего не позволят в реальном замесе просто подлететь. хотя чисто гипотетически — быстро взлетел за 50 км. пустил ПКР. далее его судьба как расходной единицы — предрешена.
дабы сократить прения — вот интересная тема…
09:01 30.06.2021
красивая тема… реальные случаи попадания ПКР в корабль… с фотографиями последствий.
собственно ничего страшного. засадили. утопили. и никакой войны не началось.
12:05 30.06.2021
а вот еще - учения с участием ПКР.. печальненько все получается..
Ракета - курсом на корабль (статья).. .
12:50 30.06.2021
Из космоса нереально. Время подлёта существенно, управления ноль, корабль уйдёт с точки прицеливания. Про гиперзвук, пока только гипотетитчески можно рассуждать. Торпеды ( ракето-торпеды) шанс поражения высок. Сверхзвуковые ПКР вероятность поражения велика. Обнаружить можно, но скорее всего только ордером кораблей, единичный не сможет. Надо привлекать авиацию. Отражение атаки требует разных видов оружия с разными дальностями. Пожалуй опять только группа кораблей, включая специализированные или тяжёлые крейсеы, эсминцы. Фрегаты, корветы скорее нет.
Но вопрос с непостоянным ответом. Извечное соревнование щита и меча.
14:25 30.06.2021
Pravsha (Pravsha) писал (а) в ответ на :
> Из космоса нереально. Время подлёта существенно, управления ноль, корабль уйдёт с точки прицеливания.
я всю жизнь интересуюсь электроникой и техникой… да и сам — электронщик.
но вот довольно интересная статья про китайские баллистические (кинетические ракеты).
Если у кого есть инфа — про их практические испытания, буду благодарен…
ЗЫ. ну хорошо. атаку из космоса опустим. но ведь есть вариант — чисто кинетический, высотный…
лом из вольфрама диаметром 20 см и длиной метр (весящий примерно 1,5 тонны. допустим. я не проверял…) пуляют на высоту 200 км — и далее он разгоняясь гравитацией — падает вниз, по принципу миномета…
лом, естественно интеллектуальный, с рулями корректировки. и падает он в радиолокационную воронку — которую никто не может контролировать и по сей день. мертвая зона — загоризонтных локаторов.
стреляй по нему, не стреляй — против тонны вольфрамовой болванки абсолютно бессильны все виды вооружений. прошьет любой авианосец по вертикали… а удар о воду — создаст паровое облако — которое может прилично разворотить днище этого архаичного монстра… ИМХО.
как такой вариант? тут нет запредельных гиперскоростей с плазмой и обрывами радиосвязи. просто лом …)) 2−3 км/секунду.
> Pravsha (Pravsha) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Из космоса нереально. Время подлёта существенно, управления ноль, корабль уйдёт с точки прицеливания.
> > я всю жизнь интересуюсь электроникой и техникой… да и сам — электронщик. > > но вот довольно интересная статья про китайские баллистические (кинетические ракеты). > > > Если у кого есть инфа — про их практические испытания, буду благодарен… > > ЗЫ. ну хорошо. атаку из космоса опустим. > но ведь есть вариант — чисто кинетический, высотный… > > лом из вольфрама диаметром 20 см и длиной метр (весящий примерно 1,5 тонны. допустим. я не проверял…) пуляют на высоту 200 км — и далее он разгоняясь гравитацией — падает вниз, по принципу миномета… > > лом, естественно интеллектуальный, с рулями корректировки. > и падает он в радиолокационную воронку — которую никто не может контролировать и по сей день. мертвая зона — загоризонтных локаторов. > > стреляй по нему, не стреляй — против тонны вольфрамовой болванки абсолютно бессильны все виды вооружений.
> прошьет любой авианосец по вертикали… а удар о воду — создаст паровое облако — которое может прилично разворотить днище этого архаичного монстра… ИМХО. > > как такой вариант? тут нет запредельных гиперскоростей с плазмой и обрывами радиосвязи. просто лом …)) 2−3 км/секунду.
Скорость будет меньше. Сопротивление погасит. 200 км. /2 км.сек= -100 сек. Корабль отойдёт от того метса где был. Да и вывести в космос так чтоб лом над нужным местом висел это ооооочччень сложно и у него будет космическая скорость иначе не вывести в нужную точку. Эту скорость надо погасить или ронять заранее что для неуправляемой штуки гарантирует разброс, как у кораблей Союз- где-то в Казахстане.
15:37 30.06.2021
Pravsha (Pravsha) писал (а) в ответ на :
> Да и вывести в космос так чтоб лом над нужным местом висел это ооооочччень сложно
Погодь чуток.. без геостационарной орбиты - это невозможно..
я просто осуждаю прототип - ракетного миномета ПКР (так сказать)
За горизонтом.. 200-300 км.. производится пуск баллистической ракеты- по минометной траектории.... типо как обдолбышь Маск - в космос богатых дуралеев хочет катать...
вся затея в том - что бы закинуть вольфрамовый лом - вне поражения средств ПВО корабельной армады..
а уж потом, осталось только прицелится поточнее - свободно падая с высоты... ну.. как то коряво.. но примерно...
