Военный пилот обвинил яму в аварии боевого вертолета на полмиллиарда рублей
GNSO33
6 1413 12:48 24.02.2021
В Новосибирске кассационный военный суд рассмотрит жалобу офицера Андрея Полонского, осужденного за аварию вертолета — постановщика помех Ми-8МТПР-1: пилот и его адвокаты требуют отменить судебные решения с иском более чем на полмиллиарда рублей. Об этом сообщает «Коммерсантъ».
В Новосибирске кассационный военный суд рассмотрит жалобу офицера Андрея Полонского, осужденного за аварию вертолета — постановщика помех Ми-8МТПР-1: пилот и его адвокаты требуют отменить судебные решения с иском более чем на полмиллиарда рублей. Об этом сообщает «Коммерсантъ».
По мнению защиты Полонского, «руление вертолета проводилось по полосе, имевшей недопустимые дефекты», в том числе ямы.
Инцидент произошел 5 сентября 2019 года. Ми-8МТПР-1 под управлением командира экипажа Полонского приземлился для дозаправки на военный аэродром Саратов-Сокол. Во время взлета лопасти задели поверхность, вертолет потерял управление, упал и загорелся. Экипаж успел покинуть борт.
Саратовский гарнизонный военный суд приговорил Полонского к четырем годам условно за нарушение правил полета и взыскал в пользу Минобороны 597 миллионов рублей в счет стоимости машины.
Защита осужденного указывает, что «руление вертолета проводилось по полосе, имевшей недопустимые дефекты», Полонский утверждает, что колесо попало в яму при рулении, а тушила машину не предназначенная для этого техника, прибывшая с большим опозданием.
13:07 24.02.2021
Странно, что к материальной ответственности привлечен пилот источника повышенной опасности при исполнении служебных обязанностей в условиях повышенного риска. С таким подходом к поискам "стрелочника" за штурвал никто не должен садиться. Прецедент убийственный.
13:10 24.02.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Странно, что к материальной ответственности привлечен пилот источника повышенной опасности при исполнении служебных обязанностей в условиях повышенного риска. С таким подходом к поискам «стрелочника» за штурвал никто не должен садиться. Прецедент убийственный.
Осталось танкистов привлекать к ответственности за потерю танка во время учений.
13:44 24.02.2021
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Странно, что к материальной ответственности привлечен пилот источника повышенной опасности при исполнении служебных обязанностей в условиях повышенного риска. С таким подходом к поискам «стрелочника» за штурвал никто не должен садиться. Прецедент убийственный.
> > Осталось танкистов привлекать к ответственности за потерю танка во время учений.
Пусть главнокомандующий танки и вертолеты с самолетами водит.
13:52 24.02.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Странно, что к материальной ответственности привлечен пилот источника повышенной опасности при исполнении служебных обязанностей в условиях повышенного риска. С таким подходом к поискам "стрелочника" за штурвал никто не должен садиться. Прецедент убийственный.
Зато вот давеча в США грохнулся учебный самолёт, американец и японец погибли, и такие как вы шумиху не устраиваете из этого. GNSO33 - это и тебя касается.
14:00 24.02.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Зато вот давеча в США грохнулся учебный самолёт, американец и японец погибли, и такие как вы шумиху не устраиваете из этого.
Ну, там-же вдовам не выставили счёт за самолёт.....
16:33 24.02.2021
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Ну, там-же вдовам не выставили счёт за самолёт.....
Ну а где выставили? За Ан-24 что ли харьковским курсантам?
