Американцы и канадцы готовы защищать союзников,в отличии от европейцев.
DarkSide
11 179 16:28 11.06.2015
Опрос общественного мнения показал, что европейцы без особого энтузиазма смотрят на перспективу оказания коллективной военной помощи странам НАТО для защиты в случае агрессии со стороны России.
Целью исследователей из американской независимой социологической компании Pew Research Center было определить, как относятся к украинскому кризису жители Северной Америки, Европы, равно как и сами россияне с украинцами. Это, конечно, не первый опрос, в котором предпринимается попытка узнать, как в ведущих западных странах, а также на Украине и в России, воспринимают нынешний кризис. Но это первое масштабное исследование общественного мнения в разных странах мира. Опрос был проведен в шести крупнейших странах НАТО в Европе: Франции, Германии, Италии, Польше, Испании и Великобритании, а также в США и Канаде. И хотя некоторые выводы исследования вполне согласуются с прежними опросами, некоторые результаты дают новое представление о примечательных тенденциях в общественном мнении. Вероятно, самым поразительным является нежелание многих опрошенных в Европе участвовать в серьезном военном противостоянии с Россией: как на Украине, так и где бы то ни было в Европе. Возможно, самый интересный результат принесли ответы на вопрос: "Если Россия вступит в серьезный военный конфликт с одной из соседних стран, являющейся союзником НАТО, должна ли наша страна использовать силу для защиты союзника?" Этот вопрос напрямую связан с базовым принципом Североатлантического договора от 1949 года, который стал учредительным документом создания НАТО. В пятой статье договора указывается, что "вооружённое нападение на одного участника... будет рассматриваться как нападение на всех".
"Нападение на всех"
Это главная причина, по которой маленькие страны - соседи России, такие как республики Прибалтики, стремились вступить в НАТО. Обязательства по обеспечению коллективной безопасности были жизненно необходимы для них, чтобы не остаться один на один с Россией, если бы их страхи о вторжении когда-нибудь стали реальностью.
Однако, согласно результатам опроса общественного мнения в шести крупнейших странах НАТО в Европе, поддержка претворения в жизнь принципа коллективной обороны, мягко говоря, встречается респондентами без особого энтузиазма. В среднем, меньше половины (48%) опрошенных поддерживают идею использования силы для помощи другой стране в случае нападения на эту страну России. Больше всего противников этой идеи в Германии: 58% респондентов сказали, что их страна не должна использовать военную силу для защиты союзников по НАТО от России. Французы также не поддерживают эту идею, противников использования силы против России - 53%. Даже в Британии, которая считается твердым сторонником идеи евроатлантического партнерства, использование силы для защиты союзников поддерживают менее половины опрошенных. Иначе дело обстоит в США и Канаде. В США - сторонников этой идеи 56%, в Канаде - 53%. Также интересно расхождение во мнениях внутри стран-членов НАТО относительно того, несет ли Россия ответственность за насилие на востоке Украины. 57% опрошенных в Польше винят в этом Москву, однако в Германии и Италии такой точки зрения придерживаются только 29% участников опроса. Во многих странах около четверти опрошенных затрудняются ответить на этот вопрос.
Только не оружие
И хотя опрос показывает, что в большинстве стран Европы и Северной Америки существует консенсус относительно необходимости оказания экономической помощи Украине, многие жители стран НАТО выступают против передачи Киеву оружия для его использования против России. Только поляки поддерживают идею поставок вооружения Украине. Даже в США сторонников этой идеи меньше половины. А в Германии 77% высказались против этого.
Все это создает нечеткую и противоречивую картину, при этом расхождения во взглядах социологи фиксируют не только между странами-союзниками, но и между жителями в одних и тех же странах. Так, например, в западных регионах Германии к президенту России Владимиру Путину положительно относятся 19% опрошенных, а на востоке Германии таких уже 40%. В США среди республиканцев гораздо больше ястребов, чем среди демократов, когда речь заходит об использовании силы. Неоднозначность результатов этого опроса не должна удивлять. Конфликт на востоке Украины - сложное явление, за его перипетиями нелегко следить. Более того, у этого кризиса нет простого решения, в чем многие западные политики с готовностью признаются. Даже в самой Украине картина далека от однозначной, с одной стороны, довольно враждебное отношение к России, а с другой - критика собственного правительства и разочарование в том, как с кризисом справляется президент Порошенко.
16:31 11.06.2015
Очень здорово американцы своих иракских марионеток союзников от ИГа защищают, ага.
16:34 11.06.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Очень здорово американцы своих иракских марионеток союзников от ИГа защищают, ага.
Иракцы не союзники США и тем более марионеток там нет,не нужно приплетать российскую модель политики к США и Ираку.
16:35 11.06.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Американцы и канадцы готовы защищать союзников,в отличии от европейцев.
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Опрос общественного мнения показал, что европейцы без особого энтузиазма смотрят на перспективу оказания коллективной военной помощи странам НАТО для защиты в случае агрессии со стороны России.
Понятное дело. Эти , что из за большой лужи надеются отсидеться, и бабки собрать, а нам потом без противогаза из дома не выйти.......................а правда говорят, что после облучения "не стоит"?
16:36 11.06.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Американцы и канадцы готовы защищать союзников
У американцев , по определению не может быть союзников. Они всех и всегда сливают.
16:38 11.06.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Иракцы не союзники США и тем более марионеток там нет
Союзники, марионетки - без разницы. В любом случае нынешний иракский режим - стопроцентная креатура США.
16:44 11.06.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> .а правда говорят, что после облучения "не стоит"?
Если не научитесь себя прилично вести,думаю скоро узнаешь ) VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> У американцев , по определению не может быть союзников. Они всех и всегда сливают.
Не нужно приписывать США,то чем страдал совок а потом и РФ,как показала практика у США именно союзники,в отличии от РФ где США стоило наложить санкции,так союзнички сразу разбежались и всякие союзы рухнули,включая таможенные) EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Союзники, марионетки - без разницы. В любом случае нынешний иракский режим - стопроцентная креатура США.
Во первых между марионетками и союзниками есть огромная разница,союзники у США есть,но это не Ирак.Насчет иракского режима,сомнительно что США имеют к нему отношение,а тем более на уровне куклаводов,по простой причине,сейчас в Ираке президент который США не очень любят и он активно сближается с Ираном и РФ,а США все время просят помощи и помощи,еще в 2014 году премьер министр Ирака прилетал в Вашингтон и просил США вернутся в регион,американцы задолбались содержать Ирак все эти годы.А выборы в Ираке к стати были вполне себе свободными,на которых выступали даже всякие джихадисты.
20:15 11.06.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Опрос общественного мнения показал, что европейцы без особого энтузиазма смотрят на перспективу оказания коллективной военной помощи странам НАТО для защиты в случае агрессии со стороны России.
Да ну. А я тебе что говорил И тебе, Гоша. Нет уже никакого НАТО давно. Как и то, что военный потенциал европейской группировки войск смехотворен в сравнении с войсками РФ.
20:19 11.06.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Все это создает нечеткую и противоречивую картину, при этом расхождения во взглядах социологи фиксируют не только между странами-союзниками, но и между жителями в одних и тех же странах. Так, например, в западных регионах Германии к президенту России Владимиру Путину положительно относятся 19% опрошенных, а на востоке Германии таких уже 40%.
Эти опрашатые откуда вообще, с луны что ли. Прям по Оруэллу: мол аннексии ГДР никогда не было, ага.
22:24 11.06.2015
Американцы понимают, что в ядерная война, разжигаемая ими, их не коснется, а они потом они придут на руины европейского континента как победители, выполняющие свой долг.
00:24 13.06.2015
Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на :
> Да ну. А я тебе что говорил > И тебе, Гоша. > Нет уже никакого НАТО давно. Как и то, что военный потенциал европейской группировки войск смехотворен в сравнении с войсками РФ.
Сурьезно ?Поэтому твой министр обороны бился в истерике крича что НАТО за 6 часов раснесут РФ в прах ? Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на :
> Эти опрашатые откуда вообще, с луны что ли. > Прям по Оруэллу: мол аннексии ГДР никогда не было, ага.
А ее и не было,так что раслабься. Унжаков (Unzhakov) писал(а) в ответ на :
> Американцы понимают, что в ядерная война, разжигаемая ими, их не коснется, а они потом они придут на руины европейского континента как победители, выполняющие свой долг.
Сам то понял что написал ?Взрыв даже одного мегатонного заряда в центре Европы коснется всех,только вот США не орут о том что готовы применять ЯО и применят в отличии от РФ,которая угрожает им каждую неделю,начиная от царя и заканчивая рядовыми генералами и политологами.
21:30 13.06.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Сам то понял что написал ?Взрыв даже одного мегатонного заряда в центре Европы коснется всех,только вот США не орут о том что готовы применять ЯО и применят в отличии от РФ,которая угрожает им каждую неделю,начиная от царя и заканчивая рядовыми генералами и политологам
ты дебил ???
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Понятное дело. Эти , что из за большой лужи надеются отсидеться, и бабки собрать, а нам потом без противогаза из дома не выйти.......................а правда говорят, что после облучения "не стоит"?
