Как вы считаете - скандальный сайт Wikileaks - это подстава, или всё же, там говорят правду ?
15:48 21.04.2011
А зачем третий вариант? По моему и третий и первый варианты одинаковы.
15:53 21.04.2011
А то, что Wikileaks - это американская провокация, еще Ноколай Стариков давно говорил.
16:00 21.04.2011
Все признаки налицо. Готовится масштабная провокация. Орудие – «независимый» сайт Викиликс (Wikileaks). Против кого провокация? Против США?
Нет – готовится информационный удар по руководству нашей страны. Перед нами классическая многоходовка.
Ход № 1. Создание информационного ресурса и его раскрутка.
Сайт WikiLeaks получил мировую известность после того, как обнародовал засекреченные сведения о войне в Афганистане. Согласно документам, представители пакистанской разведки тайно встречались с руководителями талибов с целью организации войны против США и их союзников в Афганистане, в том числе использования смертников, и убийства афганских лидеров.
И? Война в Афганистане прекратилась? Кто – то сел в тюрьму? Возбуждены уголовные дела?
Ничего этого нет. Как бомбили натовцы афганские кишлаки – так и бомбят. Как растили наркобароны под крышей армии США мак и делали наркотики – так и делают дальше.
Зато процесс создания сайта WikiLeaks весьма показателен.
«…Деньги (якобы пожертвования) для Викиликс собирала… британская компания «Манибукерс». А по словам основателя сайта Джулиана Эсэнджа: «Портал был основан на деньги… из фонда(!), учреждённого… немецким хакером(!!)… умершем еще в 2001 году(!!!)»!»
«По словам того же Эсенджа «поступления на финансирование проекта нерегулярны и зависят от конкретного момента».
«В прошлом году финансирование практически прекратилось – в конце 2009 года проекту даже пришлось закрыться (временно естественно, – зачем англосаксам гробить такой, достаточно к тому времени раскрученный ресурс), а вот за 8 месяцев этого года «пожертвования» составили уже около… 1 млн. долларов!!!»
Ход № 2. Публикация «секретных документов», с целью привлечения внимания к ресурсу всего мира. Создание ореола независимости и честности.
Не так давно на WikiLeaks были опубликованы почти 400 тысяч секретных документов о военных действиях в Ираке. Как отмечается на сайте организации, 391832 отчета американских военных, которые получили общее название «Иракское досье», охватывают период с 2004 по 2009 год. Эти документы дают детальную информацию о произошедших в Ираке событиях, свидетелями которых были американские военные, и впервые по-настоящему позволяют заглянуть в засекреченную историю войны, в которую правительство США было всецело посвящено.
В обнародованных материалах, в частности, упоминается о гибели 110 тысяч человек, половина из которых — мирные граждане; 24 тысячи жертв обозначены как противники, более 15 тысяч — как представители «принимающей стороны», то есть иракские военные, и 3,7 тысячи — «дружественные» потери (военнослужащие США).
А что, собственно говоря, нового и секретного рассказал миру этот сайт? Да, ничего. В Ираке погибло 110 тысяч человек за 6 лет. Кто, кроме Хиллари Клинтон сомневался в этом? Никто.
Наоборот. Во всем мире были абсолютно уверены, что потери мирных иракцев значительно больше. И эта уверенность не является плодом эмоций. Масса обозревателей и аналитиков называли цифру порядка миллиона жертв англосаксонской агрессии.
Для «чистоты эксперимента» возьмем цифры, которые озвучивали ТОЛЬКО союзники США:
Израиль:
«Через шесть лет войны США в Ираке список убитых иракцев перевалил за миллион. Поскольку уровень терроризма в Ираке с каждым днем лишь разгорается, потери среди иракцев явно превысят число в полтора миллиона убитых»
Великобритания:
«Публикация доклада «Потери мирного населения в иракской войне» во всемирно известном британском медицинском журнале «Lancet» намечена на субботу. Однако выводы, сделанные специалистами Блумбергской школы общественного здравоохранения при Университете Хопкинса, уже стали предметом ожесточенных дискуссий как в научных, так и в политических кругах. Авторы доклада утверждают, что за три года иракской войны в стране погибли более 600 тысяч мирных жителей».
И вот независимый сайт Викиликс «разоблачил» американскую военщину. Они, оказывается, убивают мирных людей. Убили 120 тысяч иракцев. Это когда весь мир не сомневался в цифре в 1 млн. жертв.
Что это такое? Это профанация. Это смех один. Это как в фильме «Обыкновенное чудо».
Сейчас я вас буду критиковать – никакой вы не гениальный король. Это все неправда и выдумки. Вы – выдающийся король!
«Проект продолжает свою работу – закрыть его не могут, т.к… никто его закрывать не собирается, а совсем наоборот – вовсю пиарят (сервера Викиликс находятся в США: www.perevodika.ru/articles/16505.html)…
Вывод: портал создан, финансируется в определённые «нужные» моменты, закрывать его никто не собирается (сделать это проще простого), раскручен на явно слитой ерунде, вся крутость которой – невероятный объём материала (400 тыс.страниц)».
Ход № 3. Публикация сфабрикованных материалов, компрометирующих руководство стран, противостоящих мировой «печатной машинке» и ее владельцам – банкирам.
Когда их выпустит Викиликс – им поверят. Ведь до этого сайт критиковал США. Значит, сами США точно непричастны к выбросу компромата.
Скандально известный Интернет-ресурс Wikileaks, специализирующийся на распространении засекреченной информации, планирует собрать и опубликовать секретные материалы России и Китая.
Главный вопрос: что они будут публиковать и кого компрометировать?
Уверен, что главной мишенью диффамации станет не Китай. Его возьмут «для ассортимента».
11 января 2010 года я опубликовал статью под названием «Во всем виноват Путин» Речь в ней шла о том, что теперь во всем и всегда, по мнению западной прессы, будет виноват Путин. В январе это ждаже казалось смешным.
Так вот теперь уже не до шуток. В преддверии 2012 года на наших глазах разворачивается кампания по дискредитации Владимира Путина. Именно для этого и готовилась многоходовка. Именно для этого и раскручивался сайт Викиликс (Wikileaks).
Удар будет направлен на близких Путину людей, на его соратников, единомышленников. Уровень информации будет за гранью достоверности, как в случае с иракскими потерями.
Главная цель грядущей волны клеветы – вбить клин между Путиным и Медведевым. Аплодисменты одному, осуждение другому – такова метода западной попытки разрушения российского властного тандема.
Как задача минимум – вбить клин и развалить единство руководства страны.
Программа максимум – старт «гражданской войны» элит.
Программа мегамаксимум – «гражданская война» элит, переходящая просто в Гражданскую…
Борьба за 2012 год началась. Атака в полном разгаре. Цель этой атаки не раз открыто озвучивали наши оппозиционеры. С учетом многоходовки Викиликс, этот сценарий звучит очень тревожно.
«Существуют всего два сценария ухода Путина. Один без участия Медведева. Другой — с участием Медведева. Но и в первом, и во втором варианте есть одно обязательное условие — они оба реализуемы только при наличии мощного давления…
Какие же в этой ситуации открываются возможности для Дмитрия Медведева? Не так много, прямо скажем. Он либо разделит судьбу своего старшего товарища, а она, замечу между делом, может оказаться непростой, либо сам возглавит кампанию по либерализации политической жизни в России.
И начать придется с поступка, по сравнению с которым война с Грузией покажется детской шалостью – Медведев должен будет отправить Путина в отставку, тем самым объявив старт политическим реформам. Ему может пойти в зачет только этот шаг».
Вот за что идет игра. Вот какая цель.
Готов поспорить – никто из ближайшего окружения президента России ни в чем серьезном обвинен не будет.
Дмитрию Анатольевичу Медведеву понадобится вся присущая ему выдержка, все имеющиеся у него ум, патриотизм и здравый смысл, чтобы устоять под напором лести и аплодисментов с Запада.
И не стать очередным изданием Хрущева и Горбачева.
11:43 22.04.2011
Монархистъ писал(а) в ответ на :
>А зачем третий вариант? По моему и третий и первый варианты одинаковы.
- Ну, третий вариант более неопределённый и даёт больше вариантов истолкования. Например, сайт Wikileaks может быть и вполне независимым источником, созданным изначально для любителей докапываться до правды, но ему могут намеренно сливать дезу спецслужбы разных стран, или же там может происходить ещё более сложная игра, которая нам совершенно неизвестна. Например, там может происходить борьба честных журналистов за правду со спецслужбами Америки и Британии, и как та, так и другая стороны могут применять отвлекающие манёвры... По этому-то я и проголосовал за этот вариант. Первый же вариант предельно конкретен и прям - сайт был создан непосредственно американскими или английскими спецслужбами, чтобы дезинформировать людей и политические круги враждебных для себя держав
>> А зачем третий вариант? По моему и третий и первый варианты одинаковы.
>- Ну, третий вариант более неопределённый и даёт больше вариантов истолкования. > Например, сайт Wikileaks может быть и вполне независимым источником, созданным изначально для любителей докапываться до правды, но ему могут намеренно сливать дезу спецслужбы разных стран, или же там может происходить ещё более сложная игра, которая нам совершенно неизвестна. Например, там может происходить борьба честных журналистов за правду со спецслужбами Америки и Британии, и как та, так и другая стороны могут применять отвлекающие манёвры... >
Вы верите в независимых журналистов? Кто же их будет поддерживать, если США единственная сврх держава? Если бы эти журналисты были бы независимы и шли против интересов Америки без чьей то поддержки, то их бы убрали по тихому, и о них вообще бы никто не узнал.
13:31 22.04.2011
Монархистъ писал(а) в ответ на :
>Вы верите в независимых журналистов? Кто же их будет поддерживать, если США единственная сврх держава? Если бы эти журналисты были бы независимы и шли против интересов Америки без чьей то поддержки, то их бы убрали по тихому, и о них вообще бы никто не узнал.
- Вы серьёзно преувеличиваете мощь спецслужб США ... В самой Америке и Британии полно людей, жадных до истины, именно такие люди и могли создать Wikileaks и другие такого же рода сайты для того, чтобы выкладывать на них различные компрометирующие материалы. А ФБР, ЦРУ и МИ-6 начали уже позднее выкручиваться и импровизировать, придумывать версии, что они-де и создали Wikileaks, чтобы уменьшить и нейтрализовать угрозу, исходящую от этого сайта
14:10 22.04.2011
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Вы серьёзно преувеличиваете мощь спецслужб США ... В самой Америке и Британии полно людей, жадных до истины,
Такие люди может и есть, но вот наврядли бы у них получилось создать столь масштабный проект. Ресурсов бы не хватило. Их бы быстро и тихо скрутили и никто бы про них не знал. А тут вон какая шумиха. И сайт еще не закрыли. А ведь могли бы. Тем более, что сервер Викиликса находится в США, да и сам хозяин сайта преспокойненько жил в Европе и не скрывался.
18:41 22.04.2011
Думаю, что изначально Викиликс был создан как независимая организация, но в настоящее время он полностью перешел под контроль западных спецслужб. Так же, как в свое время независимый телеканал Аль-Джазира. Ассанджа просто зашантажировали, возбудив против него дело об "изнасиловании".
22:14 22.04.2011
Не знаю , по какому пункту голосовать. викиликс создан цру с целью слива нужной им дезы.
?
Например, там может происходить борьба честных журналистов за правду со спецслужбами Америки и Британии, и как та, так и другая стороны могут применять отвлекающие манёвры...
