КПСС попыталась декларировать амбициозное «Партия ум, честь и совесть нашей эпохи», но оно так и осталось декларацией. Рашкин похоронил его окончательно.
В России 32 партии и все скромные до предела — боятся объявить себя честными. Даже партия «Новые люди» не считают что их новые люди обязательно должны бить честными, порядочными, морально устойчивыми. Ни в одной Конституции не записано что кандидат в депутаты должен отвечать за свои обещания. Значит можно врать. В «Декларации о правах человека» даже нет пункта, что гражданин имеет право на правдивую информацию.
Партия «Честь и совесть» придя к власти должна насаждать мораль, нравственность, честность всеми методами: как пряником, так и кнутом. Юриспруденция должна основываться на морали, а не на принципе «все люди равны перед законом». Равны, да не равны. Нельзя морального урода ставить на одну доску с высоконравственной личностью лишь потому что у того руки, ноги, голова как у человека и не важно что внутри оно животное. Совесть и порядочность должна быть неотъемлемой частью любого гражданина, находящегося среди людей, не зависимо к какой группе, какому классу принадлежит. Нельзя среди своего круга быть честным, но считать себя вправе и даже честью обманывать людей другой группировки, другого класса, другой нации, другого государства. Эта партия обязана следить чтобы граждане получали только правдивую информацию. Ложь должна пресекаться, а лжец должен нести уголовную ответственность. А мы готовы говорить правду? Может быть в этом плане мы ещё дети и нам нужна помощь сделать первые шашки в этом направлении, то есть, создать Суд Чести. Неплохо бы начать с этого форума. Здесь столько вранья.
> КПСС попыталась декларировать амбициозное «Партия ум, честь и совесть нашей эпохи», но оно так и осталось декларацией. Рашкин похоронил его окончательно. > > В России 32 партии и все скромные до предела — боятся объявить себя честными. Даже партия «Новые люди» не считают что их новые люди обязательно должны бить честными, порядочными, морально устойчивыми. Ни в одной Конституции не записано что кандидат в депутаты должен отвечать за свои обещания. Значит можно врать. В «Декларации о правах человека» даже нет пункта, что гражданин имеет право на правдивую информацию. > >
> > Партия «Честь и совесть» придя к власти должна насаждать мораль, нравственность, честность всеми методами: как пряником, так и кнутом. Юриспруденция должна основываться на морали, а не на принципе «все люди равны перед законом». Равны, да не равны. Нельзя морального урода ставить на одну доску с высоконравственной личностью лишь потому что у того руки, ноги, голова как у человека и не важно что внутри оно животное. Совесть и порядочность должна быть неотъемлемой частью любого гражданина, находящегося среди людей, не зависимо к какой группе, какому классу принадлежит. Нельзя среди своего круга быть честным, но считать себя вправе и даже честью обманывать людей другой группировки, другого класса, другой нации, другого государства. Эта партия обязана следить чтобы граждане получали только правдивую информацию. Ложь должна пресекаться, а лжец должен нести уголовную ответственность. > А мы готовы говорить правду? Может быть в этом плане мы ещё дети и нам нужна помощь сделать первые шашки в этом направлении, то есть, создать Суд Чести. Неплохо бы начать с этого форума. Здесь столько вранья.
Прикольно . Но вопрос в том ,что понимание чести.и совести субъективно . Вот например у меня два дела один занимался раскулачивание ,другого раскулачивали . Зная истории обоих и у каждого свое понимание чести и совести. Хотя вроде как брать чужое - это однозначно бесчестно и бессовестно, даженедоя себя .
>> КПСС попыталась декларировать амбициозное «Партия ум, честь и совесть нашей эпохи», но оно так и осталось декларацией. Рашкин похоронил его окончательно. >>
>> В России 32 партии и все скромные до предела — боятся объявить себя честными. Даже партия «Новые люди» не считают что их новые люди обязательно должны бить честными, порядочными, морально устойчивыми. Ни в одной Конституции не записано что кандидат в депутаты должен отвечать за свои обещания. Значит можно врать. В «Декларации о правах человека» даже нет пункта, что гражданин имеет право на правдивую информацию. >> >>
> >
>>
>> Партия «Честь и совесть» придя к власти должна насаждать мораль, нравственность, честность всеми методами: как пряником, так и кнутом. Юриспруденция должна основываться на морали, а не на принципе «все люди равны перед законом». Равны, да не равны. Нельзя морального урода ставить на одну доску с высоконравственной личностью лишь потому что у того руки, ноги, голова как у человека и не важно что внутри оно животное. Совесть и порядочность должна быть неотъемлемой частью любого гражданина, находящегося среди людей, не зависимо к какой группе, какому классу принадлежит. Нельзя среди своего круга быть честным, но считать себя вправе и даже честью обманывать людей другой группировки, другого класса, другой нации, другого государства. Эта партия обязана следить чтобы граждане получали только правдивую информацию. Ложь должна пресекаться, а лжец должен нести уголовную ответственность. >> А мы готовы говорить правду? Может быть в этом плане мы ещё дети и нам нужна помощь сделать первые шашки в этом направлении, то есть, создать Суд Чести. Неплохо бы начать с этого форума. Здесь столько вранья.
> > Прикольно . Но вопрос в том ,что понимание чести.и совести субъективно . Вот например у меня два дела один занимался раскулачивание ,другого раскулачивали . Зная истории обоих и у каждого свое понимание чести и совести. Хотя вроде как брать чужое - это однозначно бесчестно и бессовестно, даженедоя себя .
В этом плане существует наука политэкономия которая может определить кто прав, кто виноват. Как говорят: дело не в деньгах, а в их количестве. Прибыль - это святое, но вы знаете во что превращается прибыль за 300%. Если бы государство установило фиксированную норму прибыли, то не было бы ни раскулаченных, ни раскулачиваемых.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> КПСС попыталась декларировать амбициозное «Партия ум, честь и совесть нашей эпохи», но оно так и осталось декларацией. Рашкин похоронил его окончательно. >>>
> >
>>> В России 32 партии и все скромные до предела — боятся объявить себя честными. Даже партия «Новые люди» не считают что их новые люди обязательно должны бить честными, порядочными, морально устойчивыми. Ни в одной Конституции не записано что кандидат в депутаты должен отвечать за свои обещания. Значит можно врать. В «Декларации о правах человека» даже нет пункта, что гражданин имеет право на правдивую информацию.
>>> >>>
>>
>>
>>>
> >
>>> Партия «Честь и совесть» придя к власти должна насаждать мораль, нравственность, честность всеми методами: как пряником, так и кнутом. Юриспруденция должна основываться на морали, а не на принципе «все люди равны перед законом». Равны, да не равны. Нельзя морального урода ставить на одну доску с высоконравственной личностью лишь потому что у того руки, ноги, голова как у человека и не важно что внутри оно животное. Совесть и порядочность должна быть неотъемлемой частью любого гражданина, находящегося среди людей, не зависимо к какой группе, какому классу принадлежит. Нельзя среди своего круга быть честным, но считать себя вправе и даже честью обманывать людей другой группировки, другого класса, другой нации, другого государства. Эта партия обязана следить чтобы граждане получали только правдивую информацию. Ложь должна пресекаться, а лжец должен нести уголовную ответственность.
>>> А мы готовы говорить правду? Может быть в этом плане мы ещё дети и нам нужна помощь сделать первые шашки в этом направлении, то есть, создать Суд Чести. Неплохо бы начать с этого форума. Здесь столько вранья.
>> >> Прикольно . Но вопрос в том ,что понимание чести.и совести субъективно . Вот например у меня два дела один занимался раскулачивание ,другого раскулачивали . Зная истории обоих и у каждого свое понимание чести и совести. Хотя вроде как брать чужое - это однозначно бесчестно и бессовестно, даженедоя себя .
>В этом плане существует наука политэкономия которая может определить кто прав, кто виноват. Как говорят: дело не в деньгах, а в их количестве. Прибыль - это святое, но вы знаете во что превращается прибыль за 300%. Если бы государство установило фиксированную норму прибыли, то не было бы ни раскулаченных, ни раскулачиваемых.
Прикольно. А вот наука политэкономия она объективна или субъективна ? Потому как есть например буржуазная политэкономия , а есть марксистско -ленинская полит экономия , Но про норму прибыли это прикольно . Это как ? Допустим я произвел 100 единиц товара имею норму прибыли 10 процента ,по себестоимости 10 денег на одну единицу По чем я могу продать 1 един цу ? Казалось бы просто я могу продать ее за 11 денег , но вот я смог продать всего 90 единиц из 100 произведенных . То есть смог получить 990 денег вместе 1000 потраченных . То есть имею убыток вместо прибыли . Значит я должен получить прибыль не более 10% от всей произведенной продукции ,и тогда , но при назначении цены все упирается в то, сколько товара я смогу продать из произведенных 100 единиц ,чтобы не быть в убытке . То есть с идеей нормирования прибыли ,что-то не так ,она приводит к полному отсутствию прибыли . Есть ещё нюанс ,он в том ,что с прибыли платятся налоги . То есть ограничивая прибыль ограничиваются налоговые поступления . Можно найти и ещё минусы.,но уже очевидно что идея с нормой прибыли глупа
12:36 26.11.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на .
>> В этом плане существует наука политэкономия которая может определить кто прав, кто виноват. Как говорят: дело не в деньгах, а в их количестве. Прибыль - это святое, но вы знаете во что превращается прибыль за 300%. Если бы государство установило фиксированную норму прибыли, то не было бы ни раскулаченных, ни раскулачиваемых. > Прикольно. А вот наука политэкономия она объективна или субъективна ?
Все науки субъективны, так как зарождаются в голове человека имеющего абстрактное мышление. Абстрагируясь от действительности человек из множества фактов, систематизирует их, находит в них устойчивые закономерности формирует из них законы, возвращается "на Землю", использует их в своей практике и для анализа других абстракций.
> Но про норму прибыли это прикольно . Это как ?
Чтобы рассуждать о норме прибыли необходимо прежде всего знать что такое стоимость и цена, что такое закон стоимости.
12:39 26.11.2021
Это матерные слова в политике,...) .
15:55 01.12.2021
Потому что , честь это служение родине а совесть это благополучие человечества -- особенно во времена рыночной экономики. Это две вещи не совместимы -- звучат как пародия.
15:55 01.12.2021
Потому что , честь это служение родине а совесть это благополучие человечества -- особенно во времена рыночной экономики. Это две вещи не совместимы -- звучат как пародия.
