Возможна ли реальная оппозиция в современном мире?
Нетолерантный
10 233 20:14 18.01.2021
Возможна ли реальная оппозиция в современном мире?
Возможна ли реальная оппозиция в современном мире?
Вопрос не праздный.
Давайте посмотрим на историю….
Первоначальный либеральный набор гражданских и политических прав (свобода и равноправие, избирательное право и др.) всё ещё, в современном понимании, весьма ограничены (имущественные избирательные цензы, политические запреты, неравноправие мужчин и женщин, расовые ограничения и тп).
Только после Второй мировой войны произошел качественный скачок в развитии института прав человека и гражданина, ведущую роль в развитии которого приобретает международное право. 10 декабря 1948 года Генеральной Ассамблеей ООН принимается «Всеобщая декларация прав человека». В 1950 году в Европе подписывается Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод создающая реально действующий механизм защиты декларируемых прав — Европейский суд по правам человека. В 1966 году под эгидой ООН принимается «Международный пакт о гражданских и политических правах» и «Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах». Эти и последующие документы утвердили международный стандарт прав человека и гражданина и гарантии обеспечения указанных прав с целью инкорпорации (отражения) в конституционном строе государств-участников.
Однако реализация прав человека на реальные политические права и свободы вплоть до создания политической оппозиции натолкнулась на РЕАЛЬНЫЕ трудности в осуществлении этих прав.
В странах социализма утвердилась практика создания авторитарных государств где не было обеспечено право на многопартийность и честные свободные выборы.
В странах капитализма провозглашались многопартийность, честные и свободные выборы….но не рассматривалось РЕАЛЬНОЕ господство класса капиталистов в экономике и, как следствие, в значительной степени и закулисное политическое господство в виде «подкупа» политиков (финансирование их избирательных компаний, поддержка политиков в СМИ принадлежащих буржуа….лоббирование выгодных капиталистам законов в Парламенте, оказание давления на Правительство и прочее)
С моей точки зрения демократичность стран можно разделить на три степени:
1. Демократии нет, есть власть элиты.
2. Демократия есть тк элита работает, в значимом приоритете, на благо народа (социализм, часть капиталистических стран)
3. Истинная демократия. У народа есть неформальное гражданское общество которое может стоять на страже интересов коренного народа, политических свобод, законности избирательного процесса и прочего путем мониторинга действий власти и элиты и возможности критиковать их в СМИ, на открытых митингах, забастовках или других акциях неповиновения вплоть до вооруженного восстания против узурпирующей власть диктатуры. (некоторое количество капиталистических стран…. главным образом среднего и малого размера (Швейцария, Скандинавские страны, Финляндия и др))
Есть другое практическое ограничение демократии в странах буржуазной демократии — деление политических партий на «системные» и «не системные».
В странах буржуазной демократии стараются допускать к выборам только «системные» партии те те партии которые поддерживают существующие ОСНОВОПОЛОГАЮЩИЕ устоявшиеся принципы (запрет насилия вне компетенции государства, право частной собственности, рыночная экономика, ограничение вмешательства государства в экономику, признание «общелиберальных» воззрений на мир и социальный порядок и прочее)….
По этим причинам применяются «мягкие» (а иногда и не очень) политические меры для недопущения «радикальных» «несистемных» политических сил в «системную» политику….
Кто эти силы? Принципиальные и решительные противники капитализма, сторонники национализма. (Последние под угрозой «замещения» европейского населения азиатами и неграми, при поддержке народных масс коренного европейского населения потихоньку всё же проникают в парламенты, но не могут там составить большинство, и пока не могут закрепиться надолго в правительствах)
Что же мешает появиться «несистемным» политикам в качестве «системной» оппозиции?
Отсутствие денег для финансирования их политической деятельности, избирательной компании и освещения их взглядов в крупных СМИ.
Кто может выделить такие финансы?
Буржуазия и богатое иностранное государство если оно заинтересовано в своём влиянии.
На практике это означает плясать под дудку капиталистов (Саввы Морозовы и Круппы сейчас вряд ли возможны) или богатых иностранных государств (США, Запад, Китай).
> Возможна ли реальная оппозиция в современном мире? > > Возможна ли реальная оппозиция в современном мире? > > Вопрос не праздный. > > Давайте посмотрим на историю…. > > Первоначальный либеральный набор гражданских и политических прав (свобода и равноправие, избирательное право и др.) всё ещё, в современном понимании, весьма ограничены (имущественные избирательные цензы, политические запреты, неравноправие мужчин и женщин, расовые ограничения и т. п.). > > Только после Второй мировой войны произошел качественный скачок в развитии института прав человека и гражданина, ведущую роль в развитии которого приобретает международное право. 10 декабря 1948 года Генеральной Ассамблеей ООН принимается «Всеобщая декларация прав человека». В 1950 году в Европе подписывается Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод создающая реально действующий механизм защиты декларируемых прав — Европейский суд по правам человека. В 1966 году под эгидой ООН принимается «Международный пакт о гражданских и политических правах» и «Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах». Эти и последующие документы утвердили международный стандарт прав человека и гражданина и гарантии обеспечения указанных прав с целью инкорпорации (отражения) в конституционном строе государств-участников. > > Однако реализация прав человека на реальные политические права и свободы вплоть до создания политической оппозиции натолкнулась на РЕАЛЬНЫЕ трудности в осуществлении этих прав. > > В странах социализма утвердилась практика создания авторитарных государств где не была обеспечено право на многопартийность и честные свободные выборы. > > В странах капитализма провозглашались многопартийность, честные и свободные выборы….но не рассматривалось РЕАЛЬНОЕ господство класса капиталистов в экономике и, как следствие, в значительной степени и закулисное политическое господство в виде «подкупа» политиков (финансирование их избирательных компаний, поддержка политиков в СМИ принадлежащих буржуа….лоббирование выгодных капиталистам законов в Парламенте, оказание давления на Правительство и прочее) > > С моей точки зрения степень демократичности стран можно разделить на три степени: > 1. Демократии нет, есть власть элиты. > > 2. Демократия есть тк элита работает, в значимом приоритете, и на благо народа (социализм, часть капиталистических стран) > > 3. Истинная демократия. У народа есть неформальное гражданское общество которое может стоять на страже политических свобод, законности избирательного процесса и прочее путем мониторинга действий власти и элиты и > возможности критиковать их в СМИ, на открытых митингах, забастовках или других акциях неповиновения вплоть до вооруженного восстания против узурпирующей власть диктатуры. (некоторое количество капиталистических стран…. главным образом среднего и малого размера (Швейцария, Скандинавские страны, Финляндия и др)) > > Есть другое практическое ограничение демократии в странах буржуазной демократии — деление политических партий на «системные» и «не системные». > > В странах буржуазной демократии стараются допускать выборам только «системные» партии те те партии которые поддерживают существующие ОСНОВОПОЛОГАЮЩИЕ устоявшиеся принципы (запрет насилия вне компетенции государства, право частной собственности, рыночная экономика, ограничение вмешательства государства в экономику, признание общелиберальных воззрений на социальный порядок и прочее)…. > > По этим причинам применяются «мягкие"(а иногда и не очень) политические меры для недопущения «радикальных» «несистемных» политических сил в «системную» политику…. > > Кто эти силы? Принципиальные и решительные противники капитализма, сторонники национализма. (Последние под давлением народных масс потихоньку всё же проникают в парламенты, но не могут там составить большинство, и пока не могут закрепиться надолго в правительствах) > > Что же мешает появиться «несистемным» политикам в качестве «системной» оппозиции? > > Отсутствие денег для финансирования их политической деятельности, избирательной компании и освещения их взглядов в крупных СМИ. > > Кто может выделить такие финансы? >
> Буржуазия и богатое иностранное государство если оно заинтересовано в своём влиянии. > > На практике это означает плясать под дудку капиталистов (Саввы Морозовы и Круппы сейчас вряд ли возможны) или иностранных государств (США, Запад, Китай).
Даже в странах демократии сами жители признают, что настоящая опозиция и демократия-Швейцария
Там на карте четко по цветам видно, что США-далеко не лидер по всем критериям демократии, а они на каждом шагу только и кичатся, что их свободами
> Что же мешает появиться «несистемным» политикам в качестве «системной» оппозиции? > > Отсутствие денег для финансирования их политической деятельности, избирательной компании и освещения их взглядов в крупных СМИ. > > Кто может выделить такие финансы? >
> Буржуазия и богатое иностранное государство если оно заинтересовано в своём влиянии. > > На практике это означает плясать под дудку капиталистов (Саввы Морозовы и Круппы сейчас вряд ли возможны) или иностранных государств (США, Запад, Китай).
Миром правят деньги, так было во все времена. Появление капитализма характеризовался буржуазными революциями, смысл которых был освободить крестьян для свободного найма на промышленных предприятиях, поэтому трудовой народ повёлся на буржуазные лозунги: СВОБОДА, РАВЕНСТВО, БРАТСТВО. Им крепостная зависимость, как кость в горле. Вскоре наёмные рабочие поняли, что между капиталистами и рабочими отношения никак не братские. Со временем трудящиеся увидели, что судебная система при капитализме выстроена в интересах власть имущих.(а власть у имущих) и никак не соответствует равенству богатых и бедных. В настоящее время цветные революции показали со всей очевидностью, как транснациональные корпорации покупают люмпенов в своих интересах и как лидеры малых государств готовы продаваться за большие деньги или чтобы их счета не заблокировали, что одно и то же. Поэтому если кто-то несёт неконструктивную критику далёкой от логики и здравого смысла в интересах какого-то политика, так и хочется спросить: «За сколько продался, за сколько тебя купили?» Оппозиционеры есть и всегда будут, а вот насколько они искренни, конструктивны, логичны, не продажны — нужно разбираться и уметь различать настоящего оппозиционера от фальшивого.
23:11 18.01.2021
Возможна ли реальная оппозиция в современном мире?
Если она есть на ПФ, то это значит, что она есть и в современном мире… в виде оппозиции процесса обобщающего понимания — накоплению отрывочных, фрагментарных знаний.
23:14 18.01.2021
Возможна ли реальная оппозиция в современном мире?
А то по США не заметно! Две партии борюЦЦо не по детски!
> Возможна ли реальная оппозиция в современном мире?
> > > А то по США не заметно! Две партии борюЦЦо не по детски!
По США заметно прямо противоположное.
За борьбой двух партий видна борьба двух капиталистических олигархических группировок.
За республиканской партией стоят местные олигархи с бизнесом ориентированным на сами США. Их бизнесы в основном расположены в географически срединных США.
За демократической партией стоят глобалистские транснациональные олигархи их бизнес географически, в основном, представлен на побережьях…. Восточном и Западном. К тому же это в основном офисы, а не производство. Производство в других странах мира.
И только на втором плане идут интересы народа…. за республиканцев (их правое крыло) белые европейского происхождения, расисты, националисты, рабочие, консерваторы, патриоты, производственники, противники мультикультурализма.
За демократов офисные работники транснациональных корпораций, банковские служащие, хипстеры, деятели искусства, левая профессура, СМИ и соцсети (на 90% прнадлежащие глобалистским олигархам) культур-левые буржуазные либералы, негры, латиноамерканцы, азиаты, гомосескуалисты, лесбиянки.
Первые обречены на полное поражение тк процент белых европецев в США стремительно падает… как из-за низкой рождаемости, так и из-за низкой доли белых среди современных иммигрантов в США.
В 2040е годы белые станут меньшинством.
Белые ещё могут взбрыкнуть в ближайшее время, но Байден превентивно завезеёт миллионы латиноамерканских иммигрантов уже в ближайшие 4 года.
Республиканская партия если и сохранится то сильно приблизится к демократам и врядли будет прежней республиканской партией.
12:05 19.01.2021
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Возможна ли реальная оппозиция в современном мире? >> А то по США не заметно! Две партии борюЦЦо не по детски!
>За борьбой двух партий видна борьба двух капиталистических олигархических группировок.
Формула капитализма - Д-Т-Д', то есть деньги вкладываются в производство, производство производит продукцию и продаётся по большей цене, чем было вложено денег. То есть, богатство растёт за счёт производства. Формула империализма - Д-Д', то есть, деньги вкладываются не в производство, а в кредит, банальное ростовщительство, где прибыль по сути ничем не обеспечена — мыльный пузырь. В 2008 году этот пузырь лопнул и экономика США ушла в пике. Трамп как практик понял в чём собака зарыта и обещал поднять экономическую мощь США, как и прежде и разогнать гнилое болото. Банкиры взвыли и цинично пошли в наступление. Сорос, гений цветных революций, подтянул свою тяжёлую артиллерию и начал долбить представителя промышленников и хвост, и в гриву. Возник вопрос, кто кого: банкиры промышленников или промышленники банкиров. Банкиры подлостью победили и теперь экономика пойдёт в штопор. Если экономика всех стран периодически падает в пике и выходит из него взлетая на ещё большую высоту, то со штопора уже не выйти. Жаль Америку, когда оппоненты (оппозиция) вместо аргументов берётся за оружие. А ещё больше жальче нас, которые верили в Америку как самую, самую, самую и страшно, когда падает колосс он может многих придавить, задушить.
17:06 19.01.2021
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Возможна ли реальная оппозиция в современном мире? >
Оппозиция, как многоголовая гидра. И самое интересное, что большей частью она состоит из неудачников. То бишь тех, кого оттеснили от корыта. Конечно, есть и те, которые в принципе против, потому как по их понятиям не то делаем и так вести себя не подобает. А как надо – ничего путного предложить не могут, окромя, разве что, типа такого: «всем по очереди» и «меру знать надо». Есть еще идейные. Но их глас, как писк комара, – только раздражение вызывает.
16:41 02.03.2021
Самое главное -- что значит - что такое --термин -- оппозиция --??? Поясните ??
15:01 06.03.2021
Если честно я не понимаю -- что такое О ПОЗИЦИЯ -- ???? -- Против Законов -- которые существуют в СТРАНЕ?? -- не согласие с этими ЗАКОНАМИ. -- А зачем необходим Навальный -- для ... дешевой провокации.
Две партии борюЦЦо не по детски! 
