Негоже маститому ученому высказывать поверхностные суждения, поскольку это вызовет определенное недоумение в соответствующих научных кругах. Что же касается политиков, то, к сожалению это становится общепринятой нормой в достижении сиюминутной цели. Речь политика должна быть продуманной и взвешенной, с минимальной возможностью разночтения. Причем не только в специальных изданиях и узком кругу, но и в СМИ.
Здесь, как пример можно привести слова Кудрина по поводу сожаления к увеличению роста заработной платы при отсутствии динамики роста производительности труда. Поверхностно Кудрин прав, но причин увеличения оплаты труда может быть множество. И не все они могут оказывать отрицательное влияние на экономическое состояние страны.
Можно предположить, что идет конкурентная борьба за кадры, как за ИТР, так и за специалистов рабочих специальностей в силу чего руководство компаний вынуждено увеличивать своим сотрудникам заработную плату. Причем здесь важно понять к чему это ведет. К инфляционным процессам или к уменьшению личного обогащения капиталистов, и как следствие к сокращению средств выводимых за рубеж. Вполне вероятно, что если этот процесс искусственно не сдерживать, то следующим этапом проявится стремление владельцев предприятий к увеличению производительности труда. Мало того повышение размеров минимальной оплаты труда в суммах обеспечивающих реальный прожиточный уровень трудящихся может подстегнуть тенденцию к повышению производительности труда. Иначе ситуация в стране может быть аналогичной в Гражданской авиации. Хотя огромное количество гастарбайтеров в стране, говорит о том, что этот процесс активно идет.
Кроме того ставка работника бюджетной сферы должна соответствовать как минимум реальному прожиточному минимуму, но не надо исходить из того, что б ни сдох. Если приняли на работу уборщицу, няню в больницу, то оплата должна обеспечивать достойный уровень жизни. Нет возможности платить, как человеку, а не рабу, то не должно быть и соответствующей ставки.
Надо сказать, что закрытая позиция Минфина во времена Кудрина приводит к выводам, что Кудрин имеет далеко идущие планы. Хочется обратить внимание на его высказывания о невозможности развития России и особенно вывод бюджетных средств за рубеж. По сути это анти-стимулирование развития экономики страны. Создается впечатление, что Кудрин ждет своего часа, а недавнее заявление о том, что у России нет программы экономического развития и что пора слезать с нефтяной иглы нельзя расценивать иначе, как начало его избирательной кампании. А деньги, которые он вывел за рубеж, ему в этом помогут. Да и Чубайс неспроста аккумулирует миллионы за кордоном. В эту компанию можно добавить Грефа, активно открывающего филиалы Сбербанка за рубежом. Россия немного обросла жирком и наступает момент, когда можно хорошенько поживиться, и никто лучше этой троицы не создаст условия для разграбления страны. Опыт имеют большой. Причем неважно кто сменит Путина. Понятно, что былого воздействия на него они не имеют, а для осуществления своих планов им нужен безоговорочно управляемый Президент РФ.
Путин нефтегазовый комплекс смог не только сохранить, но приумножить. Естественно, что желающих прибрать его к рукам в мире достаточно и вряд ли Путина подпустят к сохраненной им же кормушке, тем более, если контролировать ход событий будут офицеры ЦРУ. По крайней мере, занимаемая позиция этих людей даёт повод, что именно так будет.
Одновременно нужно отчетливо понимать, что ведущие западные страны и США не могут поддерживать высокий прожиточный уровень в своих государствах без стран доноров. В силу чего они всячески препятствуют индустриализации и обретению экономической независимости этих стран, в том числе и России. В этом плане ведущие капиталистические страны, как покажется странным, являются тормозом динамического индустриального процесса и развития мировой экономики. Развитие научно-технического производства и научно-технического потенциала сосредоточено в ведущих капиталистических странах. Но не это плохо. Плохо, что эти страны всячески препятствуют развитию остального мира. Вплоть до вмешательства во внутренние дела, организацией экономических блокад и военной агрессии. Все это в свою очередь создает мировые очаги напряженности, что не является благом для человечества. Но даже не очаги напряженности опасны для мирового сообщества. Основной опасностью, которая может привести к тяжелым последствиям это, как региональные, так и планетарные очаги экономической напряженности, прежде всего - искусственно созданные. Естественные кризисные ситуации можно просчитать, поскольку предоставляется возможность определить исходники и соответственно предопределить ход развития событий. Что же касается искусственно созданных экономических потрясений, то в силу отсутствия исходников невозможно смоделировать и расставить алгоритмы в процесс несистемного кризиса. Именно этот искусственно созданный несистемный кризис может привести к непредсказуемым последствиям, тем более, если инициаторы поставят целью проведение широкомасштабного мирового кризиса или, начав, не сумеют его контролировать. Подобные действия могут привести к апокалиптической экономике.
Может ли мировое сообщество противостоять апокалиптическому сценарию. Может. И это не сложно. Прежде всего, нужно отталкиваться от того, что любая финансовая группировка, по сути, нищая в сравнении с любым государством и только посредством тайных сношений, как со своими бизнес-сообществами, так и обладателями рычагов управления в правящих верхушках различных стран, они могут достигать определенных результатов.
Мало того складывается впечатление, что Путин и надо сказать президенты других стран побаиваются чиновно-олигархической элиты, забывая при этом, что эти спруты по сравнению с ними, что яхта Абрамовича перед крейсером «Петр Великий»
Россия одна из немногих стран, которая даже сегодня могла бы пойти по пути изоляционизма. Конечно, нет в этом необходимости, но пойти по пути значительного изоляционизма в отношении импортного товара, но не технологий – путь не только правильный – он жизненно необходимый. Такое направление поднимет жизненный уровень населения, что в свою очередь приведет к стабильности в государстве и откроет далеко идущие перспективы. Причем России не нужно будет строить свою экономику за счет других стран. Тем более что Президент поставил задачу создать дополнительно 25 миллионов рабочих мест. Выполнение этой грандиозной задачи обеспечит в России высокий и главное стабильный уровень жизни. Но, сказанное нужно подкрепить конкретными планами. Что это будет? Может быть, построят 25 миллионов ларьков или раздадут по 100 тысяч рублей для создания ЧП. Если за этими словами стоят заводы, фабрики, наука, С/Х, новые технологии и прочее, то такой подход к делу радует. Но с другой стороны выходит, что в России 25 миллионов безработных. Если это не так, то для кого эти рабочие места? Для мигрантов? Об этом чуть позже.
Как-то Немцов предложил пересадить чиновников на «Волги». Может быть, чиновники не расслышали, и им показалось «пересажать», но возмущения с их стороны при помощи СМИ было огромное. По существу Немцов предложил создать отечественный легковой автомобиль на уровне современных технологий. И даже, если он сам этого не осознавал, то соответствующим заинтересованным лицам нужно было ухватиться за слова вице-премьера и вместе с правительством определить источники финансирования для модернизации завода.
Та же история с программой «жильё», «силиконовой долиной» и другими поставленными задачами. Кроме критики переходящей в истерию ничего конструктивного. Но ведь поставлены задачи, под которые выделены средства и пусть плох тот, кто эти задачи определил, но суть не в этом. Суть в том, что сама по себе цель определена. Нужно лишь выполнить поставленную задачу. Но в силу того, что исполнители не могут, или не хотят работать в интересах страны, начинается критика программ.
Вернемся к задаче поставленной Путиным о создании двадцати пяти миллионов рабочих мест. Надо отдать ему должное в своей настойчивости. В предыдущий срок своего президентства он объявил о необходимости увеличения ВВП в два раза. Кудрин, Греф и другие сочли, что это невозможно и мало того бюджетные деньги направили на поддержания экономики США. По сути – саботаж. Сегодня Путин к вопросу об увеличении ВВП подошел через создание рабочих мест. Это в свою очередь обязывает правительство идти по пути увеличения производственных мощностей. Поскольку 25 миллионов людей невозможно задействовать в нефтегазовой промышленности (у нас просто нет столько газа), то нужно понимать, что речь идет и о других промышленных направлениях. И заявление Кудрина о том, что цели и задачи развития государства не определены, это такой же саботаж, как и несколько лет назад, когда он заявил о невозможности увеличении ВВП.
При общем увеличении добычи и производстве сырьевых и соответственно энергоресурсов, доля их экспорта по отношению к внутреннему использованию должна сокращаться. Это один из основных показателей в развитии страны.


Можно было удивиться, услышав 25.04.12., что фельдшер, работая на скорой помощи, получает зарплату в 3500 рублей, а зарплата 5000 рублей, которую получает медсестра в больнице, для неё из области несбыточных мечтаний. Наши СМИ, рассказывая об Африке или иных странах, часто говорят с иронией, что там зарплаты составляет два-три доллара в день. Так чем мы от них отличаемся. Неужели зарплата в 3500 является средней по региону? Не нужно быть похожим на фокусника в цирке, который вроде дал тебе яблоко, но по факту его нет. Здесь хоть все понимают, что это шутка в виде ловкого обмана и аплодируют ловкости рук артиста.
Не радует и то, что большая часть окружения Путина состоит из альфонсов. Непонятно, как люди находящиеся на содержании своих жен и сожительниц могут управлять государством. Безусловно, если женщина зарабатывает миллионы и миллиарды, то мужчина будет испытывать чувство неполноценности и в соответствии с этим не сможет выполнять в полной мере государственную службу. Это ущербный человек и толку от него мало. Если же женщина обогащается благодаря занимаемой должности мужа, то этот государственный муж – преступник. Как минимум инсайдер. Другими словами Путина окружают, или альфонсы, или преступники. Скорее значительная часть и тех, и других.
Должен сказать, что всероссийский прямой эфир (25.04.12.) с Путиным несколько разочаровал. Мне казалось, что в стране настало время для открытой дискуссии, где проблемы не завуалируют.
Непонятен ответ Путина на вопрос директора мясокомбината, которая сказала, что после вступления России во ВТО ее предприятие терпит многомилионные убытки. Нет смысла повторять неубедительный ответ, но хочется сказать, что пора понять – сегодня не бои под Москвой, когда перемалывались миллионы человеческих жизней во имя победы над врагом.
Но сегодня? Зачем уничтожать одних ради приумножения богатства других? Многомилионные убытки – это не абстрактные убытки. За этими убытками стоят живые люди, которым сократили зарплату или уволили. Нарушены их жизненные планы. Обучение детей, лечение, питание, приобретение квартиры или дачного участка и многое другое, что нужно человеку. Ради чего? Ах да сегодня затяните пояса, а завтра будет лучше. Думаю, что Президенту России должны ложиться на стол только те предложения по реформам, которые не ухудшат положения отдельных граждан ради радужного будущего.
И не надо бездарям доказывать их бездарность, подвергая различным лишениям граждан страны. Монетизация льгот яркое тому подтверждение. Да, Путин доказал Кудрину его несостоятельность, но стоило ли это делать, будучи уверенным в своей правоте. На фронте подобный подход к делу приводил к многочисленным жертвам. Здесь же умерли тихо сверх естественной убыли некоторое количество пенсионеров. Ничего страшного, но Кудрину доказано, что он неправ.
Во всех многонациональных странах остро стоит национальный вопрос, но это происходит в силу толерантности там, где в этом нет необходимости. Мало того толерантность приводит к поощрению межнациональных распрей. Если во многих странах принцип «разделяй и властвуй» сегодня актуален, то для России, как показал распад СССР, может привести к уничтожению государственности.
Граждане России – прежде всего Россияне. Не нужно поощрять, мало того нужно запретить создание всевозможных национальных диаспор на территории России, как организаций ведущих к национализму. Не должно быть политических и лоббистских и иных объединений в стране по национальному признаку.

В лоне христианства – открыто действует ислам. Такое трудно представить. Однако если такое случится, то вскоре в церквях начнут резать баранов. И что? В ответ на это попы должны отправиться в мечети размахивать кадилом. В России не должно быть национального вопроса, поскольку любое его обсуждение приводит в тупик и невозможно достичь единства понимания этой сути. В рамках одного государства народы разных национальностей может удержать только глобальная общность интересов. Местные национальные интересы, нередко переходящие в националистические, и выходящие за рамки территориальных границ, лишь расшатывают государство. Чеченская лезгинка хороша в Чечне и в других местах на сцене, но на улицах Москвы или скажем Якутска неистовому исполнению танца делать нечего. Чаще всего человек покидает свой край в поисках лучшей доли, поскольку его среда обитания не обеспечивает нужного уровня жизни. Так зачем тянуть с собой эту среду обитания в чужую страну?
Гордятся своей национальностью или религиозной принадлежностью, как основополагающими факторами собственной значимости, только в том случае, если гордиться больше нечем. Причем в этом случае это не гордость, а гордыня, сопряженная с превышенной самооценкой.
Что же касается мигрантов, то пока наши женщины нарожают своих граждан, что ж не воспользоваться по мере возможности иностранной рабочей силы. Это можно назвать вынужденной мерой. Ничего страшного, если под конкретную программу по развитию Дальнего востока в регионе постепенно получат вид на жительство несколько миллионов иностранных граждан сроком на пять лет, с правом продления вида на жительство. В дальнейшем по истечении 10 лет можно, продлить еще на пять лет и далее начать процедуру предоставления им гражданства России. Предоставлять гражданство необходимо только тем, кто необходим стране и в достаточной мере русифицировался. Думается, это будет менее десяти процентов от проработавших в России 15 лет иностранных граждан. Здесь нужна квота, а остальных после окончания вида на жительства, который давал право на проживание в России на основании соответствующих соглашений, должны покинуть страну.
Кстати, как и во множестве других случаев, проблему с мигрантами при попустительстве власти создали бизнес-структуры. Завезли, попользовались и бросили.

Опять все чаще Президент России говорит о подушке безопасности. Не может избавиться от навязанного стереотипа. Давайте дадим этому явлению правильное определение – деньги, отложенные на похороны. Похороны России должны быть достойны и скопить деньги на это святая обязанность Главы Государства.
Каждый пенсионер старается отложить какую-нибудь сумму на свою кончину. Что ж, если Россия достигла пенсионного возраста, то курс верный. Нужно умирать тихо и без обременения других.
Молодой полный энергии человек разве копит на свои похороны. Он тратит свои деньги на образование, спорт, бытовые и развлекательные цели. Он живет настоящим, формирует будущее и помогает родителям, но не складывает все заработанное в кубышку, ожидая в страхе худших времен. С такой позицией худшие времена точно придут.
Государство, идущее по пути индустриализации и модернизации (это вечный путь), не должно замораживать имеющиеся в его распоряжении средства. Может быть совсем немного, что бы по мелочам не искать, у кого перехватить до получки.
Хочется добавить, что если правительство уводит бюджетные деньги за рубеж, то, как можно осуждать за это граждан. Пока государство будет держать свои средства за рубежом и не инвестировать имеющиеся средства в собственную экономику никто не рискнет производить серьезные вложения в страну, которая сама себе не верит.
Кстати, скоростная дорога в Нижний Новгород менее эффективна по сравнению с дорогой, с соответствующей инфраструктурой, к сырью для производства цемента.
Президент России нередко посылает сигналы чиновникам и бизнес-элите по поводу отсутствия реальных успехов в развитии экономики страны. Нужно посылать не сигналы, а черные метки. Зайти в магазин, купить несколько семейных трусов, привезенных из Узбекистана и отправить курьером министру по экономическому развитию и некоторым олигархам.


Последнее время много говорят о брежневских временах. Мол, все больше и больше население страны с грустью вспоминают о временах застоя. Мало того, такое мнение высказывает и современная молодежь. Периодически идет полемика о преимуществах жизни в СССР или в нынешней России. В советское время эпохи застоя вся страна стонала: «Хозяина нет!». Стонали советские мужики и бабы повсюду, в том числе и под телегой. Получили «хозяев» и стали активно рассуждать, когда же было лучше до «хозяев» или сейчас при них. Понятно, что абсолютной истины здесь нет. Те, кто хорошо устроился в нынешнее время, и мало того стали хозяевами, вполне довольны своей жизнью, другие влачат довольно плачевное существование. Весь вопрос в том кого больше и во сколько раз.
После разоблачения Хрущевым культа личности Сталина, Брежнев несколько реабилитировал Иосифа Виссарионовича. Обстановка требовала. Похоже, что теперь обстановка требует воскресения Брежнева. Почему не обратится к коммунистам? Они не только Брежнева, но и Ленина на пьедестал вернут. Нужно лишь о высоте постамента с ними договориться. Взамен не препятствовать коммунистам проведению референдума о национализации федеральной собственности и в первую очередь сырьевых и градообразующих объектов, сохранив при этом частную собственность в других областях человеческой деятельности. КПРФ уже выносило этот вопрос на референдум, в котором участвовало порядка семи миллионов человек и 96% ответили «да». Понятно, что власть не поддерживала его проведение и в СМИ практически не упоминалось. Большинство о проведении референдума ничего не знали.
Однако если такой референдум провести все объемлемо, то нет сомнения в его результатах, а волеизъявление народа – закон. И не нужно в этом основополагающем референдуме определять иные вопросы. Необходимо отметить, что сам текст вопроса говорит о том, что КПРФ ничего не имеет против частной собственности. Вот вопрос, вынесенный КПРФ, на референдум: «Считаете ли Вы, что земля, природные ресурсы и ключевые отрасли экономики должны находиться в государственной собственности и в связи с этим необходимо провести национализацию предприятий нефтегазовой, угольной, металлургической и оборонной промышленности, электроэнергетики и железнодорожного транспорта»? Думается, что этот список можно даже расширить. Уж точно можно добавить РАО ЕЭС.
КПРФ предлагает много жизненно необходимых проектов, которые она же должна воплощать в жизнь. Ввиду этого целесообразно, по крайней мере, назначать из числа членов КПРФ вице-премьера по социальным вопросам и здравоохранению, министра образования, министра по малому предпринимательству, а так же министра по туризму и спорту, добавив ему в обязанности физкультурную подготовку. Председатели Счетной палаты и Госкомимущества так же должны быть членами КПРФ.
Дело в том, что Россия с нынешними чиновниками и бизнес-элитой не может идти по пути рыночных реформ, но и любой другой путь с ними заказан. Тупик. Ввиду этого нужно стремиться использовать кадры не разложившиеся окончательно. КПРФ не единственная организация, имеющая в своих рядах порядочных людей, но это наиболее реальная сила и ее кадры будут иметь поддержку партийцев. И дело здесь не марксистско-ленинской направленности.
Хотелось бы обратить особое внимание на уголовное преследование некоторых граждан, проявивших свою активную гражданскую позицию в противовес позиции властных структур. Вполне возможно, что они в прошлом преступили закон, но реакция на это должна быть своевременной. Иначе все это выглядит довольно неприглядно. Причем, очевидно, что исполнительная власть не дает отмашки на арест того или иного инакомыслящего, но ее реакция на действия оппозиции подсказывает компетентным органам направление своей деятельности.

Отношение Путина к сексуальным меньшинствам нужно приветствовать.
Надо понимать, что дело не только в однополых браках. Совсем недавно к этим людям относились с предубеждением, и они сами считали свои взаимоотношения постыдными. Кому нужно из-за них копья ломать. Это очередная победа меньшинств над обществом. Далее идеологически обоснуют и узаконят педофилию. Целью является желание определенных сил сломать общество, что бы оно перестало верить в свои силы. Верить в то, что сможет отстоять свои интересы, культурные ценности, свободу и независимость. Надо сказать, что меньшинства в части разложения и превращения общества в бесформенную, слабовольную массу добиваются поразительных успехов. Подобных примеров, когда небольшая специфически-элитарная кучка людей творит с обществом что хочет, можно привести множество. Россия здесь не является исключением. Эту тему можно развивать на тысячах страницах.