Писатель Сергей Лукьяненко написал очередной текст об СССР. Суть текста в том, что все бывшие граждане СССР, кто старше 40 лет, виновны в гибели страны. Кроме того, интересно мнение писателя о коренных различиях в подходе к праву собственности на постсоветском пространстве и в Европе, а именно следующее суждение Лукьяненко: «И зависть с ненавистью напополам к Абрамовичу с Вексельбергом не потому, что они приватизировали народное, а потому что мы этого не успели - не смогли».
Наиболее бурно статья Лукьяненко обсуждалась у блогера Смирнова, выдвинувшего идею функциональной собственности. «Собственность у нас не священная, а скорее, функциональна. И такая особенность нашей культуры связана со служилым, или иначе, тягловым принципом социальной организации русского общества на этапе его становления. Суть тяглового принципа заключается в том, что все сословия отличаются не правами, а обязанностями, формами и способами службы. То есть, например, дворяне (служилое сословие) служат саблею, а крестьяне – сохою тянут тягло. Права же определяются обязанностями. Т.е. сколько прав нужно для исполнения определенных обязанностей, столько и предоставляется. Отношение к собственности в России прямо связано и выводится из тяглового принципа. Собственность тут рассматривается не как право, а как средство, обеспечивающее возможность службы», - считает Смирнов.
Прав ли Лукьяненко? Ощущаете ли вы свою вину за распад СССР и не любите олигархов, потому как сами не успели что-то приватизировать? Согласны ли с мнением, что не должно быть права собственности, не связанной со службой государству?
А как вам вот такое мнение журналистки:
С. Лукьяненко во всем прав, а вот статья блоггера В. Смирнова – есть ничто иное, как неуклюжая попытка оправдать дурака: дескать, он вовсе не дурак, и не корчащийся от зависти и ненависти лузер, а народ-богоносец с обостренным чувством социальной справедливости, считающий, что тот, кто имеет собственность, должен служить. А я на это отвечу так: при СССР существовала так называемая номенклатура, получающая за свою службу служебные машины, дачи, квартиры, доступ к спецраспределителям и т.д. Что тогда делали дураки? Правильно: проклинали номенклатуру и кричали «Долой привилегии!»
Партноменклатуры уже нет, а дураки по-прежнему недовольны - они всегда недовольны. Так что надо не защищать дураков, как делает В. Смирнов, а сказать им правду в глаза, как сделал С. Лукьяненко, и, конечно же, разрабатывать защиту от дурака.
Сандра Новикова, журналист и блогер
---------------------------------------- ---------------------------------------- ---------------------------------------- --- Не так давно был проведен опрос, показавший что около трети опрошенных готовы продать родину, если цена их устроит, и 4% - готовы продать в любом случае, неважно по какой цене. Большинство тех кто ответил положительно о возможности продажи родины - в возрасте младше 40 лет.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> тягловым принципом социальной организации русского общества на этапе его становления. Суть тяглового принципа заключается в том, что все сословия отличаются не правами, а обязанностями, формами и способами службы. То есть, например, дворяне (служилое сословие) служат саблею, а крестьяне – сохою тянут тягло. Права же определяются обязанностями. Т.е. сколько прав нужно для исполнения определенных обязанностей, столько и предоставляется. Отношение к собственности в России прямо связано и выводится из тяглового принципа. Собственность тут рассматривается не как право, а как средство, обеспечивающее возможность службы», - считает Смирнов. quoted1
Царство насекомых,короче говоря...ПРАВДОРУБ писал(а) в ответ на сообщение:
> считающий, что тот, кто имеет собственность, должен служить. quoted1
Вот именно...Мы тебе,дураку,бесхозное что под ногой валяется,а ты нам будешь за это служить,т.е.прислуживать рабом..Или,как сейчас,платить...
Принцип - кто не ворует тот не ест, кто работает - лох. Давайте все будем воровать и не работать, класс паразитов должен жить, а всех лохов (рабов) - уничтожить. Да здраствует диктатура паразитов!
Но как раз по этой причине нам нужно чтобы не было принципиальной возможности стать паразитом, стать владельцем крупных предприятий и т.п. Иначе начинается рвачество. Нам нужен социализм хотя бы в целях самосохранения. Пусть даже этот социализм будет плохой, но он нам нужен.