>
> Часть либералов неоднократно предлагали признать СССР преступным государством, а существующую в то время власть также преступной. Есть таковые и на Фонтанке (оговорюсь: далеко не все из них являются невменяемыми). Я не буду обсуждать тот факт, что они получили от этой "преступной" власти бесплатное образование, жилье, их бесплатно лечили, они делали карьеру. Некоторые из них даже читали лекции о научном коммунизме, а сейчас – читают такие же лекции, но с обратной оценкой. Дело не в их совести и порядочности. Убеждать таких людей в том, что они, мягко говоря, трактуют историю односторонне, часто бессмысленно. Как в советское время были люди, которым можно было внушить, что угодно, так и сейчас есть люди, живущие либеральными агитками 90-х годов и до сих пор считающие, что из России можно сделать вторую Америку. Главное "отказаться от советского наследия" и признать преступным советскую власть и СССР.
>
> Но возникает вопрос: либо эти люди не понимают последствий данных действий, либо – понимают, но сознательно ведут дело к тому, чтобы Россия оказалась банкротом, расплачиваясь по счетам, которые нам предъявят в случае такого решения? Многие хотели бы именно такого развития событий. Только эти желающие живут не в России, а за ее пределами. И совсем не случайно делаются попытки приравнять сталинский режим к фашистскому. Например, в июле 2009 года парламентская ассамблея ОБСЕ одобрила Вильнюсскую декларацию. В одной из резолюций которой уравниваются роли СССР и нацистской Германии в развязывании Второй мировой войны, а нацистские преступления были приравнены к преступлениям сталинизма. В частности, в резолюции отмечается, что советский режим несет ответственность наравне с Германией за развязывание II мировой войны.
>
> Желающие признать СССР и существовавшую власть преступной могут радоваться этому событию, но готовы ли они заплатить по счетам? А ведь вопрос не в существовавшей тогда идеологии. Вопрос, как обычно – в деньгах. Кое-кто из таких либералов, даже предполагает, что если советский режим признать незаконным, а СССР – преступным государством, то тогда к России можно было бы присоединить, к примеру, Северный Казахстан с Восточной Украиной. Некоторые даже заикаются о возможности присоединения к России Финляндии с Польшей, как бывших провинций Российской империи. Но до них никак не доходит, что в случае признания СССР преступным государством, признаются преступным и все его приобретения, сделанные в годы существования советского режима.
>
> Если СССР признается преступным государством, то будут предъявлены масса исков от других стран, потерявших что-либо в тот период, когда существовал Советский Союз. К примеру, Финляндия заявит о необходимости вернуть ей территории, полученные СССР в ходе советско-финской войны 1940 г., как "агрессии преступного режима". Польша предъявит претензии на захваченные СССР в 1939 году территории, Калининградская область (бывший Кенигсберг, Восточная Пруссия) тоже становится под вопрос, про Курильские острова и Сахалин даже упоминать не буду. А какие огромные иски пойдут от стран Восточной Европы за "оккупацию" и "навязанные" этим странам коммунистические режимы. А какие выставят счета за "подавление народных восстаний" в восточной Германии 1953 г., Венгрии 1956 г., Чехословакии 1968 г., Польше 1980 г.?
>
> Дело в том, что именно Россия официально признала себя правопреемником СССР. А, следовательно, приняла на себя все ее бывшие активы и пассивы, обязательства и действия, совершенные в период его существования. И именно к ней, в случае принятия такого решения и будут предъявляться претензии других стран. Именно России придется отвечать в случае чего за все совершенное в годы советской власти. И как свидетельство этому – признание преступлением "катынского расстрела". Так решил Европейский суд по иску родственников жертв расстрелянных в 1940 году в Катынском лесу польских военнопленных. Теперь будут рассчитывать суммы, которые Россия должна выплатить за это. А бывшие советские республики остались в стороне. С них поляки компенсаций не требуют. Суд признал ответственным только Россию. Но ведь это признание преступлением только одного (!) эпизода. А если признать преступным весь советский период? Я не буду напоминать о том, что и Польша должна выплачивать России компенсации за погибших в их концлагерях в 1920-х гг. красноармейцев, находившихся в жутких условиях. Но нынешней власти это неинтересно.
>
> Особенно интересны в данном случае заявления типа — Россия не СССР и не несёт ответственности за его действия. Но Россия подписала европейские конвенции, которые позволяют применить к ней европейские правовые стандарты. Других преемников СССР, кроме России не существует. Именно это является достаточным правовым основанием для предъявления к ней исков за советское прошлое.
>
> Понимают ли люди, требующие признать СССР и советскую власть преступной все последствия реализации их идеи? Думаю, что прекрасно понимают. И желание заплатить за реализацию своих абстрактных принципов банкротством России, видимо, их устраивает. Тогда чем же они отличаются от адептов мировой революции (типа Троцкого). Которые были готовы ради реализации своей идеи бросить "полено" под названием "Россия" в топку мировой революции? Теперь непримиримые противники коммунизма готовы поступать таким же образом.
>
> А может я ошибаюсь? Господа либералы, готовы платить за "преступления советского режима"? Или для Вас это только поза? Так покайтесь и выверните свои карманы. Заплатите, наконец, за Ваши требования признать преступной советскую эпоху. И не пытайтесь ради реализации своих идей обанкротить всю Россию. А то интересно получается: как требовать, так первые, а как нести ответственность за свои слова, так днем с огнем не найдешь желающих. Это потом каяться будут, мол, "метили в СССР, а попали в Россию".
>