Двойные стандарты – это когда в одной и той же ситуации к одним применяются одни требования, правила и решения, а к другим – совсем другие. Те, кто применяет такие стандарты, действуют незаконно. Они все об этом знают, но делают это сознательно и вполне умышленно, обслуживая интересы кругов, враждебных Руси и русскому народу… Что представляет собой власть на сегодняшний день? Власть это не только президент или премьер министр, не только депутаты и судьи, не только чиновники и милиция, власть – это все они, вместе взятые. Власть – это определённым образом сформированная и определённым образом функционирующая СИСТЕМА. Как работает такая система, и конкретно, как она работает в нашей стране – мы можем узнать и узнаём ежедневно на опыте своей жизни, и на основе дополнительной информации, поступающей из телевизора, из сети Интернет, со слов знакомых, друзей и знакомых друзей и т.д. Признаемся честно – система под названием «власть в России» работает слажено, грамотно, эффективно, НО – не на благо основной массе населения! Конечно, нельзя обвинять всех людей работающих в этой системе в воровстве и взяточничестве, ведь наверняка не все из них продажны, и не все забыли о том, что такое совесть. Многие в системе действуют привычно и спокойно – хотя по факту вредят людям – потому что они уверены, что всё делают правильно. Потому что их так учили, потому что они не знают иного, и (или) не хотят ничего видеть и понимать шире своего узкого участка работы. И есть во власти люди, созидающие на благо страны. Всё понимая, они искреннее стремятся что-то изменить. Но, чаще всего, таких людей система выталкивает, изживает либо переваривает. И самое главное – оттого, что президент или премьер, или судья, или чиновник и так далее, пытается и, может быть, даже делает что-то правильное – от этого система не перестаёт быть СИСТЕМОЙ, которая продолжает эффективно и инновационно отсасывать жизненные соки общества. Любое утверждение должно быть аргументировано – согласен! А раз речь идёт о власти, о системе, то и доказательства должны быть многочисленные, разносторонние, и должны быть, в свою очередь, выстроены в систему. Такие доказательства есть, их много, они лежат на стеллажах каждого года и на полках каждого месяца, недели и дня. Правда, мало кто такие доказательства приводит в виде стройной, цельной и разоблачающей структуры из фактов и сравнений. На мой скромный взгляд, как раз именно так поступает Н.В. Левашов в своей статье «К вопросу о демократии или Театр абсурда продолжается». Можно доказать сговор двух чиновников-взяточников, можно доказать преступный сговор в каком-то государственном учреждении. Левашов же, по моему мнению, раскрывает сговор на уровне целого государства – России – сговор, который вызрел и действует внутри всего аппарата власти! И даже более того! Уверен, что за общим ярлыком «власть» скрываются конкретные фамилии, конкретные люди, действующие на самых разных уровнях власти. Но это именно сговор, что является преступлением, и для преступников должны возникнуть соответствующие последствия! Сразу же скажу, что на очевидные факты преступления, касающиеся выборов и указанные в статье Н.В. Левашова, последовала привычная уже реакция органов власти, например администрации Президента: на поданные мною (и, естественно, многими другими людьми) заявления о совершённом преступлении – очередные отписки о том, что причин волноваться нет, всё законно и ЦИК прав, с пожеланием доброго здоровья, что выглядит просто как издёвка или даже угроза. Это доказывает только то, что сговор действительно существует, и нужные чиновники на нужных местах определяют нужную реакцию конкретного учреждения. Конечно, найдутся люди, которые возразят, да ещё обвинят в предвзятости, предложат покопаться в законах, а потом вновь подать в суд, который и определит – кто виноват, а кто нет. Но это означает только одно – продолжать играть по правилам, которые придуманы не нами, не имеют отношения к реальной жизни и к целям, которое ставит перед собой Общество, стремящееся Развиваться, а не паразитировать. И в принципе, чтобы понять, что сговор существует, есть способ проще, чем судебное разбирательство, и нагляднее – нужно сравнить действия конкретного учреждения или органа власти в двух схожих случаях. И может получиться некрасивая картина, показывающая не только то, что органы власти действуют неправомерно и существуют в сговоре между собой, но и то, что данные «правила в жизнь» к нормальной жизни отношения не имеют! В применении двойных стандартов российская власть обычно обвиняет власти США, и иногда власти некоторых западных стран. Двойные стандарты – это когда, опираясь на законодательство, в схожих случаях, лица или учреждения представляющие власть, действуют по отношению к одним людям, организациям или даже странам ТАК, а к другим – ИНАЧЕ. В одном случае – это свои, «хорошие», а во втором соответственно – «плохие». К примеру, если какая-то страна покорно допускает по отношению к себе влияние США, то в ней, конечно, с демократией всё в порядке. Ну, а если народ какой-то страны, её лидер резко против вмешательства США, плюс, возможно, даже это непокорное государство обладает ресурсами и влиянием на соседей – тут, надо думать, с демократией в этой «непросвещённой» стране не очень хорошо, если не сказать – очень плохо, и поэтому необходимо это положение дел обязательно исправить! Во имя демократии и прав всех «ущемлённых», конечно же. Примеров применения таких двойных стандартов со стороны США мы за последние годы видели немало, и о них нередко сообщалось по телевизору красноречивыми дикторами и умными аналитиками. Казалось бы, с США и подобными странами нашим властителям надо быть поосторожнее. Но, что «удивительно», сегодня ругают, а завтра берут пример – принимают на вооружение экономическую модель, вводят западную систему образования, перенимают способы контроля семьи, заключают договор о спасении, «в случае чего», демократии в России силами НАТО, продают российский зерновой фонд, и много что ещё делают! Какая непоследовательность! Это тоже пример двойных стандартов, и, кстати, – доказательство масштабного сговора! Двойные стандарты постоянно применяются к тем, кто пытается и делает многое для своей страны – применяются, чтобы заблокировать эту полезную деятельность. И яркий тому пример – ситуация вокруг Николая Викторовича Левашова, который вскрывает международный сговор деструктивных, паразитических сил. Самое, по моему мнению, очевидное применение двойных стандартов – это трактовка Конституции Российской Федерации. Инициативной группе, выдвигавшей Н.В. Левашова кандидатом в президенты России, отказали в его регистрации в данном статусе, ссылаясь на то, что Николай Левашов не жил в РФ последние десять лет. Хотя слово «последние» в Конституции отсутствует! Оно было просто выдумано, взято с потолка, потому что это позволяла сделать, определённым образом построенная фраза в Законе. Получается, что высший закон страны позволяет двоякое толкование! А, учитывая, что этот свод законов создавали не студенты-юристы, можно утверждать об изначальном злом намерении. Как поступает ЦИК в похожей ситуации? По своему усмотрению! Например, генерал Лебедь и Владимир Путин не были сняты с выборов, несмотря на то, что тогда тоже не проживали в России «последние» десять лет (подробнее см. статью «Что такое демократические выборы?»). Были и другие участники выборов в президенты разных лет, к которым можно было бы применить такую же незаконную формулировку, но она применена не была. Отношение к «послушному» власти кандидату в президенты у ЦИКа совсем другое, и это ярко подтверждает факт предвзятости властных структур...
20:58 06.03.2012
Слишком много буков... чем короче и весомее звучит тема, тем она привлекательнее...
21:55 06.03.2012
Corno писал(а) в ответ на :
> Слишком много буков... чем короче и весомее звучит тема, тем она привлекательнее
СОГЛАСНА !!! просто редактировать НЕ БЫЛО времени.. СОРИ.... Острый цейтнот...
Срочно! О предстоящих провокациях...
00:02 07.03.2012
ВИДЕО: Б.Миронов «12 лет власти Путина»
22:00 07.03.2012
ВЛАСТЬ ПРЕССУЕТ НАРОДНУЮ ПАРТИЮ или демократия по Путински…
После обысков, устроенных силовиками в Саранске сразу на четырех квартирах, сюжет об этом показали по местному телевидению, снабдив его лживыми комментариями о якобы противозаконности акции по признанию выборов 4 марта антиконституционными. Сообщалось, что в республике будет создана комиссия «по борьбе с сектой Пеуновой», которая якобы заставляет брать деньги с пенсионерок, и прочая чушь.
Это уже не первый телесюжет, построенный по той же схеме (создать у зрителя ощущение противозаконности деятельности партии «ВОЛЯ») — известно о похожем сюжете, вышедшем в Новокузнецке. Учитывая резко возросший «интерес» «правоохранительных» органов к партии «ВОЛЯ» по всей стране, а также массовое появление «антипеуновских» видеороликов в интернете, — можно уже говорить об организованной кампании травли партии «ВОЛЯ» и ее лидера в общероссийском масштабе.
Считаем необходимым напомнить всем гражданам России — и силовикам в том числе, — что деятельность партии «ВОЛЯ» проводится принципиально в рамках высшего закона страны — Конституции РФ, а нарушают ее как раз те, кто партию «ВОЛЯ» за это преследует. Причем преследует явно по команде «фас!» со стороны власти, Конституцию сплошь и рядом нарушающей.
00:52 08.03.2012
Павел Свиридов о «победе путина» -
08:10 08.03.2012
Длинные тексты - это симптом опасной для общества болезни.
"Зри в корень"
10:11 08.03.2012
Ленин называл длинные отчёты саботажем.
10:15 08.03.2012
w{4+6(1--1)=разумный труд ... писал(а) в ответ на :
> Ленин называл длинные отчёты саботажем.
Сам-то он написал немало, однако, совсем не по-человечески.
