Сага об инсайде 2: Газпромбанк, ЮКОС и Жан Кретьен
ВикторМБ
0 318 14:18 05.03.2012
В июле 2004 г., когда я работал в Казначействе Газпромбанка в должности начальника Управления операций с ценными бумагами, в Москву для неофициальной встречи в Кремле с Путиным и Миллером прибыл бывший премьер-министр Канады Жан Кретьен. Я нигде в средствах массовой информации не видел сообщения об этом визите и, тем более, предмета переговоров. Лишь намного позднее, уже находясь в Лондоне, я прочитал в интернете тест показаний директора GML комиссии Сената США по делу ЮКОСа, в котором упоминалась эта встреча в Кремле. Жан Кретьен, от лица «мировой общественности» выразил озабоченность делом ЮКОСа. В ответ на это, Путин и Миллер, как следует из показаний для сенатской комиссии, заверили Кретьена и «мировую общественность» в том, что национализации ЮКОСа не будет. Примечательным является не то, чьи интересы представлял Кретьен и выступал ли он в роли посредника или нет, а то, что через два дня после этой встречи Газпромбанк купил крупный пакет акций ЮКОСа. При этом лимитов на операции с акциями ЮКОСа в банке НЕ было. Ещё до расширения круга эмитентов (помимо Газпрома), акциями которых банк мог торговать, Департамент рисков высказался категорически против включения акций ЮКОСа. Причины были вполне очевидны, никто это мнение не оспаривал, и акции ЮКОСа даже изначально не вносились в список для утверждения соответствующего комитета банка. Так как же тогда Газпромбанк купил ЮКОС? – вполне обоснованно спросите Вы. Да вот как. Пришел на дилинг лично зампред банка, курировавший работу Казначейства, и лично отдал распоряжение трейдерам. При этом, он демонстративно выказал своё личное критическое мнение о данной покупке – рынок был слабым. Соответствующие бумаги оформили уже задним числом. То есть, ему (зампреду Газпромбанка) дали распоряжение купить. При этом, этот «кто-то» был настолько выше по положению, что не посчитал нужным проинформировать его о причинах, и, судя по всему, не пожелал поинтересоваться его профессиональным мнением, или проигнорировал это профессиональное мнение. Поскольку был уверен в росте акций. Я лично убеждён в следующем. Путин, Миллер и Медведев ( который в качестве руководителя Администрации Путина был на тот момент ключевым представителем государства в Газпроме и в силу обоих своих должностей не мог не знать о встрече в Кремле) решили не только ввести в заблуждение крупного международного политика и «мировую общественность» путем предоставления им заведомо-ложных гарантий и обещаний, но и получить корыстную личную выгоду. Газпромбанк, думаю, нашел бы способ, как и куда, перечислить прибыль. Думали, видимо, инвесторы начнут лихорадочно скупать акции. Этого не произошло и акции были переведены в инвестиционную позицию. Если злоумышленникам не удалось получить прибыль, это не значит, что инсайда не было. Если в тот момент не было в РФ «Закона об инсайде», это не значит, что не было преступления. А как насчёт «злоупотребления служебным положением», «в составе группы лиц», «в особо крупных размерах». Не Жан Кретьен же дал указание Газпромбанку скупать акции компании, на которых в банке не было установлено лимитов. Это лишь один из примеров того, что высшее руководство страны погрязло в преступлениях и не только в экономических. И последнее. Руководителем Великой страны, страны претендующей на ведущие позиции на мировой сцене, должен быть политик, которому можно ДОВЕРЯТЬ. Слова этого политика , его обещания и гарантии должны быть весомыми и быть подтверждены реальными результатами, а не благими высказываниями с политической трибуны. Национальным лидером Великой страны не может быть «ВОР В ЗАКОНЕ». Как сообщалось недавно, независимые источники оценили состояние Путина в 130 млрд. долл. Все прежние олигархи вместе взятые - просто дети малые по сравнению с Путиным и его командой. Прежние олигархи, если и допустить, что делали что-то не вполне законно, но всё же как-то пытались использовать свой интеллект, свои личные качества и профессиональные навыки, свои способности, находили пробелы в законодательстве (так же как и государственные компании). Современный Иван Грозный и его опричнина тупо и нагло используют административный ресурс. Сила есть – ума не надо.
Данное сообщение было опубликовано мною на этом форуме ранее (у меня есть подтверждение этому), однако было удалено (не мною !) в период с 09 по 17 февраля 2012 г.
