Здравствуйте, Босс. Обращаюсь непосредственно к вам по двум причинам. Во первых, технически реализовать моё предложение можете только вы. А во вторых, я уже долгое время наблюдаю полную неэффективность работы Совета по обсуждаемой теме. При этом никаких подвижек в сторону перемен не наблюдается, а наоборот, проблема всё более усугубляется. О чём собственно речь. Как известно, со времён введения общественной модерации на форуме используется тройная градация оценки сообщения. Нет нарушения, замечание (восклицательный знак) и предупреждение (череп). В случае жалобы, модератор на своё усмотрение выбирает любую из предложенных опций, а далее жалующийся решает обращаться ли ему в Совет для обжалования или нет. Всё хорошо и прекрасно, но со временем модераторы научились использовать промежуточный вариант оценки нарушения в своих интересах. Например, советники отлично обучили модераторов что ставить только замечание за обсуждение модерации на форуме нельзя. И здесь в 90% случаев будет выставлен череп. Но эта система совершенно не работает в деле оценок целенаправленного личностного троллинга, оскорблений по национальному признаку и обсуждении личной жизни пользователей. В таких случаях иногда целенаправленно изворачиваясь, а иногда и совершенно искренне модератор аргументирует своё чрезмерно мягкое решение тем что он не видит серьёзного нарушения. Я сделала небольшую подборку примеров со случаями когда между черепом и замечанием модераторы выбирали только замечания. Выборка совершенно случайная, нет никакого конкретного направления по поводу конкретного модератора, потому что это явление стало совершенно типичным и носит массовый характер. Думаю что в модераторской любой группы можно найти массу подобных примеров. А это только то с чем столкнулась лично я за одну неделю всего лишь беглого просмотра форума:
И так далее, и тому подобное. Особо пркрасно читать ответы модераторов на вопрос почему они поставили замечание, а не предупреждение в данных случаях.))) Что с этим делать? Устраивать бесконечные споры где именно череп, а где простое замечание зачастую просто бесполезно. Каждый видит по своему и совершенно невозможно прописать всё в правилах и регламентах. Иногда сообщение бывает излишне эмоциально, но без матов или прямых оскорблений и тогда замечание действительно оправданно, но это редко, а чаще всего модератор таким образом намеренно смягчает наказание за нарушение своему одногруппнику. И это происходит в 90% случаев. Я думаю что эту проблему можно и нужно решить. Моё предлжение в том что надо отменить опцию нарушения в виде замечания. Пусть останутся только "нет нарушения" и "предупреждение". Тогда модератору не нужно будет сомневаться. Если он не видит явного нарушения правил, то ставит "нет нарушения". Если нарушение есть, то ставится череп. И тогда модератору не придется отвечать на жалобу размылишзмами в виде сопоставления эпитетов "иудейский яд" и "ваше токсичное поведение". ))))) https://www.politforums.net/redir/moder/14224515...
⍟ Volvad (volvad), возможно стоит оставить тему открытой на некоторое время, чтобы и другие форумчане смогли высказать своё мнение по поводу моего предложения. Спасибо.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> возможно стоит оставить тему открытой на некоторое время, чтобы и другие форумчане смогли высказать своё мнение по поводу моего предложения. quoted1
Вы написали Боссу, на него возлагаете надежды по решению имеющихся, на Ваш взгляд, проблем. Значит, формат рассмотрения Вашего предложения будет определяться тем, к кому обращаетесь.
> советники отлично обучили модераторов что ставить только замечание за обсуждение модерации на форуме нельзя. И здесь в 90% случаев будет выставлен череп. > Но эта система совершенно не работает в деле оценок целенаправленного личностного троллинга, оскорблений по национальному признаку и обсуждении личной жизни пользователей. quoted1
Это будет изменено: больше внимания троллингу и оскорблением