Выскажу своё мнение, как обычно с ссылками. Итак, о модераторах. Впервые за очень долгое нахождение на форуме сталкиваюсь с таким безапелляционным отношением к модераторам от действующего Совета
Вот тут в речи о действиях Совета, почему то опять "виноваты" модераторы. Безусловно90 процентов работы форума зависит от модерации на нём и принятых модератором решений. И он является звеном между пользователями и Советом. Однако его почему то принято стало обвинять во всех смертных грехах. Вот смотрите.
Вот именно. У Модераторов не так велика ответственность, а ошибок куда больше. Причем, немалая часть из них - сознательно допущенных. Это издержки групповой модерации, а в последние несколько лет - еще и обострившегося межгруппового противостояния. Тем не менее, снимаются Модераторы нечасто, поэтому говорить о каких-то репрессиях в их отношении было бы необоснованно.
Вот тут, в цитируемом сообщении Советника ни слова о репрессиях к модератору, однако обещание наказания за
Простим, но за нагнетание обстановки накажем, не обессудьте.
Я уже начинаю привыкать к наказаниям, Босс, в админ теме. То бан на ровном месте
То за это
При чем всём всё понятно. Об опечатках . Но такая модерация имеет место быть
При этом то не была опечатка, в общем то прилетело из за отсутствия возможности редактировать сообщения в теме, сообщение авторедактором отправляется уже с изменённым ником, и даже предпросмотр не помогает. В связи с этим предложение, открыть доступ в теме пользователым к редактированию на время определённое(минуты 3)и возможности самим пользователям нажать там на кнопку жалоба. В отсутствии модератор ской практики, именно модерации поступающих от пользователей сообщений на проверку и случаются такие чудеса, возможно и Совет начал бы лучше понимать модераторов. И заодно подойти к понимаю, что мой пост вовсе не нагнетании обстановки и в нём нет ничего об отсутствии обсуждений. В нём о том, что решение конкретное было принято быстро и не оно одно. Как принимаются решения мне не ведомо и знать то в принципе не охото. Мне как пользователю и как модератору в своё время не мало времени своего личного отдавшего дабы помочь пользователю и форуму, важно, чтобы к модератору прислушивались, ибо именно он на форуме в 90 процентах и создаёт комфортность для пользователей. Его решения, его личное, затраченное время, его усилия, а вовсе не преднамеренность или желание воспользоваться статусом. Хочется спросить. В приведённых случаях нет ли огульного обвинения модераторов форума?
Не задача ли совета- работа с модераторами, в том числе и по одобрению кандидатур?
> Здравствуйте Босс, давно темы к вам не было. > > Выскажу своё мнение, как обычно с ссылками. > Итак, о модераторах. > Впервые за очень долгое нахождение на форуме сталкиваюсь с таким безапелляционным отношением к модераторам от действующего Совета > > > Вот тут в речи о действиях Совета, почему то опять "виноваты" модераторы. > Безусловно90 процентов работы форума зависит от модерации на нём и принятых модератором решений. > И он является звеном между пользователями и Советом. > Однако его почему то принято стало обвинять во всех смертных грехах. > Вот смотрите. > > > Вот именно. У Модераторов не так велика ответственность, а ошибок куда больше. Причем, немалая часть из них - сознательно допущенных. Это издержки групповой модерации, а в последние несколько лет - еще и обострившегося межгруппового противостояния. Тем не менее, снимаются Модераторы нечасто, поэтому говорить о каких-то репрессиях в их отношении было бы необоснованно. > > > > Вот тут, в цитируемом сообщении Советника ни слова о репрессиях к модератору, однако обещание наказания за > > > > > Простим, но за нагнетание обстановки накажем, не обессудьте. > > > > Я уже начинаю привыкать к наказаниям, Босс, в админ теме. > То бан на ровном месте > > > То за это > > При чем всём всё понятно. Об опечатках . Но такая модерация имеет место быть > > > При этом то не была опечатка, в общем то прилетело из за отсутствия возможности редактировать сообщения в теме, сообщение авторедактором отправляется уже > с изменённым ником, и даже предпросмотр не помогает. > В связи с этим предложение, открыть доступ в теме пользователым к редактированию на время определённое(минуты 3)и возможности самим пользователям нажать там на кнопку жалоба. > В отсутствии модератор ской практики, именно модерации поступающих от пользователей сообщений на проверку и случаются такие чудеса, возможно и Совет начал бы лучше понимать модераторов. И заодно подойти к понимаю, что мой пост вовсе не нагнетании обстановки и в нём нет ничего об отсутствии обсуждений. В нём о том, что решение конкретное было принято быстро и не оно одно. > Как принимаются решения мне не ведомо и знать то в принципе не охото. Мне как пользователю и как модератору в своё время не мало времени своего личного отдавшего дабы помочь пользователю и форуму, важно, чтобы к модератору прислушивались, ибо именно он на форуме в 90 процентах и создаёт комфортность для пользователей. Его решения, его личное, затраченное время, его усилия, а вовсе не преднамеренность или желание воспользоваться статусом. > Хочется спросить.
> В приведённых случаях нет ли огульного обвинения модераторов форума? > > Не задача ли совета- работа с модераторами, в том числе и по одобрению кандидатур?
Попробуем исправить ситуации и наладить диалог с модераторами
