Хочется ли вам сначала обратиться к поисковику?
Разумно ли такое желание?
Например, сейчас я намерен это сделать, а вы сами решите, насколько это желание корректно… и стоит ли следовать чужим образцам поведения…
Полагаю полезным продолжать задавать вопросы, пока удаётся «ощущать» интуицию.
Мне кажется, что слово «поиск» воспринимается как более приземлённое, чем «исследование», но прав ли я?
Посмотрел в «Википедии» оба названия и у меня сложилось впечатление, что свободной энциклопедии не очень нравится слово «поиск», там предлагается даже удалить соответствующую статью… по завершении обсуждения.
Мы вправе также поинтересоваться, чем «объяснение» отличается от «оправдания»?
Кстати, прав ли я, расставляя кавычки в данных вопросах?
Ведь это означает переход от контекста — к его оформлению, сопровождаемому «упрощением» содержательной части текста, по сути, его примитивизацией!
Не кажется ли понятие исследование более близким к науке и, следовательно, заметно направленным в будущее в отличие от поиска, который часто используется в повседневности для обнаружения менее значимых предметов, связанных с индивидуальными текущими потребностями?
08:20 05.11.2022
Загугли,забей в строку "Исследования") -Игра слов).
08:34 05.11.2022
ПОИСК, -а, м. 1. мн. Действия ищущего, розыски кого-чего-н. Поиски редкой книги. 2. чаще мн. Разведочные работы по обнаружению чего-н. П. полезных ископаемых. 3. Исследование, направленное на получение новыхнаучных результатов. Научный п. 4. Способ разведки (во 2 знач.) — скрытныйподход к противнику и внезапное нападение на его объекты (спец.). Поискиразведчиков. Ночной п. II прил. поисковый, -ая, -ое (ко 2,3 и 4 знач.) ипоисковый, -ая, -ое (ко 2 и 4 знач.). Поисковое судно. Поисковая группа.
«поиск» и «исследования» — синонимы.
Как всегда, более проработаны и однозначны английские термины:
исследование сущ средний род research study survey exploration изучение, обследование investigation inquiry examination trial test экспертиза, испытание
поиск сущ мужской род search seek look искать searching искание quest pursuit квест, преследование поиски сущ мужской род search pursuit достижение
Исследование действительно относится к науке (медицина; физика (эксперименты)…)
09:03 05.11.2022
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Хочется ли вам сначала обратиться к поисковику? > > Разумно ли такое желание? > > Например, сейчас я намерен это сделать, а вы сами решите, насколько это желание корректно… и стоит ли следовать чужим образцам поведения… > > > Полагаю полезным продолжать задавать вопросы, пока удаётся «ощущать» интуицию. > > Мне кажется, что слово «поиск» воспринимается как более приземлённое, чем «исследование», но прав ли я? > > Посмотрел в «Википедии» оба названия и у меня сложилось впечатление, что свободной энциклопедии не очень нравится слово «поиск», там предлагается даже удалить соответствующую статью… по завершении обсуждения. > > Мы вправе также поинтересоваться, чем «объяснение» отличается от «оправдания»? > > Кстати, прав ли я, расставляя кавычки в данных вопросах? >
> Ведь это означает переход от контекста — к его оформлению, сопровождаемому «упрощением» содержательной части текста, по сути, его примитивизацией! > > Не кажется ли понятие исследование более близким к науке и, следовательно, заметно направленным в будущее в отличие от поиска, который часто используется в повседневности для обнаружения менее значимых предметов, связанных с индивидуальными текущими потребностями?
скажу как поисковик древних предметов старины металлоискателем, можно вначале найти предмет и согласно его исследовать место путём изучения истории этого места, а можно вначале изучить историю этого места, а после искать предметы. а вот что значимей,незнаю, всяко бывало
09:51 05.11.2022
Саня (54973) писал (а) в ответ на :
> Загугли, забей в строку «Исследования») > -Игра слов).
. Дело в том, что такого рода игры в русском языке гораздо больше, чем в английском, всё ещё занимающем чужое место № 1 в международных отношениях…
10:07 05.11.2022
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Дело в том, что такого рода игры в русском языке гораздо больше, чем в английском, всё ещё занимающем чужое место № 1 в международных отношениях… >
По моему, тут ошибок не бывает. Всё по чесноку, и как всегда справедливо.
10:24 05.11.2022
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Дело в том, что такого рода игры в русском языке гораздо больше, чем в английском, всё ещё занимающем чужое место № 1 в международных отношениях…
Думаю) в Этом -пусть дорогу топчут+!) Невозможно! быть во всём первыми).
10:36 05.11.2022
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> скажу как поисковик древних предметов старины металлоискателем, можно вначале найти предмет и согласно его исследовать место путём изучения истории этого места, а можно вначале изучить историю этого места, а после искать предметы. > а вот что значимей, не знаю, всяко бывало.
. Попробуем это выяснить, ведь, у нас есть инструментарий, подходящий для этого — наш родной язык.
Искать физически воспринимаемые предметы, благодаря прогрессу в технологиях, стало доступным делом для людей, а исследовать «физическую поверхность» посредством «изучения истории» представляется делом весьма сомнительным, особенно, если не знать точных дат оставшихся в прошлом «событий» и «фактов», этих умозрительных, строго индивидуализованных образных представлений.
Интуиция, как можно предположить, есть у каждого индивида, но степень её развития может варьироваться в пределах всей оси действительных (вещественных) чисел — (-∞; +∞).
На лбу у людей не написано, насколько развита у них интуиция, следовательно, в общении будет происходить процесс усреднения важнейших величин, где каждый участник станет сам решать, что и как у него развито… и будет вносить свою лепту в общий результат, причём, вероятно, с большой настойчивостью…
10:49 05.11.2022
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> скажу как поисковик древних предметов старины металлоискателем, можно вначале найти предмет и согласно его исследовать место путём изучения истории этого места, а можно вначале изучить историю этого места, а после искать предметы. >> а вот что значимей, не знаю, всяко бывало.
>. > Попробуем это выяснить, ведь, у нас есть инструментарий, подходящий для этого — наш родной язык. > > Искать физически воспринимаемые предметы, благодаря прогрессу в технологиях, стало доступным делом для людей, а исследовать «физическую поверхность» посредством «изучения истории» представляется делом весьма сомнительным, особенно, если не знать точных дат оставшихся в прошлом «событий» и «фактов», этих умозрительных, строго индивидуализованных образных представлений. >
> Интуиция, как можно предположить, есть у каждого индивида, но степень её развития может варьироваться в пределах всей оси действительных (вещественных) чисел — (-∞; +∞). > > На лбу у людей не написано, насколько развита у них интуиция, следовательно, в общении будет происходить процесс усреднения важнейших величин, где каждый участник станет сам решать, что и как у него развито… и будет вносить свою лепту в общий результат, причём, вероятно, с большой настойчивостью…
а как можно развивать интуицию и пользоваться ей?
11:58 05.11.2022
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> а как можно развивать интуицию и пользоваться ей?
.
Поздравляю, Вас, Кузбасс, Вы - Первый человек, готовый шагнуть в Мегакосмос!
С одной стороны, - нет ничего проще, можно придумать массу упражнений, но, с другой стороны, для прогресса в этом направлении, необходимо избавиться от лености ума.
12:30 05.11.2022
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а как можно развивать интуицию и пользоваться ей?
>.
> Поздравляю, Вас, Кузбасс, Вы - Первый человек, готовый шагнуть в Мегакосмос! > > С одной стороны, - нет ничего проще, можно придумать массу упражнений, но, с другой стороны, для прогресса в этом направлении, необходимо избавиться от лености ума.
а как это придумать? проясните по сути - например?
12:35 05.11.2022
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Хочется ли вам сначала обратиться к поисковику? > > Разумно ли такое желание? > > Например, сейчас я намерен это сделать, а вы сами решите, насколько это желание корректно… и стоит ли следовать чужим образцам поведения… > > > > Полагаю полезным продолжать задавать вопросы, пока удаётся «ощущать» интуицию. > > Мне кажется, что слово «поиск» воспринимается как более приземлённое, чем «исследование», но прав ли я? > > Посмотрел в «Википедии» оба названия и у меня сложилось впечатление, что свободной энциклопедии не очень нравится слово «поиск», там предлагается даже удалить соответствующую статью… по завершении обсуждения. > > Мы вправе также поинтересоваться, чем «объяснение» отличается от «оправдания»? > > Кстати, прав ли я, расставляя кавычки в данных вопросах? >
> Ведь это означает переход от контекста — к его оформлению, сопровождаемому «упрощением» содержательной части текста, по сути, его примитивизацией! > > Не кажется ли понятие исследование более близким к науке и, следовательно, заметно направленным в будущее в отличие от поиска, который часто используется в повседневности для обнаружения менее значимых предметов, связанных с индивидуальными текущими потребностями?
Можно ли исследовать не найденое?
13:01 05.11.2022
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Можно ли исследовать не найденное?
. Хороший вопрос!
Не только можно, но и необходимо исследовать в первую очередь то, что ещё никем не обнаружено, не найдено. Для дальнейшего продвижения потребны новые «точки опоры».
Исследование — это непрерывный процесс поиска «опорных», «базовых» точек, из совокупности которых впоследствии сможет возникнуть «нейронная сеть» представлений об окружающем человека мире и о его сущности.
