Чем больше город, тем больше в нём поддерживается эгоизм; я слышал от знакомых что например Москва - очень жестокий город.
Возможно тут уже слышали термин "трагедия общин"; на самом деле он совсем неправильный, т.к. в крестьянских общинах как раз такой проблемы нет. Если в селе человек кидает другого, то информация об этом дойдёт до его знакомых и это повредит его репутации. В городе же можно обманывать, кидать кого угодно, после чего блокировать контакты. Чем больше город, тем больше в нём поддерживается эгоизм; я слышал от знакомых что например Москва - очень жестокий город. Читаю книгу про Швейцарию, и в ней автор пишет, что в Швейцарских деревнях есть магазины без продавца, т.е. вы берёте продукт с прилавка и просто кладёте деньги в коробку. Ещё там есть аналогичные автобусы без кондукторов. Автор связывает это с тем, что Швейцария маленькая страна, многие друг друга знают, и там нет городов-миллионников. Прочитал одну научную англоязычную статью, в ней авторы пишут, что плотность населения негативно коррелирует с уровнем счастья: жители средних городов счастливее жителей мегаполисов, жители малых городов ещё счастливее, жители пригородов ещё счастливее и жители сёл ещё счастливые. Это выводы как авторов статьи, так и цитируемых ими предыдущих авторов. Можно полагать, что причина - эта самая "трагедия городов" (в крупных городах больше обманщиков). Единственное спасение от этой дряни - социальный рейтинг. Интересно, к каким результатам приведёт социальный рейтинг в Китае. В целом нужна социальная сеть, в которой участник может разрешить админам читать свои переписки, и кроме того доплачивать им за то, что они будут это читать, анализировать и подсчитывать его социальный рейтинг. Когда появится такая социальная сеть, вам будет выгодно например снимать квартиру через неё: если вы поживёте в этой квартире без осложнений, хозяин напишет на вас отзыв, который поднимет ваш социальный рейтинг. Может быть, весь капитализм должен строиться на социальном рейтинге: если работодатель обманул работника, пусть тот напишет на него отзыв и у него упадёт соцрейтинг. Я уже писал что здоровый капитализм - это когда все капиталисты заинтересованы защищать свою репутацию:
11:12 18.10.2022
Linkey (Linkey) писал (а) в ответ на :
> Возможно тут уже слышали термин "трагедия общин"; на самом деле он совсем неправильный, т.к. в крестьянских общинах как раз такой проблемы нет. Если в селе человек кидает другого, то информация об этом дойдёт до его знакомых и это повредит его репутации. В городе же можно обманывать, кидать кого угодно, после чего блокировать контакты.
Человек психологически не преспособлен жить в больших коллективах.... И это беда современного общества.
11:14 18.10.2022
Linkey (Linkey) писал (а) в ответ на :
> Может быть, весь капитализм должен строиться на социальном рейтинге: если работодатель обманул работника, пусть тот напишет на него отзыв и у него упадёт соцрейтинг.
Другая сторона медали — это когда работодатель подаст в суд за клевету и очернение доброго имени. И наоборот — наём тролей для очернения имени конкурента !
11:54 18.10.2022
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Другая сторона медали — это когда работодатель подаст в суд за клевету и очернение доброго имени.
Я слышал, сейчас на блаблакаре возможна ситуация, когда на водителя поступил негативный отзыв (например что не приехал), а водитель пишет что это враньё, и никто не разбирается. Для таких проблем нужна система диспутов, виртуальные суды, проводимые админами этой будущей соцсети.
16:23 18.10.2022
Linkey (Linkey) писал (а) в ответ на :
> Я уже писал что здоровый капитализм - это когда все капиталисты заинтересованы защищать свою репутацию.
. Капиталисты не могут защитить свою репутацию, в принципе. Это - строй индивидуалистов!
16:29 18.10.2022
Linkey (Linkey) писал (а) в ответ на :
> Для таких проблем нужна система диспутов, виртуальные суды, проводимые админами этой будущей соцсети.
. Прежде, чем создавать соцсети, попробуйте найти хотя бы одну её ячейку из двух человек, пришедших к консенсусу хотя бы в одном (любом) общем вопросе.
Мне за двадцать лет не удалось этого добиться в социально-политическом рунете… при неустанном поиске?!
20:42 18.10.2022
Даже если с социальными рейтингами всё получится как в этом фильме, пользы от рейтингов всё равно будет намного больше. Мне кажется я ощущаю, как анонимность и безнаказанность в жизни портят людям психику и это неестественно для человека. Пару раз я ездил в блаблакаре, не проверял тщательно профили водителей и водители попались не совсем порядочные. Как бы ничего страшного, доехал, только на душе после поездки какой-то осадок. Докинз придумал понятие мема как универсальной смысловой единицы, размножающейся по дарвиновским законам. Мне кажется, сюда можно добавить кроме информации какие-то ментальные конструкции, "частички души". В буддизме они называется дхармами, ещё у Зеланда есть понятие маятников и ещё есть понятие эгрегоров. Всё это - конструкции, жизнедеятельность которых описывается дарвиновскими законами. И мне кажется, когда вас например кидает водитель блаблакара, он при этом подселяет вам в психику дхарму эгоизма, со всеми последствиями.
