Это — контрольный вопрос для массового сознания, на которое в настоящее время ориентированы «математические» методы обсчёта опредмеченных представлений в области социальной проблематики.
Здесь можно высказывать свои соображения на сей счёт, но при этом (желательно) как-то обосновывать их, чтобы у аудитории появилось желание доверять им…
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если человек доволен собой и жизнью, то для него больше правильного — и наоборот. quoted2
> > Браво! > А тогда, что первично (важнее) — "правильное" или "правила"? quoted1
Результат. Конечно, "правильное" важнее, "правильные правила". Но они могут быть "правильными" для одних (их авторов) - и неправильными для других, тех, которые обеспечивают первым "правильную жизнь".
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Если человек доволен собой и жизнью, то для него больше правильного - и наоборот. quoted3
>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Если человек доволен собой и жизнью, то для него больше правильного - и наоборот. quoted3
> Это — контрольный вопрос для массового сознания, на которое в настоящее время ориентированы «математические» методы обсчёта опредмеченных представлений в области социальной проблематики.
> > > Здесь можно высказывать свои соображения на сей счёт, но при этом (желательно) как-то обосновывать их, чтобы у аудитории появилось желание доверять им… quoted1
В реальности нет ничего правильного или неправильного. Такую классификацию (правильное/неправильное) производит человеческое сознание. У разных людей классификация разная. Насколько я знаю, один только буддизм учит не заниматься подобными бессмысленными классификациями, а просто отражать в своём сознании реальность, как безмятежная гладь горного озера отражает пролетающих над ним птиц...
>. > Что именно будет порождать своего "визави" - " правильное" или "правила"? quoted1
С точки зрения логики тут всё очевидно - первое порождается вторым, или правильность есть соответствие правилу. Однако, с точки зрения онтологии - это вопрос о курице и яйце. Если принять идею божественного творения (а это вовсе не обязательно подразумевает христианство или иную аврамическую религию), то правила даны нам богами. Если эту идею отрицать, то правила есть результат коллективного опыта и обеспечивают максимальную конкурентоспособность различных социальных групп. Естественно, что у разных групп будут разные правила..
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С точки зрения логики тут всё очевидно - первое порождается вторым, или правильность есть соответствие правилу quoted2
> > По моему, наоборот - правила лишь фиксируют алгоритм достижения правильного результата. quoted1
Я там дальше написал, что всё зависит от принятия/непринятия идеи божественного творения.
Но с точки зрения логики (или семантики) слово "правильный" есть производное от слова "правило" точно так же, как "дорожный" есть производное от "дорога". Дорожная инфраструктура, например, создаётся вокруг построенной дороги, а не дорога прокладывается там, где уже стоят заправки/мотели/автомастерские.
С "правильностью", как соответствием "правилу" ровно то же самое...
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
> В реальности нет ничего правильного или неправильного. Такую классификацию (правильное/неправильное) производит человеческое сознание. У разных людей классификация разная. quoted1
. Если есть здоровое человеческое сознание, то «реальность» будет изменяться и под воздействием искусственных попыток на неё влиять со стороны человека.
Следовательно, будут и просчёты, промахи и прочие огрехи со стороны «человеческого фактора», а, с другой стороны, появится необходимость в понятиях «правильное» и «неправильное»; потребность в правилах только нарастает, а вместе с нею растёт и понимание необходимости "правильных правил".